|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Jun-26 11:07:17
Posts: 110,
Visits: 242
|
|
Tja.
Om mitt förslag låter radikalt, så är det precis det som är meningen.
Mitt resonemang går:
Piratpartiet bildades under en svunnen lycklig tid, då internet var fritt och glada fildelare skakade på huvudet åt att nerladdning blev illegal. Lagen var ju ändå helt tandlös.
Sedan förändrades allt; vi fick lära oss nya ord som datalagringsdirektivet, sanktionsdirektivet, FRA-lagen, ACTA... och nu EU:s telekom-paket. Plötsligt är det inte bara fri kultur som står på spel.
Och mitt i allt detta slösas fortfarande tid och möda på att förklara "hur artister skall kunna försörja sig", skillnaden på piratkopiering och stöld, blaha blaha blaha blaha. Som alla andra som för krig med knappa resurser måste vi helt enkelt släppa vissa positioner och koncentrera oss på att försvara det viktigaste.
Jag föreslår därför ett pressmeddelande enligt linjerna:
"Internet som vi känner det, vår tids viktigaste forum för utbyte av ideer och tankar, håller på att gå förlorat. För Piratpartiet är ett fritt internet överordnat alla upphovsrättsliga frågor och kommer därför från denna dag lägga alla sina resurser på att förhindra den katastrofala utveckling vi nu ser. Vår första prioritet är att stoppa EU:s telekompaket.
När Internets framtid är någolunda säker, kan vi återuppta arbetet med upphovsrättsliga frågor."
---------------------------------------------------------------------
Det sägs att en lögn göms bäst mellan två sanningar
Därför bloggar jag. www.nastansant.blogspot.com
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Dec-10 22:44:12
Posts: 1,625,
Visits: 2,489
|
|
Jag klipper in något jag skrev i en annan tråd:
Det är ju bra att det finns en organiserad motkraft mot övervakningssamhället, som dessutom inte håller på med moralpredikan i andra frågor. Tyvärr finns ekonomiska incitament med redan från början och PP:s ideologi är väldigt färgad av detta. PP är defensiv i fråga om integriteten men har en aggressiv politik i fråga om patent och upphovsrätt, vilka bakom finns ekonomiska incitament, som därför bromsar partiets fritänkande utveckling.
Däremot tror jag inte att PP skulle tjäna på att bredda sitt motstånd mot övervakningssamhället genom att införa tankar om globala konspirationer, kapitalismens förtryck, ursprunget till ondska osv. Redan avskaffande av patent och copyright är ju skrattretande naivt, med tanke på hur hårt världen är uppstyrd. Nej, det PP behöver på djupet är en tanke om en reformerad demokrati som decentraliserar makten, precis som avskaffad upphovsrätt decentraliserar distributionen, reproduktionen, och även rätten att tjäna pengar, på inspelad underhållning.
Alltså byta från defensiv till aggressiv politik i integritetsfrågan och börja förespråka en reformerad decentraliserande demokrati. Är det inte det demokratiska underskottet och de centraliserade maktstrukturerna som möjliggör framväxandet av övervakningssamhället och nedläggningen av det fria nätet?
--------------------------------------------------------------------------------
Det är inte människans natur att världen ser ut som den gör, det är ett systemfel!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Dec-22 16:47:02
Posts: 2,450,
Visits: 4,017
|
|
Bloggat.
Jag tror inte att det är rätt väg att gå att stoppa telekompaketet i sin helhet.
---------
Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll
-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
Kollaborativ blogg med Amelia Andersdotter och Simon Rosenqvist:
http://stenskott.wordpress.com
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Oct-23 20:49:57
Posts: 180,
Visits: 613
|
|
exodus (2009-Apr-17)
Redan avskaffande av patent och copyright är ju skrattretande naivt, med tanke på hur hårt världen är uppstyrd.
Nu står ju inte partiet för ett avskaffande av copyright utan en kraftig omarbetning. Och det behövs verkligen också. Men jag kan hålla med om att ett totalt avskaffande av patent kan tyckas en aning långsökt.
-----------------------------------------------------
"In the name of entertainment we are doomed"
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Dec-10 22:44:12
Posts: 1,625,
Visits: 2,489
|
|
Biprodukt (2009-Apr-17)
Nu står ju inte partiet för ett avskaffande av copyright utan en kraftig omarbetning.
Med tanke på dagens copyright samt att de vill förlänge den så kan man i princip säga att PP vill avskaffa den.
--------------------------------------------------------------------------------
Det är inte människans natur att världen ser ut som den gör, det är ett systemfel!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 21:24:15
Posts: 3,799,
Visits: 6,978
|
|
exodus (2009-Apr-17)
det PP behöver på djupet är en tanke om en reformerad demokrati som decentraliserar makten, precis som avskaffad upphovsrätt decentraliserar distributionen, reproduktionen, och även rätten att tjäna pengar, på inspelad underhållning.
Alltså byta från defensiv till aggressiv politik i integritetsfrågan och börja förespråka en reformerad decentraliserande demokrati. Är det inte det demokratiska underskottet och de centraliserade maktstrukturerna som möjliggör framväxandet av övervakningssamhället och nedläggningen av det fria nätet?
Även om jag håller med dig om att detta är en ideologi som borde ligga till grund för en politisk reform för att styra oss ifrån det som händer nu så vet jag inte om PP är rätt forum för det. Det du pratar om är en ny-ny-liberalism eller något, vilket nog många PP-medlemmar inte kan identifiera sig med. Vad jag har sett så är det lika många som motiverar sina piratpartistiska ställningstaganden med närmast socialistiska argument som oss som är mer frihetligt motiverade.
John Nilsson Svensk mästare i sär skrivning
Mail: john.nilsson@piratpartiet.se
Mobil: 0704-197869
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Dec-10 22:44:12
Posts: 1,625,
Visits: 2,489
|
|
John Nilsson (2009-Apr-18)
Även om jag håller med dig om att detta är en ideologi som borde ligga till grund för en politisk reform för att styra oss ifrån det som händer nu så vet jag inte om PP är rätt forum för det. Det du pratar om är en ny-ny-liberalism eller något, vilket nog många PP-medlemmar inte kan identifiera sig med. Vad jag har sett så är det lika många som motiverar sina piratpartistiska ställningstaganden med närmast socialistiska argument som oss som är mer frihetligt motiverade.
Direktdemokrati ger makten till var och en att besluta hur mycket frihet eller social styrning man vill ha i olika frågor. Direktdemokrati väl utförd är partipolitiskt neutral, öppnar upp hela det ideologiska spektrat och injecerar nya fria tankar löpande. Så nej, det är ingen ny-ny-liberalism eller något, det blir det deltagarna gör det till.
--------------------------------------------------------------------------------
Det är inte människans natur att världen ser ut som den gör, det är ett systemfel!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 21:24:15
Posts: 3,799,
Visits: 6,978
|
|
exodus (2009-Apr-18)
Direktdemokrati ger makten till var och en att besluta hur mycket frihet eller social styrning man vill ha i olika frågor. Direktdemokrati väl utförd är partipolitiskt neutral, öppnar upp hela det ideologiska spektrat och injecerar nya fria tankar löpande. Så nej, det är ingen ny-ny-liberalism eller något, det blir det deltagarna gör det till.
Nope. Direktdemokrati ger _majoriteten_ makten att besluta. Det handlar fortfarande om samma makt, och fortfarande om samma koncentration. Vilket för frihetliga personer som jag är problemet i sig. Jag anser helt enkelt att för mycket makt har koncentrerats allt för långt ifrån individen. Hur makten administreras är för mig ointressant eftersom den i sin natur antagligen inte kan administreras på något sätt som bra för individen. Genom att flytta makten tillbaka till individen så existerar inte längre problemet hur den skall administreras.
För att det skall vara lönt att prata om frihet, vad gäller makt, så måste individer ha makten att ta _olika_ beslut, vilket direktdemokrati inte på något sätt tillgodoser.
John Nilsson Svensk mästare i sär skrivning
Mail: john.nilsson@piratpartiet.se
Mobil: 0704-197869
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 16:13:13
Posts: 2,091,
Visits: 4,681
|
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Dec-10 22:44:12
Posts: 1,625,
Visits: 2,489
|
|
John Nilsson (2009-Apr-18)
För att det skall vara lönt att prata om frihet, vad gäller makt, så måste individer ha makten att ta _olika_ beslut, vilket direktdemokrati inte på något sätt tillgodoser.
Ett direktdemokratiskt verktyg skulle kunna fungera på en oändlig massa sätt. Ett av sätten är ju att filtrera bort lokala beslut som inte rör dig. Men hur som helst, något parti borde ta demokratifrågan på allvar, idag gör ingen det och var leder det?
--------------------------------------------------------------------------------
Det är inte människans natur att världen ser ut som den gör, det är ett systemfel!
|
|
|
|