|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 00:13:14
Posts: 436,
Visits: 749
|
|
Jag har länge tyckt att den liberala gruppen verkar lämpligast (och då inte för att jag är gammal MUFare och liberal i övrigt (tycker dock att det är vettigt att lägga alla kort på borden direkt ifall någon skulle tro att detta spelar in (whatever))). Detta på grund av den möjlighet vi har att påverka, vi har fler att påverka som inte redan tycker som vi.
MEN, kom jag fram till efter att ha läst lite tankar här, så medför detta förstås en stor risk att tappa sympatisörer från t.ex. vänstern (som jag själv tror vi tog många röster ifrån). Det medför också att debatten kommer att förskjutas från våra frågor till att vi får försvara vår neutralitet i höger-vänsterpolitiken. Dessutom tror jag att jag, i gott sällskap, överskattat CE's möjlighet att påverka hela det liberala blocket. Kan tänka mig att han är en ettrig arbetshäst, men det hästjobb som behövs för att få över denna kloss med "kloka gubbar" är förmodligen mer än vad någon mäktar med. Han har förstås möjlighet att nätverka även där med gamla partikollegor m.fl. men det är nog bättre att, som någon sa här tidigare, att göra om sympatisörer till aktivister än att göra tvivlare till tvivlande sympatisörer ...
Därför anser jag att den gröna gruppen är mest riktigt att ansluta sig till.
Andra argument (som jag själv inte framför jättehårt) är som andra sagt (jag kände för att summera lite);
Åldern hos de som deltar i gruppen, de är förmodligen mer mottagliga i och med den lägre åldern hos både parlamentariker och väljare.
Debatten blir obalanserad utan att det finns ett vänsteralternativ därav kan det verka som att det är mer "legitimt" att delta i liberala gruppen i och med att motpolen i debatten saknas.
__________________________________
"When I am sick, I stop being sick and be awesome instead, true story!"
The one and only Barney
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 01:12:33
Posts: 6,660,
Visits: 6,607
|
|
Svår fråga. Jag har ingen stark åsikt om detta.
Men det faktum att många av Piratpartiets potentiella väljare i kommande val förmodligen sympatiserar i största allmänhet med Miljöpartiet gör att jag lockas att säga gröna gruppen. Det kan ge Piratpartiet allmänt positiva vibbar bland unga väljare om vi förknippas med Miljöpartiet snarare än med de anti-liberala partierna Centern och Folkpartiet.
Å andra sidan kanske vi får större chans att påverka utfallet i omröstningar i parlamentet om vi sitter i liberala gruppen. Gröna gruppen lär väl rösta rätt även utan vår hjälp.
Moderator i Nyheter. Regler för Media, Debattinlägg och Opinionsmätningar.
Se här hur man gör en länk klickbar. Har du synpunkter på min moderering?
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Dec-28 19:26:19
Posts: 15,
Visits: 194
|
|
Jag tycker också ett den gröna gruppen bör vara den grupp som PP ska alliera sig med.
*Har liknande åsikter om immaterialrätt såsom PP
*Har en stark ungdomskultur såsom PP.
*Miljöpartiet(de gröna) är ett framtidsparti som jag tycker är väl värt att börja gro ett framtida samarbete (speciellt med tanke på riksdagsvalet 2010).
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 13:22:57
Posts: 1,168,
Visits: 2,123
|
|
Klipper in en kommentar jag gkorde på Christians blogg
Den grupp där det går att uträtta mest upplysningsarbete är väl den bästa.
I en tysk tidningsartikel gjordes den iakttagelsen, att om liberalerna en gång dominerades av liberaler, så domineras de numera av jurister. Och jurister är legosoldater på lagböckernas slagfält. Som legosoldater vill de ha så mycket strid som möjligt, och där är den nuvarande upphovsrätten idealisk. Mycket strid, med stora pengar inblandade. Där har vi de etablerade liberala partierna i Europas dilemma. Hur skall de kunna reformera upphovsrätten, när då många som tjänar på nuet utgör deras väljarbas?
Ur den synvinkeln tror jag på den liberala gruppen som den där det går att uträtta mest. Möjligheten att slå in en kil mellan bevararna och förnyarna inom den europeiska liberalismen. Den kampen har den europeiska vänstern redan bakom sig – för liberalerna har den precis kommit upp på dagordningen. Där kan piratpartiet agera barnmorska på europanivå.
Mot detta står att en anslutning till den liberala gruppen kan kosta ett minskat engagemang hos dem som fortfarande står kvar i vänster-höger tänkandet. De skulle säkerligen känna sig tryggare i den gröna gruppen. Men att agera i den gröna gruppen blir som att predika för kören – de delar redan grunddragen i piratpolitiken.
Slutligen vänstergruppen – en anslutning till den skulle på samma sätt avskräcka åt andra hållet. Men som ovan nämnts har den europeiska vänstern redan i stora drag haft sin uppgörelse mellan bevarare och förnyare. Så det valet dåligt ur alla synvinklar.
In somma: Den gröna gruppen är det fega valet, litet resultat, lite kontrovers.
Den liberala: Mycket kontrovers, stor potential att synliggöra den nutida liberalismens inre motsättning och vinna stöd för reformarbetet.
Vänstergruppen: Litet resultat, Mycket kontrovers.
----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.
blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
|
|
|
|
|
Group: Banned Members
Last Login: 2009-Jul-06 22:11:48
Posts: 270,
Visits: 278
|
|
Som någon tidigare till viss del skrev, så är någon av dessa grupper mest intressanta.
* En ny grupp fokuserad på demokrati (Öppenhet)
* Oberoende
eller olydiga fri fräsare.
Jag tror inte man kan va med i liberalagruppen av det enkla faktum att de inte är liberaler. Jag tror inte man kan va med i den gröna gruppen eller socialistiska grupper heller, eftersom de alla är kapade av ekonomiska krafter.
Politik är ett maktspel av värsta sort gör man sina motståndare till vänner äter de upp en.
Så borde det inte vara, men när det gäller etablerade partier är det så. Däremot nya alternativa partier i ett samarbete tror jag på, just för att de kommit in i EU för att kritisera etablissemanget.
Avstängd pga upprepade personangrepp. /Simon Rosenqvist - moderator
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Sep-30 19:45:31
Posts: 9,
Visits: 44
|
|
Sas (2009-Jun-13)
Om man kollar på hur grupperna röstat efter första läsningen av telekompaketet så är det endast några få i ALDE, ca 5 av 90, som röstat enligt "piratprinciper". En av dom är folkpartiets ledamot, vilket skulle innebära att en av Piratpartiets främsta "bundsförvant", i gruppen, skulle vara ett parti som drivit motsatt linje på hemmaplan. Rätta mig gärna om jag har fel.
Det här tror jag är alldeles riktigt resonerat, gruppledaren för ALDE säger ju också att piratpartiets hållning inte ligger i linje med gruppmajoriteten. Går vi med där är risken mycket stor att vi kommer sitta i en grupp där vi inte får nått inflytande och som kommer rösta emot oss i alla viktiga frågor. Vi blir undanskuffade till utskottet för russinskrynklande och sedan röstar de emot oss när det verkligen gäller.
/Micke
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Nov-08 23:11:11
Posts: 3,390,
Visits: 19,735
|
|
Ok, jag har svängt om ALDE. Nej gå inte med där.
Fortfarande känns den gröna gruppen opassande på grund av dom kör sitt eget just gröna race.
Vänstergruppen känns för mycket åt vänster.
Måste vi gå med i en partigrupp får det bli den gröna, annars kan vi lika gärna vara grupplösa.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Dec-22 16:47:02
Posts: 2,450,
Visits: 4,017
|
|
Jag har gjort en jämförande studie mellan några av de olika grupperna och fått hjälp av en kompis att göra en belysande tabell.
Fördelar är grönmarkerad. Nackdelar är rödmarkerade. Neutrala saker är markerade med svart.
Underlaget kommer dels från befintliga bud, och dels från troliga saker (jag har t ex inte hittat parlamentets byrås styrdokument för de grupplösas sekretariat, så jag vet inte vilka fördelar vi kan få ut av det).
På sidan två finns några frågor man behöver ta i beaktan när man väljer grupp.
---------
Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll
-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
Kollaborativ blogg med Amelia Andersdotter och Simon Rosenqvist:
http://stenskott.wordpress.com
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 13:22:57
Posts: 1,168,
Visits: 2,123
|
|
TeirdeZ (2009-Jun-13)
Jag har gjort en jämförande studie mellan några av de olika grupperna och fått hjälp av en kompis att göra en belysande tabell.
Fördelar är grönmarkerad. Nackdelar är rödmarkerade. Neutrala saker är markerade med svart.
Underlaget kommer dels från befintliga bud, och dels från troliga saker (jag har t ex inte hittat parlamentets byrås styrdokument för de grupplösas sekretariat, så jag vet inte vilka fördelar vi kan få ut av det).
På sidan två finns några frågor man behöver ta i beaktan när man väljer grupp.
Jag saknar tankar om möjligheten att *påverka* inom gruppen. Du och Christian blir ju våra utsända missionärer bland de digitala hedningarna på det europeiska missionsfältet.
Jag ser ALDE som den största möjligheten att påverka, eftersom liberalismen inte har tagit itu med sin inre konflikt mellan frihetsidealen och att vara enbart marknadsliberala och statsbärande. Om piratpartiet lyckas underblåsa och tydliggöra den motsättningen, finns en chans att frihetsfrågorna kan bli en ännu större fråga.
Alla i ALDE är nog inte så förtjusta i att Piratpartiet kommer in och splittrar. Men PP gör mest nytta i den grupp som de skapar mest kontrovers i.
Sitt med vid det liberala pokerbordet och begär syn!
----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.
blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Jun-30 14:23:44
Posts: 12,
Visits: 41
|
|
TeirdeZ (2009-Jun-13)
Jag har gjort en jämförande studie mellan några av de olika grupperna och fått hjälp av en kompis att göra en belysande tabell.
Bra initiativ!
Blir nog ännu tydligare om du skriver frågeställningarna i en kolumn till vänster. Kanske även att man ska inkludera en fotnot angående gruppstorlek, då det ser ut att ändras till 32/53/80 nu. (Källa: http://www.eu-upplysningen.se/Institutioner-och-beslutsprocesser/EUs-institutioner/Europaparlamentet/ )
En nackdel med att inte vara med i någon grupp alls, är att det inte ser speciellt bra ut. Det verkar vara främst främlingsfientliga partier som inte tillhör någon grupp. Som oberoende får man inte heller någon möjlighet att sitta i ett utskott. IND/DEM röstar nästan lika mycket olika som "oberoende" (votewatch.eu), men verkar spontant inte heller vara ett speciellt lämplig alternativ.
Rekommenderar radioinslaget, som CE länkade till i sin senaste bloggpost, där Nils Lundgren (JL) pratar lite om olika grupper: http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1791675
|
|
|
|