|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 05:50:26
Posts: 1,580,
Visits: 6,029
|
|
Satt och letade efter information om hur planer/funderingar varit angående formerna för hur listor ska tas fram. Mattias Bjärnemalm har tjuvstartat på sin blogg, visserligen, men tänkte jag att jag drar igång en diskussionstråd här.
Finns det några tankar i ämnet?
---
---
Bloggar på opassande.se
---
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 17:17:54
Posts: 434,
Visits: 2,662
|
|
Jag tycker helt klart att det är en poäng att flytta ner processen på distriktsnivå. Det kommer finnas mängder av kompetenta kandidater och att fylla distriktslistorna kommer inte vara några som helst problem. Då tycker jag inte att man behöver lägga det på högre nivå. Det ger dessutom lokal förankring på ett naturligt sätt. Ja, nackdelen är att man gör så att man inte kommer kunna välja någon från ett annat distrikt, men jag kan ärligt talat inte se att den nackdelen överväger fördelarna med att låta fler få kandidera.
Organisationen är större och att ha distriktslistor gör att fler får plats och kan få blomma ut. Det kommer hela partiet tjäna på i längden. Jag vet själv att bara den kompetens som finns i mitt eget distrikt (Syd) hade räckt för att fylla en egen lista. För mig räcker det som argument, för jag är övertygad om att det samma gäller i de andra distrikten.
-------
Ledamot i partiets styrelse.
http://www.kurvigheter.se/klara
Går under namnet "den riktiga klara". Tillhör förutom arten homo sapiens även arten delfinkatt.
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Nov-08 23:11:11
Posts: 3,390,
Visits: 19,735
|
|
Jag postade en tråd om detta innan omstruktureringen.
Mitt förslag är 5 + 17 på distriktsnivå.
Fem toppnamn och resten från distrikten.
17*5+5=90 kandidater om listorna blir fullbokade.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Feb-19 09:12:45
Posts: 153,
Visits: 735
|
|
Oavsett hur vi vill utforma listorna måste vi starta den processen nu. Vi kan inte slarva bort en väl genomförd demokratisk hantering i utformningen och tillåta att det görs ordentligt under en lång tid. Slarvar vi med demokratin internt kan vi ju knappast med något uns av trovärdighet påstå att vi värnar densamma i riksdag och parlament.
Personligen skulle jag gärna se en uppdelning på samma sätt som förra gången. ex 5 -10 namn som vi gemensamt väljer fram på årsmötet i början av nästa år och samtidigt låter distrikten fylla på nedåt med egna omröstningar. Nominerings processen måste ju naturligtvis vara klar till dess.
// Gert Löwenhamn
gert@lowenhamn.nu
070-310 44 98
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Feb-02 23:52:15
Posts: 9,
Visits: 328
|
|
| Tycker om Gerts förslag, med tillägget att det bör vara fri nominering och möjlighet att rösta på samtliga nominerade. Sen måste man tänka noga på hur röstningsförfarandet ska gå till för att vara rättvist, personligen lutar jag mot att samtliga medlemmar ska få rösta på lika många personer som ska utses, mest för att slippa få problemet att exempelvis Rick får 90% av rösterna, och det demokratiska underlaget för de övriga platserna blir undermåligt.
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Nov-11 12:42:12
Posts: 592,
Visits: 2,185
|
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 14:13:33
Posts: 2,321,
Visits: 8,146
|
|
Henry Rouhivuori (2009-Jun-27)
Jag postade en tråd om detta innan omstruktureringen.
Mitt förslag är 5 + 17 på distriktsnivå.
Fem toppnamn och resten från distrikten.
17*5+5=90 kandidater om listorna blir fullbokade.
Varför fem toppnamn på alla listorna? Varför inte fördela de fem överst på de olika listorna? Det garanterar i princip i lika stor utsträckning att alla fem kommer in, samtidigt som det ger plats till fler på listorna.
/ Mab
"sätt in lämpligt tufft citat här"
______________________________
Mattias Bjärnemalm
Kanslichef, Amelia Andersdotters kontor, Bryssel
http://ungpirat.blogspot.com
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Nov-08 23:11:11
Posts: 3,390,
Visits: 19,735
|
|
Mab (2009-Jun-27)
Varför fem toppnamn på alla listorna? Varför inte fördela de fem överst på de olika listorna? Det garanterar i princip i lika stor utsträckning att alla fem kommer in, samtidigt som det ger plats till fler på listorna.
Jag vill se två från Stockholm bland dom som har garanterat mandat.
Skall den andra stå på östras lista?
Jag antar att Mab från Uppsala kommer vara välklickat namn i östra distriktets gäng av kandidater förutsatt såklart att Mab nominerar sig.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 14:13:33
Posts: 2,321,
Visits: 8,146
|
|
Henry Rouhivuori (2009-Jun-27)
Jag vill se två från Stockholm bland dom som har garanterat mandat.
Nä, det räcker väl gott och väl att personen står på andra plats på Stockholmslistan för att vara garanterad plats?
/ Mab
"sätt in lämpligt tufft citat här"
______________________________
Mattias Bjärnemalm
Kanslichef, Amelia Andersdotters kontor, Bryssel
http://ungpirat.blogspot.com
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2009-Nov-08 23:11:11
Posts: 3,390,
Visits: 19,735
|
|
Mab (2009-Jun-27)
Nä, det räcker väl gott och väl att personen står på andra plats på Stockholmslistan för att vara garanterad plats?
Jag har ingen rösträtt i det distriktet.
Skälet till dom fem namnen var att folk skall kunna rösta på kandidater utanför sina distrikt. Både internt i en medlemsomröstning och av väljarna i valet.
Om jag förstod dig rätt skulle endast första platsen i varje distrikt vara en tingad plats för toppkandidater på riksnivå. En framröstad toppkandidat per distrikt ur ett urval av rikskandidater. Rangordningen bestämmer vem som hamnar i vilket distrikt. Stockholmsdistriktet är mycket säkrare än norra distriktet för att få en plats.
Isåfall har du löst mitt önskemål om garanterad plats och ändå får med 110 kandidater vilket är fler än 90 kandidater.
|
|
|
|