|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 20:52:07
Posts: 391,
Visits: 605
|
|
malavel (2010-Jan-09)
Tommten (2010-Jan-09)
Uppmuntran och beröm för att någon vill gå ur partiet gynnar inte debattklimatet eller partiet på något sätt.
Vad spelar det för roll om det inte gynnar debattklimatet eller partiet? Måste varje sak man skriver antingen gynna debattklimatet eller partiet? Poängen är nog snarare att det kan skada partiet.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 20:48:38
Posts: 2,115,
Visits: 12,504
|
|
Argument (2010-Jan-09)
malavel (2010-Jan-09)
Tommten (2010-Jan-09)
Uppmuntran och beröm för att någon vill gå ur partiet gynnar inte debattklimatet eller partiet på något sätt.
Vad spelar det för roll om det inte gynnar debattklimatet eller partiet? Måste varje sak man skriver antingen gynna debattklimatet eller partiet? Poängen är nog snarare att det kan skada partiet.
Jo, jag gissar också det. Men om man delar ut grova tillsägelser kanske man borde formulera sig lite bättre. Sen kan jag inte se varför det ska vara förbjudet att skriva saker som kan skada partiet. Jep och minata borde då rimligen ha blivit bannade för länge sen.
.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 20:49:00
Posts: 1,466,
Visits: 4,414
|
|
malavel (2010-Jan-09)
Sen kan jag inte se varför det ska vara förbjudet att skriva saker som kan skada partiet.
Nähä.. Tillsägelsen verkar ju ha gått fram i alla fall... Vill du diskutera detta mera så kan det göras tex i Forumgruppen istället för i den här tråden. Det är lämpligare.
Min normala frihet att kopiera är ersatt med ett förbud för att rättighetshavaren ska tjäna pengar.
Slaveri grundar sig också i att tjäna pengar på att förhindra folks frihet.
Moderator i Politik. Mina riktlinjer vid moderering. Synpunkter på min moderering? Se här hur man gör en länk klickbar.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2 days ago @ 08:24:09
Posts: 58,
Visits: 105
|
|
Ledsen för sent svar...
Taura-Tierno (2009-Dec-19)
Islander (2009-Dec-19)
Om domstolen gör fel, kan den oskyldigt dömde inte visa bilderna för någon annan för att visa hur orimlig bedömningen är.
Får den dömde inte ens visa försvarsadvokaten som antagligen hjälper till att genomföra överklagan?
Det antar jag, men jag tänkte på när en domstol dömer så tokigt att den dömde t ex vill visa det för en journalist och få ut det i media. Även den högsta instansen kan göra märkliga domar.
Nu vet jag inte alls hur man brukar döma i sådana fall, men min spontana tanke är att om man döms för att ha spelat in våldtäkt mot barn och bevisningen sker genom filmerna man spelat in av det, där man själv medverkar, så känns det inte som det finns så mycket tolkningsutrymme.
Jag tänkte på när någon t ex döms för innehav av barnpornografi. Då kan inte den dömde visa bilderna för någon utomstående om hon tycker bedömningen är orimlig. Resten av världen får bara domstolens ord att gå på.
I svensk rätt är det inte den verkliga åldern man går efter, utan domstolen gör en bedömning om personerna på bilden/filmen ser ut att vara under 18 år.
Men visst, jag förstår att det inte är trevligt för offret att bilder på ett övergrepp kan komma att spridas.
--
Antipratbyrån - som Antipiratbyrån, fast utan stavfelen
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Feb-21 00:05:14
Posts: 3,
Visits: 7
|
|
Nu vet jag inte vad andra har svarat men jag kan nog svara för alla:
NEJ! Det ska INTE vara lagligt att ha Barnporr vad för argument du än kan tänkas ha.
Om du hjälper till med spridningen, om du innehar den, så är du en konsument, finns det konsumenter så finns det en marknad, finns marknaden så kommer mer Barnpornografi att skapas, och detta är olagligt. Den dagen (Må detta aldrig hända) barnpornografi blir lagligt så kan jag hålla med dig, men tills dess, så nej.
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: Today @ 16:35:08
Posts: 32,
Visits: 152
|
|
Scary Devil Monastery (2009-Dec-11)
Produktionen av barnpornografi innebär ett otroligt kränkande övergrepp. Det är ett nesligt brott som bör beivras - och en av anledningarna till att jag själv är stenhård pirat är att i ett samhälle där vi har ändliga resurser för bekämpning av vad som faktiskt är grov brottslighet med personskada som följd, vi istället sitter med femton poliser och två specialåklagare som jagar fildelare. De borde kunna göra mer nytta för sig för att spåra upp just barnporr, och de darknets som sprider detta material.
Detta stämmer inte. Produktion av barnpornografi är kränkande ibland men inte alltid. Sex med barn är överhuvudtaget sällan traumatiskt för barnen när det sker enligt rådande forskning (se boken The Trauma Myth som tar upp detta i detalj).
Precis som med vanlig vuxenpornografi skall det vara lagligt att producera, sprida och inneha barnpornografi så länge man inte direkt skadar någon människa mot dess vilja.
Blogg om pedofili: http://staugustin.baywords.com/
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Mar-11 21:43:25
Posts: 668,
Visits: 2,364
|
|
endomorphian (2010-Feb-07)
Detta stämmer inte. Produktion av barnpornografi är kränkande ibland men inte alltid. Sex med barn är överhuvudtaget sällan traumatiskt för barnen när det sker enligt rådande forskning (se boken The Trauma Myth som tar upp detta i detalj).
Precis som med vanlig vuxenpornografi skall det vara lagligt att producera, sprida och inneha barnpornografi så länge man inte direkt skadar någon människa mot dess vilja.
Va?!
Hur kan man veta om barnet är med på det av egen vilja och att barnet inte skadas av det?
Ett barn är inte myndig att fatta egna beslut av den här karaktären och därför spelar det ingen roll vad barnet själv uttrycker.
Ladda ned, läs, lyssna, sprid- Integritens lilla röda
pdf mp3
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: Today @ 16:35:08
Posts: 32,
Visits: 152
|
|
meandi (2010-Feb-08)
endomorphian (2010-Feb-07)
Detta stämmer inte. Produktion av barnpornografi är kränkande ibland men inte alltid. Sex med barn är överhuvudtaget sällan traumatiskt för barnen när det sker enligt rådande forskning (se boken The Trauma Myth som tar upp detta i detalj).
Precis som med vanlig vuxenpornografi skall det vara lagligt att producera, sprida och inneha barnpornografi så länge man inte direkt skadar någon människa mot dess vilja.
Va?!
Hur kan man veta om barnet är med på det av egen vilja och att barnet inte skadas av det?
Ett barn är inte myndig att fatta egna beslut av den här karaktären och därför spelar det ingen roll vad barnet själv uttrycker.
Fråga barnet.
Barn tar inte skada såvida inte det förekommer våld eller tvång. Det är precis som med vuxna. Endast sekundära effekter kan orsaka trauma om det inte föreligger någon tvingande eller våldsam aspekt med i det som skedde. Skälet vi har dom lagar vi har idag är på grund av att man trodde att det var traumatiskt oavsett hur det sexuella skedde, men detta är en teori som inte höll vetenskapligt och numera har blivit förkastad. Vi måste utgå ifrån den nya informationen och bygga lagarna därefter.
Blogg om pedofili: http://staugustin.baywords.com/
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Mar-11 21:43:25
Posts: 668,
Visits: 2,364
|
|
endomorphian (2010-Feb-08)
meandi (2010-Feb-08)
endomorphian (2010-Feb-07)
Detta stämmer inte. Produktion av barnpornografi är kränkande ibland men inte alltid. Sex med barn är överhuvudtaget sällan traumatiskt för barnen när det sker enligt rådande forskning (se boken The Trauma Myth som tar upp detta i detalj).
Precis som med vanlig vuxenpornografi skall det vara lagligt att producera, sprida och inneha barnpornografi så länge man inte direkt skadar någon människa mot dess vilja.
Va?!
Hur kan man veta om barnet är med på det av egen vilja och att barnet inte skadas av det?
Ett barn är inte myndig att fatta egna beslut av den här karaktären och därför spelar det ingen roll vad barnet själv uttrycker.
Fråga barnet.
Barn tar inte skada såvida inte det förekommer våld eller tvång. Det är precis som med vuxna. Endast sekundära effekter kan orsaka trauma om det inte föreligger någon tvingande eller våldsam aspekt med i det som skedde. Skälet vi har dom lagar vi har idag är på grund av att man trodde att det var traumatiskt oavsett hur det sexuella skedde, men detta är en teori som inte höll vetenskapligt och numera har blivit förkastad. Vi måste utgå ifrån den nya informationen och bygga lagarna därefter.
Läste du inte vad jag skrev, man kan inte fråga barnet eftersom barnet inte är myndigt att fatta beslut av den här karaktären.
Ladda ned, läs, lyssna, sprid- Integritens lilla röda
pdf mp3
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: Today @ 16:35:08
Posts: 32,
Visits: 152
|
|
meandi (2010-Feb-08)Läste du inte vad jag skrev, man kan inte fråga barnet eftersom barnet inte är myndigt att fatta beslut av den här karaktären.
Du har rätt eftersom du har rätt? Bifoga ett argument nästa gång eller låt bli att svara helt.
Blogg om pedofili: http://staugustin.baywords.com/
|
|
|
|