|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 14:38:29
Posts: 484,
Visits: 1,032
|
|
Winston Smith (2009-Oct-30)
U Do News (2009-Oct-29)
Med andra ord man ska ta bort patenten och röstar du på PP så röstar du för att patenten skall tas bort och tas den bort blir vi ett kommunistsamhälle, eller ett samhälle där bara de etablerade monopolen får råda, eftersom inga nya bolag kan växa upp när utvecklingen skall gå framåt.
För att kunna diskutera detta känns det som att vi borde försöka förstå vilka etablerade monopol det är som avses...?
Om det är monopol som beror på att någon sitter på patent så kommer ju monopolen rimligen att upphöra om/när patentskyddet avskaffas.
Edit: Ett tänkbart exempel skulle kanske kunna vara dammsugarmarknaden, som har dominerats av ganska konservativa storföretag som gör påsdammsugare och som tjänat stora pengar på eftermarknaden (dvs påsarna) snarare än själva dammsugarna. När den påslösa dammsugaren Dyson dök upp så avböjde dessa storföretag att ha något att göra med den, dvs de köpte inte designen/patenten. Men Dyson lyckades skapa sig en marknad ändå. Om det finns ett problem så skulle detta kanske kunna tjänstgöra som ett bra exempel, men jag inser inte riktigt hur.
Winston
Du har alldeles rätt om Dyson. Lysande exempel. Tack vare sin patenträtt kunde han mobilisera de 100 millioner som behövdes för att bygga en dammsugarfabrik. Angreppet på oligopolet marknadsfördes som Davids kamp mot Goliat! Dyson blev tack vare exklusiviteten framgångsrik och efter tappade marknadsandelar tvingades Electrolux att efter 70 år stänga sin fabrik i Luton.
Vi har nu tack vare patenträtten och Dyson fått tillgång till en ny teknik på marknaden. Den hade vi annars inte haft! Jag vet för jag var där.
Det finns dock en annan intressant lärdom från cyklon damsugarna för historien stannade inte här. Electrolux slog givetvis senare tillbaka och började med stor framgång marknadsföra cyklondammsugare själva. Patent har ju en begränsad livslängd. Det hade dock hänt att en annan Engelsman (skojare) också hade uppsökt Electrolux och visat ide´skisser. Dessa avvisades också. Inga patent fanns för övrigt och allt glömdes bort. När Electrolux sedan fått en försvarlig marknadsandel i USA, blev Electrolux stämd vid en domstol i östra Texas för stöld av affärshemligheter! Obsevera ej patentintrång. Denna stämning kostade Electrolux 250 millioner! Sedan den dagen vägrar ELectrolux överhuvud taget befatta sig med utomstående idegivare som saknar patent på sin ide. Alla andra företag gör likadant idag.
Det hjälper med andra ord inte att avskaffa patent och tro att ideérna skall flöda fritt. Faktum är att ett bortagande av patenträtten försämrar ide´flödet jämfört mot idag. Detta är den verklighet som så energiskt förnekas av piratpartiets patentallergiker
PIRATPARTIET är PRIVATPARTIET
Nej till elektronisk fotboja åt alla.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 02:00:29
Posts: 439,
Visits: 1,116
|
|
U Do News (2009-Oct-29)
Piratpartiet är idag privata monopolens bäste vän. De kommer bara att göra om dem till ett enda stort statligt monopol med sin politik och ingen skillnad kommer att uppnås.
Upphovsrätt är en statlig lag som ger privata monopol.
Patenträtten är en statlig lag som ger privata monopol.
På vilket sätt är minskadet av de få lagar som har sitt ursprung i medeltidens skråverksamhet med privata monopol kommunistisk ?
Det är typiskt liberala tankar och ideér att avskaffa statligt reglering av marknaden, stoppa monopolen och satsa på en fri marknad.
---
Bloggar om http://kunskapssamhallet.se/
Revisorssuppleant i Piratpartiet. vVL och samordnare för lokalvalet 2010 i Västmanland. Ställer upp för Piratpartiet i riksdags-, landstings- och kommunalvalet!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 14:38:29
Posts: 484,
Visits: 1,032
|
|
AndersLindbäck (2009-Oct-30)
U Do News (2009-Oct-29)
Piratpartiet är idag privata monopolens bäste vän. De kommer bara att göra om dem till ett enda stort statligt monopol med sin politik och ingen skillnad kommer att uppnås.
Upphovsrätt är en statlig lag som ger privata monopol.
Patenträtten är en statlig lag som ger privata monopol.
På vilket sätt är minskadet av de få lagar som har sitt ursprung i medeltidens skråverksamhet med privata monopol kommunistisk ?
Det är typiskt liberala tankar och ideér att avskaffa statligt reglering av marknaden, stoppa monopolen och satsa på en fri marknad.
Patent är en förbättring av de marknadsekonomiska systemet funktion. Tack vare skyddet för illojal konkurrens kan fler ideér förverkligas och kan komma ut på marknaden tack vara att någon vågar satsa pengar tack vare den lägre risken. Patenträtten har inget med skråväsendet att göra. Det har heller inget med äganderätten ätt göra utan är en kommersiell rättighet, precis som varumärkena. Har du inte läst hur verkligheten fungerar i Dyson fallet, I boston Power fallet etc.
PIRATPARTIET är PRIVATPARTIET
Nej till elektronisk fotboja åt alla.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 08:11:17
Posts: 6,922,
Visits: 6,848
|
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 08:11:17
Posts: 6,922,
Visits: 6,848
|
|
RUTROS (2009-Oct-30)
Du har alldeles rätt om Dyson. Lysande exempel. Tack vare sin patenträtt kunde han mobilisera de 100 millioner som behövdes för att bygga en dammsugarfabrik. Angreppet på oligopolet marknadsfördes som Davids kamp mot Goliat! Dyson blev tack vare exklusiviteten framgångsrik och efter tappade marknadsandelar tvingades Electrolux att efter 70 år stänga sin fabrik i Luton.
Vi har nu tack vare patenträtten och Dyson fått tillgång till en ny teknik på marknaden. Den hade vi annars inte haft! Jag vet för jag var där.
Jag känner mig inte övertygad om att det inte hade gått att ta fram sådana dammsugare utan patent. Men framförallt känner jag mig övertygad om att vi inte hade fått se sådana dammsugare överhuvudtaget under de första 20 åren om Electrolux hade varit först med att ta patent på påslösa dammsugare. De hade bara suttit på patentet för att förhindra "illojal konkurrens" riktad mot påsverksamheten.
Det finns dock en annan intressant lärdom från cyklon damsugarna för historien stannade inte här. Electrolux slog givetvis senare tillbaka och började med stor framgång marknadsföra cyklondammsugare själva. Patent har ju en begränsad livslängd. Det hade dock hänt att en annan Engelsman (skojare) också hade uppsökt Electrolux och visat ide´skisser. Dessa avvisades också. Inga patent fanns för övrigt och allt glömdes bort. När Electrolux sedan fått en försvarlig marknadsandel i USA, blev Electrolux stämd vid en domstol i östra Texas för stöld av affärshemligheter! Obsevera ej patentintrång. Denna stämning kostade Electrolux 250 millioner! Sedan den dagen vägrar ELectrolux överhuvud taget befatta sig med utomstående idegivare som saknar patent på sin ide. Alla andra företag gör likadant idag.
Att ta del av företagshemligheter är väl inget brott så jag antar att det är företagsspionage som Electrolux har anklagats för. Det är en intressant aspekt som kan vara värd ytterligare diskussion.
Det hjälper med andra ord inte att avskaffa patent och tro att ideérna skall flöda fritt. Faktum är att ett bortagande av patenträtten försämrar ide´flödet jämfört mot idag. Detta är den verklighet som så energiskt förnekas av piratpartiets patentallergiker
Det finns nog inga bevis för detta.
Moderator i Nyheter. Regler för Media, Debattinlägg och Opinionsmätningar.
Se här hur man gör en länk klickbar. Har du synpunkter på min moderering?
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 14:38:29
Posts: 484,
Visits: 1,032
|
|
Winston Smith (2009-Oct-30)[/b]
RUTROS (2009-Oct-30)
Du har alldeles rätt om Dyson. Lysande exempel. Tack vare sin patenträtt kunde han mobilisera de 100 millioner som behövdes för att bygga en dammsugarfabrik. Angreppet på oligopolet marknadsfördes som Davids kamp mot Goliat! Dyson blev tack vare exklusiviteten framgångsrik och efter tappade marknadsandelar tvingades Electrolux att efter 70 år stänga sin fabrik i Luton.
Vi har nu tack vare patenträtten och Dyson fått tillgång till en ny teknik på marknaden. Den hade vi annars inte haft! Jag vet för jag var där.
Jag känner mig inte övertygad om att det inte hade gått att ta fram sådana dammsugare utan patent. Men framförallt känner jag mig övertygad om att vi inte hade fått se sådana dammsugare överhuvudtaget under de första 20 åren om Electrolux hade varit först med att ta patent på påslösa dammsugare. De hade bara suttit på patentet för att förhindra "illojal konkurrens" riktad mot påsverksamheten.
Så du tror att någon vid sina sinnes full bruk skulle ha hystat upp 100 millioner på något som marknadsdominanten kan kopiera på 6 månader.
Den som tänker med hjärtat kan ingen övertyga.
Electrolux har aldrig suttit på något patent för att hindra någon konkurrent!!!! Marknadsledaren behöver aldrig göra det. Han kan sno åt sig allt nytt som verkar hotande och bevara sin dominans genom sin kostnadmix (skalfördel) och marknadskanaler. Visst hade marknadsledarna kunna ta fram en cyklon damsugare utan patent, men de hade som du själv säger andra prioriteringar. Ett förnekande av verkligheten är något som sekter brukar ägna sig åt. Hjärtat före intellektet men tyvärr, 95% av den till tänkta valmanskåren håller inte med,50 000 jobb är en verklighet för mycket
Det finns dock en annan intressant lärdom från cyklon damsugarna för historien stannade inte här. Electrolux slog givetvis senare tillbaka och började med stor framgång marknadsföra cyklondammsugare själva. Patent har ju en begränsad livslängd. Det hade dock hänt att en annan Engelsman (skojare) också hade uppsökt Electrolux och visat ide´skisser. Dessa avvisades också. Inga patent fanns för övrigt och allt glömdes bort. När Electrolux sedan fått en försvarlig marknadsandel i USA, blev Electrolux stämd vid en domstol i östra Texas för stöld av affärshemligheter! Obsevera ej patentintrång. Denna stämning kostade Electrolux 250 millioner! Sedan den dagen vägrar ELectrolux överhuvud taget befatta sig med utomstående idegivare som saknar patent på sin ide. Alla andra företag gör likadant idag.
Att ta del av företagshemligheter är väl inget brott så jag antar att det är företagsspionage som Electrolux har anklagats för. Det är en intressant aspekt som kan vara värd ytterligare diskussion.
Jaha så man förnekar det som verkligen har skett också. Ändamålet helgar medlen. Man behöver inte begå brott för att bli skadeståndsskyldig i USA. Det vet du väl. Ja detta har inget med patent att göra men påföljden blir densamma inför en juryrättegång i USA.
Det hjälper med andra ord inte att avskaffa patent och tro att ideérna skall flöda fritt. Faktum är att ett bortagande av patenträtten försämrar ide´flödet jämfört mot idag. Detta är den verklighet som så energiskt förnekas av piratpartiets patentallergiker
Det finns nog inga bevis för detta.
Inga bevis? Skicka in en ide till nokia så får du se vad som händer. Försök att boka ett besök med någon ansvarig på Electrolux så får du se vad som händer. Jovisst om du överlåter allt du säger till mottagaren att fritt disponera (skriftligen) så är det ok och du stödjer oligopolföretagets dominans på marknaden. Om de sedan struntar i din ide´som i Dysonfallet så är du väl tillbaka på ruta ett. Vi får en marknad som domineras av alls inte utvecklingsintresserade jättar.
Det är lite märkligt att ett parti som som själv inte trots åtskilliga påpekande i bloggvärden har kunnat lägga fram tillstymmelse till bevis på att patenten har skadat utvecklingen, kräver ytterligare bevis för en företeelse som empiriskt kan kontrolleras med ett telefonsamtal!
PIRATPARTIET är PRIVATPARTIET
Nej till elektronisk fotboja åt alla.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 02:00:29
Posts: 439,
Visits: 1,116
|
|
RUTROS (2009-Oct-30)
Patent är en förbättring av de marknadsekonomiska systemet funktion. T
Rekomenderar att du läser http://www.researchoninnovation.org/ Besson & Hunt "An Empirical Look at Software Patents"
Abstract: We find, evidence that software patents substitute for R&D at the firm level; they are associated with lower R&D intensity. This result occurs mainly in industries known for strategic patenting and is difficult to reconcile with the traditional incentive theory of patents. "
Även Besson och Maskin papper på den sidan rekommenderas.
Läs dem så inser du att både teori och praktik säger att införandet av patent leder till minskade satsningar på forskning och ökande satsningar på patentavdelningen. Mera administration och mindre forskning är dåligt för samhället.
Nu gäller denna forskningrapport mjukvarupatent - men liknande resultat gäller i alla brancher där utveckling och forskning har samma karaktäristik som i mjukvaruindustrin vilket i praktiken är alla branscher som finns idag.
---
Bloggar om http://kunskapssamhallet.se/
Revisorssuppleant i Piratpartiet. vVL och samordnare för lokalvalet 2010 i Västmanland. Ställer upp för Piratpartiet i riksdags-, landstings- och kommunalvalet!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 14:38:29
Posts: 484,
Visits: 1,032
|
|
AndersLindbäck (2009-Oct-30)
RUTROS (2009-Oct-30)
Patent är en förbättring av de marknadsekonomiska systemet funktion. T
Rekomenderar att du läser http://www.researchoninnovation.org/ Besson & Hunt "An Empirical Look at Software Patents"
Abstract: We find, evidence that software patents substitute for R&D at the firm level; they are associated with lower R&D intensity. This result occurs mainly in industries known for strategic patenting and is difficult to reconcile with the traditional incentive theory of patents. "
Även Besson och Maskin papper på den sidan rekommenderas.
Läs dem så inser du att både teori och praktik säger att införandet av patent leder till minskade satsningar på forskning och ökande satsningar på patentavdelningen. Mera administration och mindre forskning är dåligt för samhället.
Nu gäller denna forskningrapport mjukvarupatent - men liknande resultat gäller i alla brancher där utveckling och forskning har samma karaktäristik som i mjukvaruindustrin vilket i praktiken är alla branscher som finns idag.
Nu gäller denna forskningrapport mjukvarupatent - men liknande resultat gäller i alla brancher där utveckling och forskning har samma karaktäristik som i mjukvaruindustrin vilket i praktiken är alla branscher som finns idag
Varför skrevs detta inlägg? Är detta beviset på att patent är skadliga? Om mjukvarupatent inte fungerar som stimulans inom IT så kan de inte fungera i övriga 95% av industrin. Hybris och patentallergi är vad det är fråga om.
När en Patentallergiker och IT människa ondgör sig över att ett patent kan kosta 300 000 över en 10 års period och därmed diskvalificerar patentinstrumentet. Resten kostar tid framför datorn.
Så
kämpar i den övriga världen kreatören för att skaffa fram det antal millioner som behövs för att kunna exploatera sin ide´. Då tänker jag på en enkel produkt som ett hänglås till exempel. Tittar vi sedan på läkemedel handlar det i stället om 5000 millioner. Patenkostnaden är helt försummbar.
Och dessa förutsättningar är lika? Det är inte förvånande att 95% av partiets sympatisörer förstår bättre.(och då är de ännu inte upplysta om hur många kvalificerade jobb som skulle försvinna.)
PIRATPARTIET är PRIVATPARTIET
Nej till elektronisk fotboja åt alla.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Yesterday @ 14:38:29
Posts: 484,
Visits: 1,032
|
|
AndersLindbäck (2009-Oct-30)
RUTROS (2009-Oct-30)
Patent är en förbättring av de marknadsekonomiska systemet funktion. T
Rekomenderar att du läser http://www.researchoninnovation.org/ Besson & Hunt "An Empirical Look at Software Patents"
Abstract: We find, evidence that software patents substitute for R&D at the firm level; they are associated with lower R&D intensity. This result occurs mainly in industries known for strategic patenting and is difficult to reconcile with the traditional incentive theory of patents. "
Även Besson och Maskin papper på den sidan rekommenderas.
Läs dem så inser du att både teori och praktik säger att införandet av patent leder till minskade satsningar på forskning och ökande satsningar på patentavdelningen. Mera administration och mindre forskning är dåligt för samhället.
Nu gäller denna forskningrapport mjukvarupatent - men liknande resultat gäller i alla brancher där utveckling och forskning har samma karaktäristik som i mjukvaruindustrin vilket i praktiken är alla branscher som finns idag.
Nu gäller denna forskningrapport mjukvarupatent - men liknande resultat gäller i alla brancher där utveckling och forskning har samma karaktäristik som i mjukvaruindustrin vilket i praktiken är alla branscher som finns idag
Varför skrevs detta inlägg? Är detta beviset på att patent är skadliga? Om mjukvarupatent inte fungerar som stimulans inom IT så kan de inte fungera i övriga 95% av industrin. Hybris och patentallergi är vad det är fråga om.
När en Patentallergiker och IT människa ondgör sig över att ett patent kan kosta 300 000 över en 10 års period och därmed diskvalificerar patentinstrumentet. Resten kostar tid framför datorn.
Så
kämpar i den övriga världen kreatören för att skaffa fram det antal millioner som behövs för att kunna exploatera sin ide´. Då tänker jag på en enkel produkt som ett hänglås till exempel. Tittar vi sedan på läkemedel handlar det i stället om 5000 millioner. Patenkostnaden är helt försummbar.
Och dessa förutsättningar är lika? Det är inte förvånande att 95% av partiets sympatisörer förstår bättre.(och då är de ännu inte upplysta om hur många kvalificerade jobb som skulle försvinna.)
PIRATPARTIET är PRIVATPARTIET
Nej till elektronisk fotboja åt alla.
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: Today @ 02:00:29
Posts: 439,
Visits: 1,116
|
|
RUTROS (2009-Oct-31)
Varför skrevs detta inlägg? Är detta beviset på att patent är skadliga?
Inlägget skrevs för att visa på att den vetenskapliga forskningen av en pristagare av priset i Ekonomi till Alfreds Nobels minne visar på att patent är skadliga för samhällsekonomin.
Det räcker för mig som argument för att patent bör avskaffas.
---
Bloggar om http://kunskapssamhallet.se/
Revisorssuppleant i Piratpartiet. vVL och samordnare för lokalvalet 2010 i Västmanland. Ställer upp för Piratpartiet i riksdags-, landstings- och kommunalvalet!
|
|
|
|