|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2010-Feb-03 22:26:31
Posts: 3,192,
Visits: 7,869
|
|
Henrik Alexandersson länkar från sin blogg till en artikel i The Economist:
For your eyes only
Why do so many European leaders favour unintelligibility?
Outside the world of James Bond, people with secret plans rarely brag about them in advance. Even Bond villains wait until they think 007 faces imminent death before blabbing out their plans for world domination. This is as you would expect: if you have a sneaky plot, is it a good idea to boast about it?
This simple analogy brings home just how odd it is that so many leading politicians have been standing up recently to declare that the European Union's big new idea is to hoodwink the voters. Specifically, ever more bigwigs have stated that the EU's new treaty was deliberately made as unintelligible as possible so as to make it easier to win new powers for Brussels. That was the lesson they drew from the ill-fated EU constitution when it was voted down by French and Dutch voters in 2005.
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=9619050
Rätt kul artikel som illustrerar en sanning som inte är det minsta rolig: EU:s ledare vill inte att folk skall förstå, sätta sig in i eller lägga sig i det där med det nya EU-fördraget.
/Christian
Vice ordförande och EU-parlamentariker
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Dec-22 16:47:02
Posts: 2,450,
Visits: 4,017
|
|
På det hela taget är det många politiker som verkar utgå ifrån att befolkningen är idioter. Därför spelar det ingen roll om man talar om detta för befolkningen. De är för dumma för att förstå.
Det gäller inte bara EU-fördraget. Det gäller allt. Ilmar Reepalu och Torkild Strandberg har gjort det med övervakning. Vår regering har gjort det med fildelning. Det finns säkert ett beklämmande antal exempel från andra EU-länder också. Försynt undrar jag hur länge ett sådant system går att upprätthålla. Det finns inte så många människor som efter att de kommit på att de kallas för idioter finner sig nöjda med att acceptera det.
---------
Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll
-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
Kollaborativ blogg med Amelia Andersdotter och Simon Rosenqvist:
http://stenskott.wordpress.com
|
|
|
|
|
Group: Inte partimedlem
Last Login: 2008-Nov-22 01:55:30
Posts: 168,
Visits: 812
|
|
TeirdeZ (2007-Aug-11)
På det hela taget är det många politiker som verkar utgå ifrån att befolkningen är idioter. Därför spelar det ingen roll om man talar om detta för befolkningen. De är för dumma för att förstå.
Det gäller inte bara EU-fördraget. Det gäller allt. Ilmar Reepalu och Torkild Strandberg har gjort det med övervakning. Vår regering har gjort det med fildelning. Det finns säkert ett beklämmande antal exempel från andra EU-länder också. Försynt undrar jag hur länge ett sådant system går att upprätthålla. Det finns inte så många människor som efter att de kommit på att de kallas för idioter finner sig nöjda med att acceptera det.
Folk bryr sig helt enkelt. Dels för att vissa verkligen inte orkar -"spelar ju inge roll.. politiker kommer ju köra sitt spel vad vi än gör" attityden..
Den andra delen tja dom vågar inte stå upp, dom säger i smyg att nja det är ju kanske inte så bra.. men när det verkligen gäller att göra ngt så ska dom vara "politiskt korrekta" som dom kallar det (undrar egentligen hur det ordet kombon kom till) så låter dom sig ledas..för om dom inte gör ngt så kan ju inget hända eller hur.. tänker dom.
Den tredje delen, dom verkligen vill tro på hur bra saker är.. dom vill inte tro illa för än ngt händer... ta typ alla bilförare (som verkar vara puckon..i allfall så fort de sätter sig i en bil) vadå använda bilbälte? det gör man ju bara för när risken är hög nog att åka dit på det.. kör som galningar och specielt vid övergång ställen.. (har inte liksom fattat det där med att använda fordon genererar per auto att du ska fullständig kontroll över sitatuioner) nåväl så smäller dom eller ngn i deras nära omgiving då börjar de predika bilbältet och hur viktigt det är..
alternativt om dom eller ngn blir påkörd ..hur viktigt det är för förare att sakta in där det finns övergångställen.. att ha 'ögonen med sig' med mera..
Tror det är den värsta gruppen.. saker måste hända för att de ska bryta illusionen eller våga ta ställning.. ingen av dessa kommer bry sig om malmö och deras kamror eftersom Reepalu säger att det är så bra och säkert (även i mailen som han svarat på..) tills ngn råkar utför riktigt jävligt och inget kommer att kunna lösas..eller om säpo en dag står och knackar dörr hos dem för att en kamra råkat snappat upp ngt som kan tolkas.. (sätt in vad du vill)
Frågan är hur kan vi ändra inställning på dessa indivder.. för nog är det jobbigt utbrännande att stånga sitt huvud blodigt mot en sten..
The Open-Minded will find peace, were the Narrow-minded will struggle with darkness!
|
|
|
|
|
Group: Partimedlem
Last Login: 2009-Dec-22 16:47:02
Posts: 2,450,
Visits: 4,017
|
|
ADrop (2007-Aug-11)
ingen av dessa kommer bry sig om malmö och deras kamror eftersom Reepalu säger att det är så bra och säkert Det här har Home Office i Storbritannien redan exkluderat som effekter. Kameror är varken bra eller säkra.
I övrigt rekommenderas Jeps tankar om övervakning.
Oavsett om man tittar på piratfrågor eller andra frågor så verkar det finnas en tydlig tendens bland politiker att se ned på sina väljare (läs: undersåtar). Jag skulle tycka det var konstigt ifall den tendensen för eller senare inte snappas upp, och ännu konstigare ifall den inte utlyser stor uppördhet bland en betydande del av befolkningen.
---------
Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll
-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
Kollaborativ blogg med Amelia Andersdotter och Simon Rosenqvist:
http://stenskott.wordpress.com
|
|
|
|