handdator

Visa fullständig version : Isak Gerson (#17591)


IsakGerson
2009-11-12, 08:51
Isak Gerson

Jag är naiv visionär. Jag är driven aktivist. Jag är opragmatisk medborgarrättshävdare. En röst på mig är en röst för samhället där kunskap och kultur frodas, inte en missnöjesröst mot FRA och IPRED. En röst på en som kommer prioritera lobbyism och aktivism från riksdagen snarare än knapptryckande.

Blogg: Isak Gerson (http://isakgerson.blogspot.com/2009/11/min-kandidaturforklaring.html)

http://data.piratpartiet.se/Handlers/DisplayPortrait.aspx?PersonId=17591&YSize=128

Da_Nerd
2009-11-12, 13:35
Hej Isak,

Jag är född och uppvuxen i Lund och tycker det är trevligt med en lundapåg på listan, vad betyder din signatur för oss som bara talar 2 språk?

++++++++++++++++++++

Hur funkar du i grupp?

Socialt var skulle du sätta dig på en skala från 1-10?
Där 1 är lika med wow-spelare på valium och 10 är lika med Kassanova i ett harem.

När media letar (och det kommer de att göra) vilket är det värsta skelettet de kommer att hitta i din garderob?

IsakGerson
2009-11-12, 14:45
Da_Nerd (2009-Nov-12)Hej Isak,
Jag är född och uppvuxen i Lund och tycker det är trevligt med en lundapåg på listan, vad betyder din signatur för oss som bara talar 2 språk?
Oj, har jag fortfarande den? :P Signaturen ska spåras tillbaka till Senator Cato som avslutade varje anförande i senaten med "Preaterea censeo Carthagiem esse delendam", översätts till "För övrigt anser jag att Kartago bör förstöras". Farsen slutade med att Romarna förstörde Kartago. Min gymnasietid sätter sina spår. Jag antog signaturen "Praeterea censeo Spyken esse delendam" när jag läste andra året latin på Katedralskolan i Lund. Spyken är rivalskolan. Jag planerar att byta signatur ;)

Hur funkar du i grupp?
Socialt var skulle du sätta dig på en skala från 1-10?
Där 1 är lika med wow-spelare på valium och 10 är lika med Kassanova i ett harem.
Det beror på vilken skala du mäter enligt. Mitt uppdrag som konfirmandledare för fem grupper har lärt mig att snabbt anpassa mig till den arbetsroll som behövs. Jag kan ta initiativ om det behövs men har lätt för att backa och kompromissa om gruppen tjänar på det. Jag kommer dock inte böja mig lätt när det är tal om att bryta mot principprogrammet på kontroversiella punkter.
Jag är bra på att tala för min sak och på att resonera sakligt. Jag håller hårt på att styra in gruppen på ett bra samtalsklimat. Jag tror det hjälper när man ska komma överrens.
Så, vilken skala ska jag bedöma mig själv efter?

När media letar (och det kommer de att göra) vilket är det värsta skelettet de kommer att hitta i din garderob?
Jag har gjort kontroversiella uttalanden om yttrandefrihet för människor med alternativa sexualiteter och extrema politiska åsikter. Det gäller framför allt pedofiler och nazister. Det är det jag menar med "Jag är opragmatisk medborgarrättshävdare.". Jag avskyr opragmatiska människor och har därför insett att det är min akilleshäl. Men jag jobbar på det.
Jag är odömd och har vad jag vet aldrig varit misstänkt. För att vara Lundastudent har jag ett väldigt sunt leverne.

Tommten
2009-11-12, 14:53
Har du någon länk där man kan höra hur du kan föra dig muntligt i media?

IsakGerson
2009-11-12, 15:03
Tommten (2009-Nov-12)Har du någon länk där man kan höra hur du kan föra dig muntligt i media?

Svar nej. Har bara framträtt i tidningar.

EDIT: Var med och drev Malmöprogrammet innan det dog. Kass kvalité, men det är allt ni får.
http://bambuser.com/channel/malmoprogrammet.se/broadcast/228249

Ylva
2009-11-12, 17:10
Hej!
Makt och pengar korrumperar. Har du någon plan för hur du ska undvika att bli korrumperad om du kommer in i riksdagen?
Hur ser du på tankarna att utvidga vår politikoch ha ett "helt program"?

IsakGerson
2009-11-12, 19:25
Ylva (2009-Nov-12)Hej!
Makt och pengar korrumperar. Har du någon plan för hur du ska undvika att bli korrumperad om du kommer in i riksdagen?
Hur ser du på tankarna att utvidga vår politikoch ha ett "helt program"?

Jag har inget stort intresse av pengar. Jag lever just nu på studiestöd och tycker jag har det väldigt bra. Jag behöver i princip de pengar jag har i nuläget, pengar till CSN och resepengar. Så jag planerar att donera bort resten.

Jag tror inte man behöver utvidga vårt program utanför de idépolitiska strömningarna i Piratpartiet. Man måste bara lära sig att se potentialen i det. Jag ser en utopi i PPs politik. Jag ser en värld som är baserad på fritt utbyte av kunskap och kultur. Jag ser en skola där man lär sig söka och sålla kunskap och inte lär sig utantillstatistik. Jag ser en sjukvård som behandlar alla utan krav på anonymitet. Jag ser en infrastrukturell expansion av internet som präglas av synsättet att kablarna är allmäna och öppna vägar, och inte privata med "Tillträde förbjudet"-skyltar och tullar. Jag ser en blomstrande tekniknation där tekniken och interaktionen inte bromsas av filter, spärrar och kopieringslagar.

Jag ser dessutom en värld där åsiktsfrihet råder. Där riksdagen tar sitt ansvar inför folket och därför inte har något problem med att vara transparenta. Jag ser en värld där medborgarna med internet kan granska makthavarna i realtid.

Det är min utopi, om du tycker något strider mot principprogrammet så säg till. Om du vill diskutera det så finns jag på isak.gerson [at] piratpartiet.se och som "IsakGerson" på Skypen.

(Det är btw det här jag menar med "Jag är naiv visionär.")

Argument
2009-11-12, 21:04
Bakåtsträvare utan vision för sällan samhället framåt. En viss stabilitet, en viss "realism" behövs visserligen, men utan idealister hade nog inte så många ideologier skapats. Utan idealister hade vi kanske inte haft yttrandefrihet ens. Du är helt klart en intressant kandidat.

IsakGerson (2009-Nov-12)Jag ser en sjukvård som behandlar alla utan krav på anonymitet.Hur menar du? Ska inte patienternas uppgifter vara privata om de så vill? Är inte det en integritetsfråga? Eller missförstod jag dig?

IsakGerson
2009-11-12, 23:09
Argument (2009-Nov-12)Bakåtsträvare utan vision för sällan samhället framåt. En viss stabilitet, en viss "realism" behövs visserligen, men utan idealister hade nog inte så många ideologier skapats. Utan idealister hade vi kanske inte haft yttrandefrihet ens. Du är helt klart en intressant kandidat.
IsakGerson (2009-Nov-12)Jag ser en sjukvård som behandlar alla utan krav på anonymitet.Hur menar du? Ska inte patienternas uppgifter vara privata om de så vill? Är inte det en integritetsfråga? Eller missförstod jag dig?

Även om informationsfrihet och underlättande av informationsbyte är mina stora prioriteter ser jag integritet som viktig. Integritetstänkande blir helt plötsligt en konsekvens av ett samhälle där informations byts och sprids vilt för att samhället inte ska bli despotiskt. Men du har rätt i att min utopi framför allt handlar om information. Friheten av denna och underlättandet av kommunikation.

IsakGerson
2009-11-13, 00:05
Rotade fram några framträdanden i skriven media. Jag är citerad i "Rickard Falkvinge anklagas för jäv (http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/289987-rickard-falkvinge-anklagas-for-jav)" och "Piratpartiets ideologiska strid (http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/290939-piratpartiets-ideologiska-strid)" och har fått en replik publicerad i Sydsvenskan under rubriken "Elitismen inom massmedia påverkar nyhetsrapporteringen (http://blogg.sydsvenskan.se/snallposten/2009/01/07/malmopizzerian-gor-det-stimmigt-varre-i-bloggosfaren/)"

Da_Nerd
2009-11-13, 00:17
IsakGerson (2009-Nov-12)Da_Nerd (2009-Nov-12)Hej Isak,
Jag är född och uppvuxen i Lund och tycker det är trevligt med en lundapåg på listan, vad betyder din signatur för oss som bara talar 2 språk?

Oj, har jag fortfarande den? :P Signaturen ska spåras tillbaka till Senator Cato som avslutade varje anförande i senaten med "Preaterea censeo Carthagiem esse delendam", översätts till "För övrigt anser jag att Kartago bör förstöras". Farsen slutade med att Romarna förstörde Kartago. Min gymnasietid sätter sina spår. Jag antog signaturen "Praeterea censeo Spyken esse delendam" när jag läste andra året latin på Katedralskolan i Lund. Spyken är rivalskolan. Jag planerar att byta signatur ;)

Spykister som är så trevliga : )

Hur funkar du i grupp?
Socialt var skulle du sätta dig på en skala från 1-10?
Där 1 är lika med wow-spelare på valium och 10 är lika med Kassanova i ett harem.

Det beror på vilken skala du mäter enligt. Mitt uppdrag som konfirmandledare för fem grupper har lärt mig att snabbt anpassa mig till den arbetsroll som behövs. Jag kan ta initiativ om det behövs men har lätt för att backa och kompromissa om gruppen tjänar på det. Jag kommer dock inte böja mig lätt när det är tal om att bryta mot principprogrammet på kontroversiella punkter.
Jag är bra på att tala för min sak och på att resonera sakligt. Jag håller hårt på att styra in gruppen på ett bra samtalsklimat. Jag tror det hjälper när man ska komma överrens.
Så, vilken skala ska jag bedöma mig själv efter?

Säg såhär, om jag bjuder in dig på middag hemma hos mig och det finns allt från programmerare, moderater och bartenders samlade runt bordet, hur agerar du socialt? är du skicklig på att tackla detta?

Har du studerat på LU så har du säkert fått träna en hel del på sittningar och dylikt...

När media letar (och det kommer de att göra) vilket är det värsta skelettet de kommer att hitta i din garderob?
Jag har gjort kontroversiella uttalanden om yttrandefrihet för människor med alternativa sexualiteter och extrema politiska åsikter. Det gäller framför allt pedofiler och nazister. Det är det jag menar med "Jag är opragmatisk medborgarrättshävdare.". Jag avskyr opragmatiska människor och har därför insett att det är min akilleshäl. Men jag jobbar på det.
Jag är odömd och har vad jag vet aldrig varit misstänkt. För att vara Lundastudent har jag ett väldigt sunt leverne.

Om du vill, vet inte om det är så smart men ändå. vad har du sagt/skrivit som är så kontroversiellt? undrar bara om du fortfarande står för dom...

IsakGerson
2009-11-13, 00:31
Da_Nerd (2009-Nov-13)
Om du vill, vet inte om det är så smart men ändå. vad har du sagt/skrivit som är så kontroversiellt? undrar bara om du fortfarande står för dom...
En del av det kan du hitta under min pedofilabel på bloggen (http://isakgerson.blogspot.com/search/label/Pedofili).
Finns en hel del tänkvärda grejer där.
Jag kommer inte driva några sådana frågor i riksdagen, då jag vet att det är känsliga frågor som partiet kan få stryk för. Jag prioriterar bort dem (Trots att en hel del av frågorna har stöd i principprogrammet).
HOWEVER: Jag kommer inte ljuga om mina åsikter om jag blir tillfrågad.

Da_Nerd
2009-11-13, 13:29
IsakGerson (2009-Nov-13)Da_Nerd (2009-Nov-13)
Om du vill, vet inte om det är så smart men ändå. vad har du sagt/skrivit som är så kontroversiellt? undrar bara om du fortfarande står för dom...
En del av det kan du hitta under min pedofilabel på bloggen (http://isakgerson.blogspot.com/search/label/Pedofili).
Finns en hel del tänkvärda grejer där.
Jag kommer inte driva några sådana frågor i riksdagen, då jag vet att det är känsliga frågor som partiet kan få stryk för. Jag prioriterar bort dem (Trots att en hel del av frågorna har stöd i principprogrammet).
HOWEVER: Jag kommer inte ljuga om mina åsikter om jag blir tillfrågad.

Bra, bra och bra.

Dexe
2009-11-13, 21:37
Isak min vän!

I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Blod-Svente
2009-11-13, 22:59
Ett citat från din blogg (http://isakgerson.blogspot.com/search/label/Pedofili):

Som jag ser det är en av de största anledningarna att piratpartiet bildades är att försvara de medborgerliga rättigheter som kretsar kring tyckande. Åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet var (och är) i desperat fara, och behövde försvarar.
Sen ser jag följande inlägg i tråden om Marcus kandidatur (http://forum.piratpartiet.se/Topic182070-537-1.aspx):

IsakGerson (2009-Nov-12)Tommten (2009-Nov-12)Gatzu kom igen nu.. Du pressar gränsen lite väl ofta! Det här är ingen debatttråd! :angry:
Nu får du en varning av mig. *utdelar varning*
Jag tycker det är högst relevant att försöka avslöja en kandidat om denna använder lögner i den utsträckningen.
Hur hänger dessa båda uttalanden ihop? Är du oreserverat för yttrandefrihet? Eller har du oemotsagda bevis för att Marcus ljuger?

Mattias P Andersson
2009-11-13, 23:01
Hej Isak,

Det finns för närvarande 12 kandidater från Lunds kommun som kandiderar. Kan du berätta lite om vad för egenskaper som du har som du anser är utmärkande för dig och varför du är rätt pirat för riksdagen och riksdagslistan?

IsakGerson
2009-11-14, 18:09
Dexe (2009-Nov-13)Isak min vän!
I upphovsrätten idag finns något som kallas en moralisk rättighet för upphovsrättsinnehavaren. Om Piratpartiet kommer in i riksdagen och ska reformera/ta bort upphovsrätten, hur skulle du ta dig an frågan om de moraliska rättigheterna?

Den ideela upphovsrätten är i grunden bra. Jag är öppen för reformförslag men i dagsläget är det inget jag vill angripa. Samhället idag behöver fortfarande den ideela upphovsrätten.

Blod-Svente (2009-Nov-13)Är du oreserverat för yttrandefrihet? Eller har du oemotsagda bevis för att Marcus ljuger?
Vad som fördes var en debatt. Att kritisera och granska personer är en av de viktiga funktionerna med yttrandefriheten. Jag vill se det som att jag använda yttrandefriheten till just vad den är till för. Tänk dessutom att Borg är riksdagskandidat, han behöver granskas.

Men jag ska försöka generalisera. Jag tror att en yttrandefrihet i det extrema behöver ett juridiska påföljder när det gäller vissa typer av lögner. Jag vill dock aldrig se en censur i förhand. Straffen skall endast komma efteråt.

Mattias P Andersson (2009-Nov-13)Det finns för närvarande 12 kandidater från Lunds kommun som kandiderar. Kan du berätta lite om vad för egenskaper som du har som du anser är utmärkande för dig och varför du är rätt pirat för riksdagen och riksdagslistan?

Jag är en stark utop. Och jag är en enormt driven aktivist. Oavsett om jag kommer in i riksdagen eller inte kommer jag slita hårt för att bygga ett samhälle med ett optimerat informationsflöde. Ett samhälle utan immaterialrätter och med ett begränsningsfritt och neutralt internet. Men om jag kommer in i riksdagen tror jag att jag kommer kunna driva samhällsförändringen mycket hårdare. Som du kan läsa i mitt blogginlägg om Min kandidaturförklaring (http://isakgerson.blogspot.com/2009/11/min-kandidaturforklaring.html) var det Erik Josefsson som övertygade mig. Erik Josefsson kommer själv från en aktivistbakgrund, men arbetar nu i parlamentet. Han övertygade mig om att förändringen drivs mycket effektivare från parlament.

Jag är dessutom en väldigt vass debattör. Mitt intresse för politik, vetenskap och debatt som började långt innan 2006 har givit mig möjlighet att slipa debattförmågan länge. Mina filosofiska studier har dessutom gjort att jag utvecklat min förmåga att hålla mig till och argumentera för sanningen samtidigt som jag lätt kan plocka sönder andras felaktigheter och hitta felslut i andras felaktiga argument och fula debattekniker.

Jag tänker och analyserar väldigt sakligt. Jag har en förmåga att lätt lyssna på bättre argument och jag är bra på att komma fram till den bästa lösningen, istället för att envisa med min egen lösning.

Jag kan inte framhäva mig själv ensam framför alla andra lundakandidater. Jag kan inte säga att jag är absolut bäst. Jag har t.ex. inte den spetskompetens inom patent eller förmåga att hålla ihop grupper som Anders Hedberg har, och jag har inte den förmågan till politisk analys eller mediavanan som Jacob Dexe har. Jag kan tala för mina egenskaper, och jag tror de är värda väldigt mycket. Både som gruppmedlem, representant för partiet och ledamot. Men en röst på mig bör läggas om man värderar de egenskaper jag presenterat om mig själv högre än de andra Lundakandidaternas, för jag betvivlar inte deras kompetens. Faktum är att jag personligen gärna sett många Lundakandidater på den slutgiltiga listan, eftersom jag litar på Lundabors kompetens.

Leo
2009-11-15, 10:18
Hej Isak!

Kul att du kandiderar. Du skriver att du är en "opragmatisk medborgarrättsaktivist". Betyder det att du aldrig kan kompromissa i medborgarrättsfrågor? Anser du att Sverige behöver signalspaning, även om det skulle kränka medborgarnas demokratiska rättigheter?

Har du varit med eller är du med i några (radikala) utomparlamentariska grupper? T ex AFA, Anonymous, eller dylikt?

Tack på förhand.

IsakGerson
2009-11-15, 16:53
Leo (2009-Nov-15)Hej Isak!
Kul att du kandiderar. Du skriver att du är en "opragmatisk medborgarrättsaktivist". Betyder det att du aldrig kan kompromissa i medborgarrättsfrågor? Anser du att Sverige behöver signalspaning, även om det skulle kränka medborgarnas demokratiska rättigheter?

Jag anser inte signalspaning är förenligt med medborgarrättsfrågor. Med medborgarrätt syftar jag just på medborgarnas demokratiska rättigheter.

Leo (2009-Nov-15)Har du varit med eller är du med i några (radikala) utomparlamentariska grupper? T ex AFA, Anonymous, eller dylikt?
Tack på förhand.

Nej. Jag är väldigt sokratisk av mig när det gäller utomparlamentariska metoder. Demokrati skall skötas efter demokratins spelregler. Och våldsmonopolet ser jag som närmast heligt.

EDIT: Stavfel, har fetmarkerat ändringen.

Argument
2009-11-16, 00:11
Har du varit med i något annat ungdomsparti än Ung Pirat? Exempelvis Moderata Ungdomsförbundet, Ung Vänster, SSU, CUF osv.?

IsakGerson
2009-11-16, 00:15
Argument (2009-Nov-16)Har du varit med i något annat ungdomsparti än Ung Pirat? Exempelvis Moderata Ungdomsförbundet, Ung Vänster, SSU, CUF osv.?

Svar nej. Jag lade tid på politik redan innan Piratpartiet, men jag var alltid politiskt obunden.

Tommten
2009-11-16, 01:03
Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara "hoppas ingen filmade mig". Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en "skogsturken" som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.

Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?

Oldpirate
2009-11-16, 02:57
Gerson!

Här kommer några frågor av allmän karaktär med bäring på att ni blivit folkvald:

1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker ...) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker ...)?
2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?
3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?
4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?
5. Har ni en jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?
6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?
7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mär än väl påläst?
8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?
9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?
10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

IsakGerson
2009-11-16, 06:33
Oldpirate (2009-Nov-16)Gerson!
Här kommer några frågor av allmän karaktär med bäring på att ni blivit folkvald:
1. Kommer ni att agera efter eget huvud (jag tycker ...) eller agera efter vad folket inom PP tycker ( vi inom PP tycker ...)?
2. Är ni för eller emot enkätprocesser i partiets politiska samverkansfrågor?
3. Hur mycket tid avser ni att avsätta för ert politiska engagemang avseende PP?
4. Kommer ni att ha andra uppdrag vid sidan om ert politiska uppdrag?
5. Har ni en jobb idag som ni kommer att avsäga er som folkvald?
6. Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?
7. Kommer ni att driva PP:s sakpolitik mär än väl påläst?
8. Är ni dokumenterat bra på att debattera och argumentera?
9. Har ni familj med barn mellan 1-18 år?
10: Varför kandiderar ni till riksdagen 2010?

1. Jag kommer att agera utefter principprogrammet. Däremot kommer jag att använda mina positiva egenskaper, t.ex. min retorik, för att agera ännu bättre utifrån principprogrammet.
2. Beror på utformningen, spontant för.
3. Jag avser att lägga heltid, helst övertid, på politiken. Denna tid kommer slås ut på både riksdagsarbete och aktivism.
4. Nej. Jag avser att jobba med politik endast under min mandatperiod.
5. Jag är timanställd på ett jobb som varar över vintern. Är ej anställd efter februari.
6. Absolut!
7. Ja.
8. Ja. Se tidigare i tråden och min blogg.
9. Nej.
10. Kort svar: Jag vill bygga ett samhälle som utan immaterialrätter frodas i kunskaps- och kulturutbyte. Långt svar: http://forum.piratpartiet.se/Topic182204-535-1.aspx

Ravenna
2009-11-16, 18:23
PPs föreslagna skyddstid på 5 år har diskuterats en hel del genom åren. Vad anser du själv är en passande skyddstid för kulturella verk?

Argument
2009-11-16, 18:53
Vad är viktigare i nuläget att reformera och eventuellt avveckla, upphovsrätt eller patent? Vill du personligen avveckla upphovsrätten helt eller anser du personligen att det är bättre med en skyddstid på t ex 5 år? (Notera att jag frågar vad du tycker, jag inser att du kommer att föra den politik som partiet tycker.)

IsakGerson
2009-11-16, 21:15
Argument (2009-Nov-16)Vad är viktigare i nuläget att reformera och eventuellt avveckla, upphovsrätt eller patent? Vill du personligen avveckla upphovsrätten helt eller anser du personligen att det är bättre med en skyddstid på t ex 5 år? (Notera att jag frågar vad du tycker, jag inser att du kommer att föra den politik som partiet tycker.)

Jag antar att det här svarar på Ravennas också.

Mitt mål är att den kommersiella upphovsrätten upplöses. Jag tror den är väldigt kontraproduktiv. Den skadar kulturutbudet. Men jag tror inte på en förändring direkt. Jag tycker PPs delmål att minska skyddstiden till 5 år är rimlig, för att sedan låta marknaden anpassa sig.

Men som du sa kommer jag köra PPs linje. Om PP nöjer sig med 5 år i slutändan gör jag också det.

Idioten/ U Do News
2009-11-17, 04:10
Hej, jag har en fråga angående följande uttalande angående Piratpartiets plan att påverka lagen som finns dokumenterat på Youtube.

Rick Falkvinge i Arvika 4
http://www.youtube.com/watch?v=u7jJQbRm4fU&feature=related

I följande klipp (se ovanstående länk) säger Rick Falkvinge, tid: 2:37:

?När Sverige ändrar så kan inte USA sätta in handelssanktioner för vi är med i EU och just i det här fallet är det en otrolig fördel, därför det betyder att, försöker de handelssanktioner emot Sverige, så kommer EU där som en gigantisk sköld. Och EU har starkare ekonomi än USA. Det betyder att en handelssanktion emot EU skadar USA mer än Europa. Samtidigt som lagarna här är på nationell nivå här i Sverige.?

Slut citat, tid: 2:50.

Den grundläggande planen enligt Piratpartiet är att först ta minst 1 mandat i EU valet vilket ni lyckats med. Steg 2 är nu att ta minst ett mandat i Riksdagsvalet så att Piratpartiet tar en vågmästarroll. Hotet som ofta framförs om Sverige skulle ändra lagen om fildelning, så att man kan få kopiera och dela med sig av alla medier över Internet, är just att USA skulle sätta in handelssanktioner emot Sverige.

Men enligt piratpartiet, så kommer Sverige att bli skyddat av EU, som kommer att förhindra att handelsaktioner sker emot Sverige.
Men hur trovärdigt är detta antagande egentligen. Vi vet att det redan nu finns EU politiker som Christoffer Fjellner som vill införa fri handel mellan EU och NAFTA. Han är knappast ensam, allt pekar på att detta blir verklighet.

Dagens vallöfte: En energiinjektion behövs för globaliseringen och handeln över gränserna. Jag vill ha frihandelsavtal mellan EU och NAFTA!
http://www.fjellner.eu/dagens-vallofte-en-energiinjektion-behovs-for-globaliseringen-och-handeln-over-granserna-jag-vill-ha-frihandelsavtal-mellan-eu-och-nafta/

Om detta införs så tror jag knappast att Sverige kommer att bli skyddat av EU emot USA. Dessutom är det redan idag stort ekonomiskt samarbete mellan EU och USA, hade EU varit ekonomiskt självständigt hade vi ju inte påverkats märkbart av krisen i USA. Men det har vi gjort i EU, så även i Sverige.

Dessutom kan man fråga sig om vad det är för mening med att förlita sig på en beskyddare som EU när både Ipred och FRA lagen kommit igenom trots medlemskap i EU. Dessutom bygger Ipred på ett Eu direktiv.

IPRED
http://frapedia.se/wiki/IPRED

Vi har även Stockholmsprogrammet som vill förbjuda terroristpropaganda och nu Lissabonfördraget.
Du känner kanske till saker som, Flexibilitetsklausulen och passarellen, dessa verktyg kommer tillsammans med Lissabonfördraget att ge EU möjlighet att ändra vilka lagar de vill, utan att folket kommer att få rösta om det. Det innebär också att lagar som har blivit genomröstade på nationell nivå, kommer att kunna bli ändrade av EU utan någon ny omröstning. Så vad spelar det för roll vad vi lyckas rösta igenom för lagar på nationell nivå i Sverige. Lissabonfördraget kan köra över våra beslut i Sverige när de vill.

EU-konstitutionen
http://sv.euabc.com/word/298

Flexibilitetsklausul
http://sv.euabc.com/word/499

Passarell
http://sv.euabc.com/word/777


Med tanke på allt detta så frågar jag mig om det verkligen är trovärdigt att Piratpartiets grundläggande plan att ändra lagen om fildelning kommer att fungera genom att bli skyddade av EU och sedan sprida den svenska lagen till övriga EU länder. Är det inte mer trovärdigt att EU kommer sätta press på att Sverige ska anpassa sig till övriga länder. Med tanke på att EU är på väg att bli en superstat och att det dessutom finns EU politiker som vill utöka handeln med Nafta. Om nu dollarn kraschar, vilket det ser ut att göra, så kommer just röster framförallt ifrån Kina att höjas att man ska genomföra en världsvaluta. Om vi går emot en gemensam världsekonomi så har jag ännu mer svårt att se att Sverige kan bli skyddat av EU emot USA.

Dollar Falls Most in Month as China Urges New Reserve Currency
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aQ.zWVPnOYYg

Dessutom har jag svårt att se att EU är ett beskydd av Sverige överhuvudtaget. Lissabonfördraget är här och de kan ändra vilka lagar de vill oavsett vad vi bestämmer i Sverige, tack vare Flexibilitetsklausulen och passarellen. Hur länge kan du som Piratpartist förhålla dig neutralt till EU? Vad krävs för att du ska kräva uträde ur EU? Hur ska piratpartiets plan fungera när medlemskap i EU ingår i planen, nu när Lissabonfördraget har trädit i kraft?

Tackar i förhand för Svar

Mvh

U Do News

Anders Hedberg
2009-11-17, 14:49
Varför engagerade du dig i Piratpartiet och inte i de andra partierna?

Varför blev du sjuk när vi affischerat i Lund?

Idioten/ U Do News
2009-11-17, 18:07
Hej, har även ytterliggare en fråga. (se även min förra frågeställning ovan)

Hur ställer du dig till möjligheten att Piratpartiet skall expandera sin politik utifrån sina kärnvärden? Samt hur skulle du vilja gå till väga i den frågan. Innan du svarar på frågan skulle jag vilja att du fördjupa dig i resonemanget i länken nedan, där ekonomibloggen, nr 1 på bloggtoppen, "Cornucopia?" resonerar om saken. Läs även Rick Falkvinges artikel om ekonomin som ingår som länk i följande artikel. Vad anser du om resonemanget efter att du läst texten i länken "Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?"

Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?
http://cornubot.blogspot.com/2009/06/dags-for-piratpartiet-att-expandera-sin.html

IsakGerson
2009-11-18, 13:19
Tommten (2009-Nov-16)Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara "hoppas ingen filmade mig". Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en "skogsturken" som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.
Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?

Rädsla är alltid rädsla, och rädsla är något man måste övervinna för att stoppa självcensuren (http://forum.piratpartiet.se/FindPost183187.aspx)
Samtidigt måste man väga den positiva frihet som förloras om man begränsar folk agerande mot skadan av deras agerande. Med sunt förnuft måste man få folk att inse att småskalig dokumentation inte alls har samma effekter som en utvecklad övervakning. Sociogram (http://sv.wikipedia.org/wiki/Sociogram#Sociogram_inom_underr.C3.A4ttelsetj.C3.A4nst) kan inte skapas. Privat information har inte samma möjligheter att hamna i fel händer.


Anders Hedberg (2009-Nov-17)Varför engagerade du dig i Piratpartiet och inte i de andra partierna?
Tidigare i mitt politiska engagemang ville jag vara politiskt obunden för att kunna arbeta med just de frågorna jag ville och inget annat. Jag märkte dessutom att de flesta gammelpartierna var ganska ruttna. Och att de var lika, vilket ledde till att jag fortfarande idag propagerar starkt för att få så många som möjligt att rösta på uppstickarpartier. Sverige behöver ett bredare politiskt spektrum.

Långsamt insåg jag att piratpartiet korresponderade med mina politiska åsikter på ett läskigt noggrannt sätt, och i Februari i år gick jag med i partiet. Tre dagar senare ringde du och bad mig vara kommunledare. Nästa söndagsmöte blev jag tillsagd av Amelia Andersdotter att åka på distriktskongress för UP Lund. Och då var jag fångad i mitt livs bästa upplevelse. I den starka och engagerade kamp som får mig att brinna så starkt.

Anders Hedberg (2009-Nov-17)Varför blev du sjuk när vi affischerat i Lund?

Mitt i området för Lunds Tekniska Högskola (LTH) ligger en sjö med en ö (http://www.lundagard.se/2008/09/14/en-tur-till-sjon-sjon-en-helt-vanlig-sondag-eller/). När vi gick förbi med affischer tänkte jag "Men vafan, jag kan ju simma ut och affischera". Detta var en oktoberkväll, jag hade inget ombyte och fortsatte affischera efter affischeringsförsöket på ön Ön (som ön i sjön Sjön heter). Tilläggas kan att sjön Sjön innehåller det smutsigaste vatten jag någonsin hört fått kalla sig en sjö. Efter det var jag sjuk för första gången på flera år.

Men det var lätt värt det. Även om jag inte lyckades.

U do news (2009-Nov-17)Hur länge kan du som Piratpartist förhålla dig neutralt till EU?
Jag ser inte att Sverige bör lämna EU. Min personliga vision är ett EU som bara driver handelsfrågor och ett EU som är så lite överstatligt som möjligt. Det är inget jag har några som helst planer på att driva ens privat.
Med din bakgrundsfakta vill jag ge svaret att jag hellre ser att Sverige ignorerar direktiv och förordningar än bryter mot grundlagar, och jag är öppen för att föra en politik för ett friare informationsflöde även om det står direkt i motsats till EUs politik.

U do news (2009-Nov-17)Vad krävs för att du ska kräva uträde ur EU?
Det är ingen fråga jag tänker driva. Vill riksdagen det kommer det hända.

U do news (2009-Nov-17)Hur ska piratpartiets plan fungera när medlemskap i EU ingår i planen, nu när Lissabonfördraget har trädit i kraft?
Jag tror jag svarat på det.

U do news (2009-Nov-17)Vad anser du om resonemanget efter att du läst texten i länken "Dags för Piratpartiet att expandera sin politik?"
Jag tror Rick och Cornucopia är helt fel på det. Frågan är viktig, men det är inget vi ska lägga oss i. Att vi är antifascistiska innebär inte att vi ska lägga oss i alla frågor som behandlar fascism. Cornucopias resongemang att vi måste expandera för att bli tagna på allvar i riksdagen är ett icke-argument. Vår makt bör utgå ifrån folket, inte fjäskande vi gör i riksdagen.

U do news (2009-Nov-17)Hur ställer du dig till möjligheten att Piratpartiet skall expandera sin politik utifrån sina kärnvärden?
Piratpartiets politik ska expanderas. Men den ska alltid expanderas utifrån de centrala värden vi har idag. Vi ska bygga en politik baserad på kommunikation - Där spelar utvecklingen av internet och destruktionen av immaterialrätter en stor roll - och demokratiska värden som måste skyddas annorlunda under digitaliseringen. Åsiktsfrihet på internet och en kamp mot elektronisk övervakning.

Vi måste låta internet och fri kommunikation genomsyra hela samhället. Från digitalisering av skolan med en ökad IT-undervisning i kombination med ett nytt sätt att hantera kunskap när den finns vid våra fingerspetsar. Till en kulturpolitik som sätter deltagandet och utvecklingen i centrum istället för exemplarförsäljningen. En infrastruktur som koncentrerar sig på ett fritt, snabbt, och tillgängligt internet. Dessa är endast en handfull idéer Piratpartiet kan ta sig an. Vi har ett samhälle att bygga utan att gå ifrån våra kärnideal.

Carl Johan Rehbinder
2009-11-19, 19:43
Att bli riksdagsledamot för Piratpartiet innebär en hård partipiska, i syfte att upprätthålla vågmästarstrategin.

Det betyder också att du måste rösta mot din personliga övertygelse ibland.

Finns det några frågor, som i dagsläget inte räknas bland piratfrågorna, som om de kom upp till votering, skule leda till att du under inga omständigheter skulle kunna rösta med regeringsalliansen?

Så pass att du hellre skulle avgå från din post än att rösta med, alternativt rösta mot din riksdagsgrupp?

Jag ger dessa båda alternativ, eftersom somliga av ren lojalitet aldrig skulle kunna tänka sig att frångå PP:s vågmästarstrategi att alltid rösta med regeringsalliansen i alla frågor förutom just piratfrågor - genom att avgå slipper man rösta mot sin övertygelse.

Så - vad skulle kunna bli en sådan ödesfråga för dig?

Djingis
2009-11-19, 19:51
Och att de var lika, vilket ledde till att jag fortfarande idag propagerar starkt för att få så många som möjligt att rösta på uppstickarpartier. Sverige behöver ett bredare politiskt spektrum.

Om du möter någon kan tänka sig att rösta på SD och inte verkar intresserad alls av PP, uppmanar du då denna att rösta på SD för att det är ett "uppstickarparti"?

IsakGerson
2009-11-19, 21:59
Djingis (2009-Nov-19)IsakGerson (2009-Nov-18)Och att de var lika, vilket ledde till att jag fortfarande idag propagerar starkt för att få så många som möjligt att rösta på uppstickarpartier. Sverige behöver ett bredare politiskt spektrum.

Om du möter någon kan tänka sig att rösta på SD och inte verkar intresserad alls av PP, uppmanar du då denna att rösta på SD för att det är ett "uppstickarparti"?
Troligen inte. Där hade jag nog varit för partisk. Jag hade snarare kritiserat det ogrundade i SDs åsikter. SD verkar inte mogna för seriös politik. De brister i sin politiska analys och har för många idéer med osaklig grund.


Carl Johan Rehbinder (2009-Nov-19)
Finns det några frågor, som i dagsläget inte räknas bland piratfrågorna, som om de kom upp till votering, skule leda till att du under inga omständigheter skulle kunna rösta med regeringsalliansen?
Du talar om mina Camilla Lindberg-häl. Om man tolkar principprogrammet bokstavligt enligt citerad text längst ner i inlägget så blir det svårt. Andra som svarat på samma har nämnt anfallskrig. Ingen av fallen kommer implicera att jag röstar emot gruppen. Men vid brott mot grundlagen och krigföring vill jag reservera mig. Nipe talar om planekonomi i sin tråd. Det hade varit bull, men piratpolitik är viktigare.

Carl Johan Rehbinder (2009-Nov-19)Så pass att du hellre skulle avgå från din post än att rösta med, alternativt rösta mot din riksdagsgrupp?
Jag hade försökt diskutera fram den bästa lösningen med gruppen. Det beror helt på fallet.

Principprogrammet (Demokrati och medborgerliga rättigheter och friheter)Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Stefan Flod
2009-11-20, 12:28
Riksdagens ledamöter har ett grundarvode på 55 000 kronor i månaden. Om du blir folkvald riksdagsledamot vad tänker du då göra med arvodet?

Kan du tänka dig en partiskatt på 30-40%?

infinite_emma
2009-11-20, 19:23
Jag ber om ursäkt om några av frågorna är dubblerat från tidigare frågor du fått, hoppa gärna över den i så fall. (Känns någon fråga lite för besvärlig eller tidskrävande ser jag inga problem med att du hoppar över dessa heller.) Frågorna kommer att postas hos samtliga kandidater.

1. Ett liv i offentligheten kan ibland vara ganska krävande. Har du haft några funderingar kring vad detta kan innebära och hur i så fall förbereder du dig för att tackla eventuella negativa aspekter av det? Finns det något som Piratpartiet skulle kunna göra för att stötta i en sådan situation som du ser det?

2. Saknar du någonting från partiet vad gäller stöd i den här kandidaturprocessen? Vad skulle du gjort annorlunda hade du haft möjlighet att bestämma processen själv?

3. Finns det några saker i Piratpartiets (iofs korta) historia som du känner att vi behöver lära oss något från och förbättra? Är även nyfiken på om om du anser att något funkat ovanligt bra, som du känner att partiet ska fortsätta göra?

4. Hur har du engagerat dig i Piratpartiets frågor fram tills nu?

5. Har du några förebilder inom partiet som du tycker gör särskilt bra ifrån sig?

Gammelpiraten
2009-11-21, 08:23
Dessa två frågor ställs till alla kandidater.
Du har liksom många fått en fråga ”Kommer ni att jobba heltid som folkvald politiker även om heltiden blir 12-16 timmar per dygn?”. Många av kandidaterna har svarat på denna fråga att de kommer att arbeta fulltid i olika form.

Om vågmästarstrategin fungerar i någon form så kommer inte närvaron för att trycka på knappar i riksdagssalen behövas. Detta beroende på kvittningssystemet. Kvittningssystemet innebär att när en ledamot är borta från ena blocket så tar det andra blocket ut en av sina ledamöter så att balansen inte förändras mellan blocken.

Fråga 1. Så vad har du tänkt att göra under den tid som står till förfogande?


Däremot är det högst sannolikt att det block som piratpartiet stöder kräver att man har en ledamot i varje utskott för att kunna få fram ett förslag till riksdagsbeslut, dvs man vill lägga fram utskottets (dvs utskottsmajoritetens) beslut. Man kommer aldrig acceptera ett system där reservationerna alltid vinner i Riksdagen.

Oavsett om vågmästarstrategin fungerar eller inte så menar jag att det finns piratfrågor inom i stort sett alla samhällsområden. Det finns både synliga och osynliga band mellan alla samhällsfunktioner. Allt detta behandlas politiskt i de olika utskotten efter deras verksamhetsområden.

Jag menar därför att det är av synnerligen viktigt att man utifrån varje utskotts verksamhetsområde har någon slags piratstrategi. Jag är övertygad om att man måste hitta en fråga som berör piratpartiets grundideologi utifrån varje riksdagsutskotts verksamhetsområde. Både utifrån frågor som kan komma i valrörelsen samt ställningstaganden som kan dyka upp i utskottsarbetet.

”Så länge regeringen driver våra frågor med kraft stöder vi den reservationslöst i alla andra frågor.” är en del av strategin. Det betyder: Driver ni inte våra frågor med kraft så kommer vi rösta emot er vid nästa förtroendeomröstning. Hur ord skrivs och hur meningar formuleras är ibland synnerligen viktigt. För det mesta bara viktigt. För att bevaka att det block man stöder formulerar sig enligt våra tankar krävs det att man deltager i utskottsarbetet.


Fråga 2. Har du någon idé om vad som kan beröra piratideologi i något utskotts verksamhetsområde?, så vore det bra att denna läggs ut för fortsatt tankeverksamhet.

Om du inte tror att de problem som finns i samhället, och som Piratpartiet uppmärksammat och som egentligen är Piratpartiet, har några kopplingspunkter eller orsakssamband med övriga samhället i form av politik, marknad och/eller social/kulturell struktur så räcker det att svara på fråga 1.

”Riksdagsarbetet” och ”Riksdagsordningen” (riksdagen.se) ger viss information vad man har för skyldigheter som riksdagsledamot.

Mvph (med vänligaste pirathälsning)

Anders

Broskbenny
2009-11-22, 09:57
Isak, ska våra grundlagar verkligen skydda brottslingar? Eller ska vi göra ett undantag, och om vi ska - när har man förbrukat sin rätt till exempelvis det fria ordet - eller är det en rättighet man inte i handling kan förbruka? Vad anser du och hur motiverar du det.

IsakGerson
2009-11-22, 17:53
Stefan Flod (2009-Nov-20)Riksdagens ledamöter har ett grundarvode på 55 000 kronor i månaden. Om du blir folkvald riksdagsledamot vad tänker du då göra med arvodet?
Kan du tänka dig en partiskatt på 30-40%?

Jag vill ha pengar till hyra och leverne (Jag håller mig billig), resekostnader och studielånsavbetalning. Partiskatt är irrelevant för mig eftersom jag ändå tänkt donera överskottet. Pengarna hade ändå gått dit (Och helst andra organisationer).


infinite_emma(2009-Nov-20)1. Ett liv i offentligheten kan ibland vara ganska krävande. Har du haft några funderingar kring vad detta kan innebära och hur i så fall förbereder du dig för att tackla eventuella negativa aspekter av det? Finns det något som Piratpartiet skulle kunna göra för att stötta i en sådan situation som du ser det?
Jag lever laglydigt och tämligen okontroversiellt. Jag har inga större problem med insyn även om jag försvarar andras rätt att hävda en privat sfär. Jag kan inte tänka mig att det leder till några problem.

infinite_emma(2009-Nov-20)2. Saknar du någonting från partiet vad gäller stöd i den här kandidaturprocessen? Vad skulle du gjort annorlunda hade du haft möjlighet att bestämma processen själv?
Heh, min kritik mot primärvalssystemet är för stor för att sammanfattas i den här tråden.

infinite_emma(2009-Nov-20)3. Finns det några saker i Piratpartiets (iofs korta) historia som du känner att vi behöver lära oss något från och förbättra? Är även nyfiken på om om du anser att något funkat ovanligt bra, som du känner att partiet ska fortsätta göra?
Vi måste lära oss av hur vi använt media. I mina ögon har de hjälpt oss väldigt mycket. Vi måste också studera röststatistiken för att se hur vi ska utvecklas som parti. I mina ögon har vi för stor andel missnöjesröster i dagsläget. Vi måste utveckla en konstruktiv politik som bygger på våra grundvärderingar.

infinite_emma(2009-Nov-20)4. Hur har du engagerat dig i Piratpartiets frågor fram tills nu?
Jag har varit kommunledare i Lund nästan hela min tid som medlem, februari till oktober i år. Det har givit mig en hel del erfarenhet gällande administration och partiarbete. Jag har som kommunledare fått arbeta med journalister i Nyheter24s granskning av partiet. Ung Pirat och Piratstudenterna har givit mig många chanser till engagemang som jag tagit. Jag sitter även i Lobbyraterna, PPs mediakluster, och arbetar med framtidsklustret som arbetar med långsiktig och konstruktiv ideologi.

infinite_emma(2009-Nov-20)5. Har du några förebilder inom partiet som du tycker gör särskilt bra ifrån sig?
Oj. Gigantisk fråga. Mitt engagemang inom PP har verkligen lärt mig att hitta bra passionerade människor. Att begränsa sin inom det området är svårt. Men jag ska nämna några viktiga.
Jacob Dexe är ett typexempel av genomtänkt och extremt kompetent politisk analys, varvad med en snygg retorik som fångar de flesta. Gustav Nipe visade mig hur immaterialrätt faktiskt inte bara är en rättvise- eller principfråga, utan en viktig nationalekonomisk fråga. Han är dessutom en visionär utan dess like och personifierar trepiratsregeln. Anders Hedberg är den jag ser som mest sakkunnig om patent, och kanske den enda som har tillräckligt med social kompetens för att hålla ihop det kaotiska södra distriktet. Amelia Andersdotter imponerar med sina 21 år och kompetens inom internationell politik som är närmast surrealistisk. Piraterna i Linköpingstrakten som ordnade så att pirater från halva landet träffades i köttvärlden. De är dessutom så stilbildande att det nu talas om Parleys över hela landet. Du imponerar mig. Ditt starka engagemang. Ditt bloggande. Och ditt otroliga designarbete (hur går piratmagasinet?). Rick Falkvinge imponerar mig. För att...well, lång historia, började vid årsskiftet till 2006.

Det är bara exempel. Piratpartiet är fullt av brinnande själar som gör mycket gott.


Gammelpiraten(2009-Nov-21)Fråga 1. Så vad har du tänkt att göra under den tid som står till förfogande?
Jag lär inte ha tid att rulla tummarna. Jag kommer under min lediga tid kunna sysselsätta mig med motionernade, partiarbete, annat aktivistarbete (I organisationer och kluster för immaterialrättsfrågor, demokratifrågor, internet och nätneutralitet) samt politiskt nätverkande.


Gammelpiraten(2009-Nov-21)Fråga 2. Har du någon idé om vad som kan beröra piratideologi i något utskotts verksamhetsområde?, så vore det bra att denna läggs ut för fortsatt tankeverksamhet.
Oj, gigantisk fråga. Hinner inte svara utförligt. De utskott jag ser att vi passar bäst i är Konstitutionsutskottet, Kulturutskottet och Utbildningsutskottet. Konstitutionsutskottet behöver vi sitta i för att se till att de medborgarrätter vi värnar om försvaras. Kulturutskottet och Utbildningsutskottet behövs för att arbeta med vår politik kring kultur och kunskap.


Broskbenny(2009-Nov-22)Isak, ska våra grundlagar verkligen skydda brottslingar? Eller ska vi göra ett undantag, och om vi ska - när har man förbrukat sin rätt till exempelvis det fria ordet - eller är det en rättighet man inte i handling kan förbruka? Vad anser du och hur motiverar du det.
Grundlagarna skyddar inte alltid brottslingar. Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen låter dig sprida den information du vill ocensurerat, men hur har fortfarande möjlighet att gripas i efterhand. Du ska få använda det fria ordet, om du är beredd att ta ditt straff för det i efterhand. Jag går dock med på undantaget för barnpornografi. Det är ett stort värde i att förhandscensurera det som uppenbarligen är barnpornografi.

cc
2009-11-28, 02:19
Hej Isak

1. Vad anser du om den pågående av riksdagen icke beslutade utfasningen av kontanter ut det svenska samhället det privata bankväsendet just nu genomför (i strid med de lagar riksbanken har att följa)?

2. Är den pågående kontantutfasningen ett hot mot den lilla människan i klass med massövervakning eller större?

3. Är den pågående kontantutfasningen en utmaning ett medborgarättsparti som Pirtapartiet bör ta ställning till?

Frågas då kontanter (anonyma bearer-bond typ medel) synes vara en hörnsten i ett modernt demokratiskt samhälle som värnar individens rätt till privatliv, valfrihet och oberoende.

Plastkort utfärdas ju av bank och tillhör bank. Dessa kort inehåller inga pengar utan är enbart en av det privata bankväsendet skapad metod som tvingar kontoinnehavare att vid vart enskilt inköp till privatbank ställa frågan: Får jag köpa just den här tjänsten eller saken?

I samma utsträckning som kontanterna i ett samhälle avskaffas ställs alltså medborgarna under ett de facto absolut förmyndarskap till det privata bankväsendet.

Detta helt utan demokratisk översyn.

Det går även att ha åsikter om den övervakning ned på detaljnivå av den enskilda människan det kontantlösa samhället ger privata banker.

Även ur ett säkerhetspolitisk och nationellt sårbarhetsperspektiv är den pågående utfasningen av kontanter en riktigt dålig idé.

Vad sker t ex vid nätverksproblem eller elavbrott då affärsikdares kortläsare och privatbankernas datorer icke kan kommunicera?

För den enskilda människan knackar hungern och svälten på dörren i samma stund.

För samhället som helhet står systemkollaps och undantagstillstånd vid porten.

Mvh

IsakGerson
2009-11-28, 12:58
cc: Jag skulle personligen inte stödja varken ett kontantförbud för att helt övergå till ett kontantlöst samhälle eller kontanttvång, förbud av elektronisk valuta. Men om jag inte ser hur det påverkar Piratpartiets politik kommer jag rösta enligt vågmästarställningen i dessa frågor också. Alltså överlåter jag min ställning till vågmästarrollen.

cc
2009-11-29, 17:47
IsakGerson (2009-Nov-28)Men om jag inte ser hur det påverkar Piratpartiets politik kommer jag rösta enligt vågmästarställningen i dessa frågor också.

Du får gärna förtydliga den där meningn - vad menar du egentligen?

cc
2009-11-29, 17:48
IsakGerson (2009-Nov-28)Men om jag inte ser hur det påverkar Piratpartiets politik kommer jag rösta enligt vågmästarställningen i dessa frågor också.

Du får gärna förtydliga den där meningn - vad menar du egentligen?

IsakGerson
2009-11-30, 05:44
cc (2009-Nov-29)IsakGerson (2009-Nov-28)Men om jag inte ser hur det påverkar Piratpartiets politik kommer jag rösta enligt vågmästarställningen i dessa frågor också.
Du får gärna förtydliga den där meningn - vad menar du egentligen?

Jag ser inte att ämnet berörs av vår ideologi. Därför låter jag kommer jag i frågor som berör ämnet rösta enligt vågmästarställningen (http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning).

cc
2009-12-01, 11:31
IsakGerson (2009-Nov-30)cc (2009-Nov-29)IsakGerson (2009-Nov-28)Men om jag inte ser hur det påverkar Piratpartiets politik kommer jag rösta enligt vågmästarställningen i dessa frågor också.
Du får gärna förtydliga den där meningn - vad menar du egentligen?
Jag ser inte att ämnet berörs av vår ideologi. Därför låter jag kommer jag i frågor som berör ämnet rösta enligt vågmästarställningen (http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning).

Hej Isak

Återkoppling med följdfråga:

Den världsbild du förmedlar i dina svar är av en kandidat som sitter i ett elfenbenstorn (ideologin) där verkligheten har att anpassa sig efter kartan - och inte tvärtom.

Ser problem med detta dels eftersom jag hitills upplevt PP som ett praktiskt parti - inte en efterföljare till t ex den sovjetiska marxist-leninismen där människor inte vågade tänka utan att först kolla att tankarna var ok utifrån partiets ideologi.

Så hur agerar du om den "ideologi" du uppfattar att PP har plötsligt en dag inte stämmer med verkligheten?

Låtsas som ingenting? Börjar motionera om att PP börjar agera i frågan om utfasandet av kontanter?

Vet inte hur inläst du är i sakfrågan, så nedan följer några länkar du kanske vill titta på innan du svarar:

Fakta 1: Statsmakten i form av riksdag, regering och riksbank har i dag överhänt så gott som all kontanthantering till privata banker och företag. I dag sköter det privata bankväsendet landets depåverksamhet av Sveriges mynt och sedlar (tidigare riksbankens uppdrag) som trycks av samma amerikanska företag som tillhandahåller de värdepapper USA:s privatkontrollerade riksbank, det s k Federal Reserve, trycker amerikanska dollarn på.

Riksbanken säljer Tumba Bruk (http://www.riksbank.se/templates/News.aspx?id=9643)
Den nya kontanthanteringen (http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=24366)
crane.se (http://www.crane.se)

Fakta 2: en koalition av starka intressegrupper kampanjar i dag hårt, bl a genom skrämseltaktik, för att kontanterna avskaffas.

Avskaffa kontanterna (DN) (http://www.dn.se/opinion/debatt/avskaffa-kontanterna-i-samhallet-1.866354)
Inga kontanter - inga rån (AB) (http://www.finansforbundet.se/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=2450)
Kontantlöst i Almedalen (polisen) (http://www.finansforbundet.se/Resource.phx/pubman/templates/8.htx?id=2385)
Hur ska kontanthanteringen minskas? (http://www.finansforbundet.se/Resource.phx/pubman/templates/8.htx?id=2494)
Det är dyrt att betala - använder vi för mycket kontanter? (http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Tal/2008/080528ny.pdf)
Kontanter och betalningar (http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Tal/2008/080205.pdf)
kontantfritt.nu (http://www.kontantfritt.nu/myter)

Fakta 3: det privata bankväsendet och andra privata aktörer har redan inlett utfasningen av kontanter

Inga kontanter på banken (http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.532603-inga-kontanter-pa-banken)

Ravenna
2009-12-01, 14:42
Litet inspel:

cc, om man följer en av länkarna så hittar man bland annat följande:

- Avskaffa 500- och 1 000-kronorssedlarna, sade Carin Götblad.
- Kort och kortsystem måste bli bättre och billigare, sade Jerzy Sarnecki.
- Myndigheter och politiker måste ha en vision om vad samhället vill med kontanter, sade Kjell Hedman.
- Tvinga inte på oss ett kontantfritt samhälle utan inför avgiftsfria kort från fem års ålder, sade Annika Creutzer.

I min mening tyder detta på att man i det du kallar en koalition av intressegrupper har en god insikt i problemen och möjligheterna med kort, såväl som problemen och möjligheterna med kontanter. Det verkar snarare som att man vill uppmuntra (inte skrämma) folk till att använda kort.

Skrev lite mer i min egen tråd.

En fråga till Isak:

Du skrev ovan "Mitt mål är att den kommersiella upphovsrätten upplöses."

Där måste jag då fråga: varför? och hur ska jag som författare kunna få någon som helst ersättning om förlagen redan från dag 1 kan trycka och sälja min bok utan att betala mig ett öre?

IsakGerson
2009-12-03, 12:12
Ravenna (2009-Dec-01)Litet inspel:
En fråga till Isak:
Du skrev ovan "Mitt mål är att den kommersiella upphovsrätten upplöses."
Där måste jag då fråga: varför? och hur ska jag som författare kunna få någon som helst ersättning om förlagen redan från dag 1 kan trycka och sälja min bok utan att betala mig ett öre?

Jag tror att kulturbranschen bara förlorar på den protektionism som immateriella rättigheter innebär. Rättighetsinnehavarna hamnar i monopolsituationer som på sikt kommer att försvaga marknaden. Det är anledningen ur ett ekonomiskt perspektiv. Men jag tror också att upphovsrätten förhindrar den kulturmaximering som uppstår när kopiering och remixing är helt fri.
Den andra frågan ser jag helst att marknaden svarar på, men jag kan försöka. Vad förlagen säljer i det fallet är pappret som boken är tryckt på och distributionen, samt reklam. Du har samma möjligheter att t.ex. sälja boken över internet, som .pdf eller print-on-demand.
Jag har den blinda tro på marknaden att jag tror att så länge som det finns en så enorm efterfrågan som idag kommer det finnas folk som betalar. Det gäller bara att hitta modellerna.

Ravenna
2009-12-03, 13:12
Problemet är följande: de distributionsvägar som "alla" kan använda sig av (t.ex. YouTube, lägga ut en bok som PDF osv) är också de produktioner som det är allra svårast att ta betalt för. De distributionsvägar som det ligger mycket pengar i och är kopplade till fysiska produkter (t.ex. skivor, böcker osv) kräver ett stort startkapital.

Exempel: Om jag som författare ger ut min bok som Print on Demand, så kan jag ALDRIG tävla prismässigt med ett förlag som äger en fabrik i Kina, och jag har ingenting som skyddar mig mot det företaget. Om förlaget redan från dag 1 kan trycka upp min bok och distribuera den utan att behöva betala mig någonting, så blir mina möjligheter att själv sälja min bok i pappersform NOLL.

I praktiken så leder alltså ett borttagande av den ekonomiska skyddstiden till att skaparnas möjligheter att tjäna pengar försämras betydligt, att monopolsituationen som du talar om stärks, och att moderna/framåtsträvande möjligheter såsom Print on Demand stryps.

"Den andra frågan ser jag helst att marknaden svarar på, men jag kan försöka. Vad förlagen säljer i det fallet är pappret som boken är tryckt på och distributionen, samt reklam. Du har samma möjligheter att t.ex. sälja boken över internet, som .pdf eller print-on-demand."

Nej, möjligheten att sälja den som PoD försvinner i praktiken om ett stort förlag från dag 1 kan göra sig en egen PoD-version hos ett PoD-förlag som de har en bra deal med. Jag som privatperson kan aldrig få lika bra deals med tryckerierna som ett stort företag kan få. Mina möjligheter att trycka upp min bok som PoD försvinner om min PoD kostar 250 kronor och Det Onda Företagets version kostar 97,50.

Kommentera gärna ovanstående resonemang!

Gammelpiraten
2009-12-03, 13:40
Hur arbetar du/kommer du att arbeta konkret för att Piratpartiet skall komma in i riksdagen?
Se gärna frågan som att du ger tips/info till andra pirater hur de kan gå till väga.

På så sätt kan de också använda sig av de metoder du använder dig av. Och vad du vet/anser är effektivt. Utifrån den information som samlas kan vi bilda arbetsgrupper som bevakar vissa områden och/eller också ge idéer till alla grupper och individer som är aktiva.

Anna Troberg skriver idag 3/12:
Det händer massor i PP. Just nu förbereds det en massa saker i kulisserna och någon gång efter jul tror jag att vi kommer att få se en explosion av extern aktivitet. Då blir det dags för de andra partierna att huka sig. ...Vi är urbra på att samla information och ganska dåliga på att göra den lättillgänglig. Det handlar dels om hur var och en av oss kan kampanja under valåret, men också om hur information ska flöda smidigt och fritt inom partiet.”

Fundera först innan du tittar på mina förslag.


Här nedan följer en del av de områden som jag anser måste vara igång kontinuerligt. Ju närmare vi kommer valet desto mindre utrymme står till vårt förfogande. I varje media konkurrerar journalisterna med varandra för att få in sin artikel. Sedan konkurrerar alla media med varandra.
Konkurrensen är stenhård för att få in någonting.

Områden nedan är inte rangordnade

Områden: Nätets alla former. Vilka är viktiga?
Direktkontakt med journalister?
Motioner till kommuner och landsting?
Insändare, debattartiklar i papperstidningar?
Artiklar i diverse gratistidningar; tåg, flyg-tidningar etc?
Intervjuer i tidningar och annan media.
Kommentarer på andra partiers politiska utspel. Typ pressmeddelanden.
Kommentarer på aktuella händelser (som alltså kan kopplas till piratformer).
Sympatiskt inställda artister, musiker, etc.
Egna egenskaper som folk gillar (spela flöjt eller sjunga eller liknande)
Deltagande i evenemang typ marknader, skyltsöndagar, utställningar, events, osv

IsakGerson
2009-12-04, 10:37
Ravenna: Som sagt så litar jag på att marknaden kommer på de lösning som krävs. Jag har en så stark tro på kapitalismen att jag tror att så länge som vi har den enorma kulturefterfrågan som länge växt och blivit extremt stort med internet kommer marknaden att lösa problemen. Jag tror inte heller det är en slump att fildelare själva köper så mycket kultur (och bred kultur). Jag tror inte det är en slump att jag som ung student ändå har bokhyllor fulla med böcker, film, musik och konsolspel som är köpta i affär. Jag tror också att mediaindustrin i framtiden kommer att bli mer evenemangsinriktad. Men det handlar om att inspelad kultur aldrig kommer kunna fylla samma funktion som händelsekultur. Kultur äger rum (http://www.inkbokforlag.com/postdigital.htm), inte bits.

Gammelpiraten (2009-Dec-03)Hur arbetar du/kommer du att arbeta konkret för att Piratpartiet skall komma in i riksdagen?
Propagera, informera, debattera och lobba. Jag kommer ta diskussioner med intresserade och motståndare. Jag kommer sprida information. Jag kommer försöka aktivera media. Min styrka ligger i ordet. Min släkt består av allt från journalister och politiker till lingvister och korsordsdesigners. Jag kommer föra en konstruktiv retorik och en allmän politik, inte snöa in mig på FRA-hotet och det fascistiska storebrorssamhället utan diskutera ett fritt internet som demokratifrämjande och en liberalisering av immaterialrätten som ett sätt att kunskaps- och kulturmaximera. Jag kommer tala om skolpolitik, utrikespolitik, forskningspolitik, miljöpolitik och mycket annat. Inte bara övervakning och fildelning.

Gammelpiraten (2009-Dec-03)Områden: Nätets alla former. Vilka är viktiga?
Det är svårt att göra gränsdragningar på internet. Alla plattformar där man kan nå människor och bygga band och nätverk är viktiga.
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Direktkontakt med journalister?
Så mycket som möjligt. Journalister driver opinionen, folk röstar med opinionen. Dessutom är media bra på synande och granskande, och för ofta diskussion på högre intellektuell nivå (Bra tidningar iallafall)
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Motioner till kommuner och landsting? Jag kommer troligen att arbeta med våra framtida ledamöter i kommunfullmäktige. Kommunpolitik är väldigt viktigt för mig. Vad jag hade velat att kommunen gör kan ni se här (http://forum.piratpartiet.se/Topic183151-204-1.aspx)
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Insändare, debattartiklar i papperstidningar?
Artiklar i diverse gratistidningar; tåg, flyg-tidningar etc?
Intervjuer i tidningar och annan media.
Absolut, samma svar som frågan om journalister.
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Kommentarer på andra partiers politiska utspel. Typ pressmeddelanden.
Självklart. Det är inte konstruktivt att klaga på sittande partier utan att föra en öppen dialog med dem om vad de gör fel, varför det är fel, och vad de bör göra istället.
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Kommentarer på aktuella händelser (som alltså kan kopplas till piratformer).
Ja, det är ett bra sätt att lyfta våra frågor. Visa att de är väldigt aktuella.
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Sympatiskt inställda artister, musiker, etc.
Jag brinner för kultur, så det kommer nog bli så oavsett :)
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Egna egenskaper som folk gillar (spela flöjt eller sjunga eller liknande)
Bra retoriker, studerande filosof och före detta naturvetare, konstälskare. Jag tror alla de faktorerna är bra för att övertyga om vår politik. Annars är jag sjukt trevlig att chilla med, det är alltid något när man nätverkar. Spela flöjt kan jag verkligen inte, längre.
Gammelpiraten (2009-Dec-03)Deltagande i evenemang typ marknader, skyltsöndagar, utställningar, events, osv
Det låter som en bra idé. Men man kan kanske inte göra det "för mycket" utan att ses som falska. Men att dela ut kaffe och prata med människor t.ex. tror jag absolut på.

Gammelpiraten
2009-12-07, 12:35
Ok. Nu har du möjlighet att konkretisera om kultur.

Vi i Piratpartiet står för fri kunskap och delad kultur.

Kan du se något mer område/ö, som enligt din åsikt borde vara fritt från avgifter om du stod utkik i förmastens utsiktskorg, som piratskeppet borde lägga beslag på? Ett konkret förslag.

Gratis museer är en självklarhet tycker jag men det måste finnas flera områden.

Alliansregeringen satte avgifter på besök till museer. De stora statliga museerna, som hade fri entré 2005 och 2006, tappade i fjol mer än 1,5 miljoner besökare sedan entréavgifterna återinförts. Ett lyckat museibesök sätter spår i form av en mängd mångsidiga kunskaper och erfarenheter. Även antalet besök från förskolor/skolor har minskat. Under 2008 stod förskolor/skolor för totalt 1,4 miljoner besök på museer och konsthallar. Antalet besök från denna grupp har under de senaste tre åren gått ned med 19 procent. Störst är nedgången vid kommunala museer där antalet besök minskat med nära 50 procent.

Mer statistik:
http://www.kulturradet.se/sv/publikationer_/Museer--konsthallar-2008/

Kunskap, vetande och erfarenheter är grundelement för att förstå den värld vi lever i och ge oss förmåga att tackla de problem som vi dagligen kastas in i och brottas med.

För att förbättra integrering och göra samhället mer begripligt historiskt, kulturellt och socialt för immigranter, infödingar, utlänningar, amerikaner och uppväxande släkten är det en global samhällelig vinst att göra museerna avgiftsfria. Den information och upplevelse som museerna förmedlar är synnerligen viktig då alla inte kan ta emot kunskapen genom Internet-mediet, som dessutom ur vissa aspekter bara kan fungera som ett komplement.

Här är ett till exempel: Ett gratis Internet kanske är något att eftersträva men det kanske är för dyrt? Det kan då vara bättre att aanvända sig av något annat, tex FON-systemet (http://www.fon.com/en/). Ansluter man sin egen bredbandsuppkoppling till FON-gemenskapen så har fri tillgång andra medlemmars bredbandsanslutningar, WIFI, över hela planeten. 0,7 millioner FON-spots nu.

Anledningen till frågan: Jag försöker hitta flera gemensamma nämnare och beröringspunkter till våra grundpostulat. Det här är också en liten men inte oviktig integrationsfråga som går tvärt emot andra politiska partiers negativa integrationspolitik. Frågan har också en anknytning till ekonomi och kommunal verksamhet. Många människor med låga inkomster och kommuner har inte råda att gå på museer utan prioriterar annat mer nödvändigt för deras livsuppehälle och existens.

Gammelpiraten
2009-12-10, 12:47
Jag har ställt två frågor till nästan alla kandidater tidigare.
Svaren har varit fantastiskt bra och tydliggöranden i många aspekter.
Den samlade kunskapen och kraften visar på en enorm styrka.
Jag hoppas att alla som läser drar nytta av det hela.
Jag hoppas ingen, ur någon aspekt, tar illa upp av att jag ställer en/denna min/ tredje omgångsfråga.

Finns det någonstans i vårt samhällssystem där vi har en byråkrati/administration som kostar och som du gärna skulle vilja avveckla eller förändra? Det kan gälla på kommun-nivå eller riksnivå. Avgifter eller verksamheter. För privatperson, företagare, studerande, pensionär, osv. Var finns det någonstans man kan göra en besparing för den enskilde och/eller för samhället som helhet? Kan man säga att det finns en privilegierad elit, en slags nomenklatura, som uppträder i de flesta samhällssektorer och nivåer och som lägger ut ett slags kontroll, avgifts och registersystem över oss andra medborgare?

Exempel 1) De som sitter och avlyssnar/sammanställer informationen om vanliga medborgares Internettrafik bör kunna klassificeras tillhöra en onödig byråkrati som kostar pengar.

Exempel 2) I min egen kommun är återvinningsystemet för kasserade produkter och det som för kallades sopor helt utbyggt. Allt sorteras och återvinns på lokal och central återvinningsstation. Det finns inga sopor att skicka i den gröna tunnan. Ändå måste man betala avgift för ”sophämtning” trots att man alla sopor återsorterat och inga sopor har att skicka. Det är uteslutet att erhålla dispens.

Exemplet 3) Samma kommun har man precis nu infört stämpelur (sk flexklocka) också för lärare. I samma veva blir samtliga lärare semesteranställda (dvs de har lika lång/kort betald semestertid som andra lönanställda. Avdelnings-, förvaltnings-, enhets-chefer och heltidspolitiker omfattas inte av tvånget att registrera sin tid med stämpelur. Detta menar ledningen officiellt är ett rättvist system.

IsakGerson
2009-12-11, 19:36
Gammelpiraten (2009-Dec-10)
Finns det någonstans i vårt samhällssystem där vi har en byråkrati/administration som kostar och som du gärna skulle vilja avveckla eller förändra? Det kan gälla på kommun-nivå eller riksnivå. Avgifter eller verksamheter. För privatperson, företagare, studerande, pensionär, osv. Var finns det någonstans man kan göra en besparing för den enskilde och/eller för samhället som helhet? Kan man säga att det finns en privilegierad elit, en slags nomenklatura, som uppträder i de flesta samhällssektorer och nivåer och som lägger ut ett slags kontroll, avgifts och registersystem över oss andra medborgare?
Förutom FRA kan jag kanske säga STIM och liknande organisationer. Dels för att de flesta av organisationernas avgifter är skandalösa (t.ex. privatkopieringsavgiften, a.k.a. kassettavgiften) och dels för att de ger en orättvis fördelning. Det är bara en del av kreatörerna som tjänar på det.

Gammelpiraten (2009-Dec-07)Kan du se något mer område/ö, som enligt din åsikt borde vara fritt från avgifter om du stod utkik i förmastens utsiktskorg, som piratskeppet borde lägga beslag på?
Det är en svår fråga. Väldigt svår fråga. Subventionering av kultur kan vara både hjälpande och stjälpande. Jag vill personligen ha en kulturmarknad som styrs av marknadskrafter, för jag tror att det är det bästa sättet att få en kulturmarknad folk vill ha. Å andra sidan finns det en hel del utgifter som viktiga kulturbranscher inte kan undvika, kulturbranscher som har ont om pengar. Museum är ett utmärkt exempel.

Jag ser hellre att myndigheter t.ex. betalar lokaler som håller i kulturella evenemang gratis. T.ex. kan staten sponsra spelningslokaler och biografer som inte tar betalt för biljetter. Det är inte den enda lösningen, men det är ett exempel.

cc
2009-12-14, 00:49
Mot bakgrund av den information Brian Gerrish presenterar i sitt "State of the Nation" tal
i år, vilken är Din uppfattning av hur Piratpartiet skall hantera detta hot för svensk del?

Brian Gerrish bakgrund (http://www.youtube.com/watch?v=hBE_0-1v_34)
Brian Gerrish - State of the Nation 2009 (http://www.bbc5.tv/news/story/brian-gerrish-state-nation)

Svarsalternativ:

1. Anser att det Brian Gerrish talar om inte är ett problem.

2. Visst är det ett hot. Anser att partiet ändå skall hålla fast vid vågmästarstrategin - även om detta innebär att partiet stödjer politiska beslut som bryter ned samhället

3. Partiet måste omgående ta med i beräkningen den hotbild Brian Gerrish redogör för vid utformandet av sin strategi och taktik

cc
2009-12-14, 00:49
Mot bakgrund av den information Brian Gerrish presenterar i sitt "State of the Nation" tal
i år, vilken är Din uppfattning av hur Piratpartiet skall hantera detta hot för svensk del?

Brian Gerrish bakgrund (http://www.youtube.com/watch?v=hBE_0-1v_34)
Brian Gerrish - State of the Nation 2009 (http://www.bbc5.tv/news/story/brian-gerrish-state-nation)

Svarsalternativ:

1. Anser att det Brian Gerrish talar om inte är ett problem.

2. Visst är det ett hot. Anser att partiet ändå skall hålla fast vid vågmästarstrategin - även om detta innebär att partiet stödjer politiska beslut som bryter ned samhället

3. Partiet måste omgående ta med i beräkningen den hotbild Brian Gerrish redogör för vid utformandet av sin strategi och taktik

cc
2009-12-14, 00:49
Mot bakgrund av den information Brian Gerrish presenterar i sitt "State of the Nation" tal
i år, vilken är Din uppfattning av hur Piratpartiet skall hantera detta hot för svensk del?

Brian Gerrish bakgrund (http://www.youtube.com/watch?v=hBE_0-1v_34)
Brian Gerrish - State of the Nation 2009 (http://www.bbc5.tv/news/story/brian-gerrish-state-nation)

Svarsalternativ:

1. Anser att det Brian Gerrish talar om inte är ett problem.

2. Visst är det ett hot. Anser att partiet ändå skall hålla fast vid vågmästarstrategin - även om detta innebär att partiet stödjer politiska beslut som bryter ned samhället

3. Partiet måste omgående ta med i beräkningen den hotbild Brian Gerrish redogör för vid utformandet av sin strategi och taktik

Gammelpiraten
2009-12-14, 16:43
Mina frågor till dig kommer efter en del textmassa, vilken utgör det bakgrundsmaterial som ligger till grund för mina frågor och tankar. Och jag vill betona att jag inte har något annat syfte än att vara behjälplig så att PP kommer in riksdagen. Jag utgår bara från min egen erfarenhet och verklighet. (Den verkligheten finns därför på mitt blogginlägg ?Om Marknaden och Staten i dagens bilvärld? http://blogg.felicia.se/?p=54 där jag redovisar en i mitt tycke en slags piratfråga.) Men lämna det och gå till frågorna.

Det är så här.
Det är odemokratiskt och orättvist.
Men 4% krävs för att ta plats i Sveriges Riksdag.
Drygt 7 miljoner röstberättigade. 80% valdelatagande. 5,6 miljoner som kommer att rösta.
4% är 224.000.
45,5 % valdeltagande i EU-valet 2009. Piratpartiet fick 225.915. Massavlyssningen gav PP två platser i EU.
Nu är riksdagsval något helt annat än EU-val. EU långt borta. Sverige betydligt närmare. Invandringen gav SD placering i riksdagen. Cancersjuka som måste söka jobb gav överströmning till s. Klimatdebatten gav påfyllnad till mp.

Det är så här.
Syns man inte så finns man inte.
IPRED, FRA är för närvarande avförda från den debatt som lyser på himlen.

Därför ser det ut så här. (SIFO dec)

s 31,49 %
m 21,54 %
blank, osäkra 14,2 %
mp 8,47 %
fp 5,83 %
v 4,46 %
c 4,46 %
sd 4,38 %
kd 3,17 %
Fi, Juni, PP, övr 1,71 %

Hade riksdagen återspeglat ett demokratiskt förhållningssättet till den nuvarande parlamentarismen så hade det funnits cirka 50 tomma stolar i riksdagssalen. Men; blankrösterna och övriga under 4% fördelar sig på de partier som kommit över spärrgränsen. Blankrösterna först och sedan de som då fortfarande finns under 4%. Det demokratiska underskottet skulle i sådant fall visa sig alldeles för tydligt för att man vill ståta med tomma stolar.

Vi håller på att bli akterseglade. Vi måste åter komma in i luften. Och eftersom en del pirater hellre tycks vilja begå harakiri än att flytta sig någon mm utanför FRA-frågan eller något som den gode Rick satt på pränt så fokuserar jag därför på något som är unikt för PP.

När kandidaterna är valda/utsedda och finns tillgängliga så läggs ett utfrågningsforum ut igen. All allmänhet ska få möjlighet att ställa frågor till våra kandidater. Och vi kräver att alla de andra partierna skall göra likadant.

Vi bör kontakta varenda lokaltidning och all tänkbar media. Och påpeka denna nyordning.

Det här ger en val-demokratisk användning av Internet. Och om den används förnuftigt så kan det vara en början till förändring av vårt demokratiska system till det bättre.

Fråga 1: Tycker du den här idén är vettig?

Jag vet att vissa ställer upp med sina namn för att på sätt dra röster på till PP. Att just de inte svarar är förklarligt. Men de andra. Att gå in i deras personliga bloggar och få fakta utifrån de 300 tecknens beskrivning är inte tillräckligt. Då faller ju hela vitsen med utfrågningsforumet. Jag har dragit ur den essens (kopierat) från inlägg om vad utfrågningsforumet har för syfte, vad det ska användas till och hur.

Fråga 2. Så varför svarar inte alla kandidater som har för avsikt att ta plats i riksdagen på frågor?
(ett uteblivit svar är ju också ett svar, men det kan ge upphov till konstiga/vissa reflexioner)

Syfte med utfrågningsforumet:
Att agera Djävulens Advokat för att se hur kandidaterna klarar av frågeställningar är okej. Att ställa frågor och motfrågor och verkligen vända ut och in på argumenten är just nu och enbart just nu så jäkla viktigt för partiet att ska få fram dom bästa kandidaterna. varje kandidat måste rannsakas i minsta detalj för att inte de skall få en glipa att köra vårt parti på grund. Därför bör vi kunna få fråga ut personen i varje vinkel av hans personlighet för att se om de är de rätta virket att kunna stå pall för de frestelser som väntas. Samtliga kandidater ska frågas om allt som är relevant för vår kandidatur och för att få representera partiet. Så medlemmarna har bästa möjlighet till att bilda sig en uppfattning. Meningen är alltså inte att försöka ändra kandidatens ställningstaganden, det är att få reda på vad ställningstagandena är. Utfrågningsforumet bör inte vara ett forum där utfrågarna för fram sina åsikter, utan där man lockar fram svar från kandidaterna
Jag vill givetvis också att alla kandidater ska granskas. Jag tycker att det är oerhört viktigt att pressa åtminstone högprofils kandidaterna med följd frågor. Det är just i de svaren de visar om de är politiskt gångbara eller inte. Vi vill ju ha fram lojala men ändå flexibla tänkande individer med integritet. Det är en forumsektion där kandidaterna frågas ut och ger sin syn på kandidaturen. Detta utesluter på inget sätt mer djupgående debatter om vad kandidaterna tycker i olika ämnen i annan del av forumet. Vill man ifrågasätta trovärdigheten i något antagande som kandidaten gjort, eller lämpligheten i att en kandidat hyser viss åsikt, jag ser ingen anledning till att man inte skulle kunna diskutera kandidater öppet och att man skall kunna varna för olämpliga kandidater... det är partiets framtid som står på spel här, ser inga negativa effekter av att detta görs in public.

Laszlo Donat
2009-12-18, 13:20
Hej Isak!

Jag har tre korta frågor till var och en och önskar koncisa svar!

1. Hur blir man en god människa?
2. En politiker bör hon/han vara en god människa?
3. Vad ska du göra för att Piratpartiet ska vinna valet?

RUTROS
2009-12-18, 18:25
Du har inte sagt mycket om var du står i den kontroversiella frågan om att avskaffa patenträtten.

1. Patent tillhör sökanden inte individen (90% av alla uppfinnare är anställda och arbetsgivaren äger rätten) Det är således i motsatts till upphovsrätten en kommersiell rättighet såsom varumärken t.ex

2. Forskning visar att mer än 2/3 an våra läkemedel skulle inte finnas utan ett patent, som temporärt skyddar för illojal konkurrens. I klartext ingen vågar satsa jätte pengar i 10 år om en konkurrent kan kopiera samma sak på 6 månader utan att satsa en krona på FoU .

3. I dagsläget vill 97% av väljarna och 95% av piratpartiets sympatisörer inte avskaffa patenträtten. (enligt en opinionsundersökning)

Tycker du att man skall anpassa budskapet till vad väljarna vill ha och i stället reformera systemet som föreslås i Jan Lindgrens motion

http://forum.piratpartiet.se/Topic171197-469-1.

eller strunta i väljaropinionen och därmed kanske riskera vågmästarställningen

Argument
2009-12-21, 16:03
Vad bör statens uppgifter vara? Vad bör politikernas uppgifter vara? Vad kommer du göra för att undvika att bli korrumperad av makten och systemet?

Argument
2010-01-03, 12:27
Hej Isak Gerson! Jag vill ställa några ytterligare frågor till dig som berör dina åsikter om Piratpartiet och dess framtid.

1. Anser du att en vuxen individ har rätt till självbestämmande och frihet, så länge denna person inte kränker andras rättigheter, som rätten till självbestämmande och rätten till frihet?
2. Tycker du att Piratpartiet eventuellt borde utvidga sitt partiprogram?
3. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera personligt bruk av lättare droger, exempelvis cannabis?
4. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera personligt bruk av tunga droger, exempelvis heroin?
5. Borde Piratpartiet även kämpa för en legalisering av försäljning av dessa droger? Bör försäljningen vara fri eller statligt kontrollerad?
6. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera frivilliga sexköp, där båda parterna är överens om affären? Alltså, att riva upp den nuvarande sexköpslagen?
7. Borde Piratpartiet kämpa för att upphäva valutamonopolet?
8. Anser du att Piratpartiet borde försöka minska statens makt?

Winston Smith
2010-01-04, 05:25
Hej, mina frågor gäller vågmästarstrategin.

1. Har du läst texten om vårmästarstrategin?
http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning

2. Stödjer du vågmästarstrategin?

3. I vilka frågor kan du tänka dig att gå emot partilinjen (som enligt strategin är identisk med regeringens linje)?

I svaren på dessa frågor skulle jag vilja att alla eventuella personliga hjärtefrågor, stötestenar och liknande framgår. Det är viktigt för mig att veta om hänsyn till andra områden än Piratpartiets kärnfrågor kan komma att spela in när du avgör hur du ska rösta i riksdagen och jag vill därför ha ett så utförligt och heltäckande svar som möjligt. Om regeringen t.ex. vill lägga ner en verksamhet, ett regemente e.d. i din hemtrakt, kommer du då att tveka att rösta med regeringen i riksdagen?

Argument
2010-01-06, 13:31
IsakGerson (2009-Nov-12)[quote]Det är det jag menar med "Jag är opragmatisk medborgarrättshävdare.". Jag avskyr opragmatiska människor och har därför insett att det är min akilleshäl. Men jag jobbar på det.Menar du "jag avskyr pragmatiska människor" eller sa du just att du avskyr dig själv? ;)

En fråga till, du är en relativt ung kandidat, tror du att du klarar av att vara riksdagskandidat trots din ringa ålder? Om du blir invald i riksdagen, tror du att du kommer att klara av att utföra ditt jobb väl?

Argument
2010-01-09, 14:00
När jag väljer kandidater vill jag helst ha tillräckligt med information för att göra bra val. Jag skulle därför uppskatta om du svarade på mina tidigare frågor.

IsakGerson
2010-01-11, 20:50
Jag ber om ursäkt för att jag inte svarat på länge.

Laszlo Donat (2009-Dec-18)Hej Isak!
Jag har tre korta frågor till var och en och önskar koncisa svar!
1. Hur blir man en god människa?
2. En politiker bör hon/han vara en god människa?
3. Vad ska du göra för att Piratpartiet ska vinna valet?

1. Alla värdesätter olika kvalitéer, särskilt i olika situationer, därför väljer jag att svara på hur en god politiker bör vara, så fixar jag fråga två också. En politiker bör ha visioner om världen, visioner som inte centreras kring en själv utan inbegriper hela världen, då personen har en förmåga att se saker i ett större sammanhang. Politikern bör vara driven till att fullfölja dessa visioner, och se parlamentarismen som sitt främsta sätt att göra det.
3. Jag ska göra vad jag gör nu. Ge min tid och kraft till att driva partiet framåt, se till att det håller sig trogen sin ideologi och att fler människor blir upplysta om vår politik och vad den kan göra för samhället. På så sätt tror jag att vi kan få fler väljare.

RUTROS (2009-Dec-18)Tycker du att man skall anpassa budskapet till vad väljarna vill ha och i stället reformera systemet som föreslås i Jan Lindgrens motion

http://forum.piratpartiet.se/Topic171197-469-1.

eller strunta i väljaropinionen och därmed kanske riskera vågmästarställningen
Jag kommer följa det principprogram jag blivit inröstad på. Jag tror det är det säkraste sättet att göra vad väljarna vill att jag gör. Kan du förklara hur vår vågmästarställning riskeras?

Argument (2009-Dec-21)Vad bör statens uppgifter vara? Vad bör politikernas uppgifter vara? Vad kommer du göra för att undvika att bli korrumperad av makten och systemet?
Statens uppgifter bör vara att sköta de tjänster som folket vill ska skötas av det offentliga. Vård och utbildning är två exempel. Statens uppgift är också att stifta de lagar som folket vill ha och se till att de upprätthålls. Kort sagt, vad folket vill att staten gör. De förtroendevalda politikerna bör representera folkets åsikter och fatta beslut kring dem. De förvaltande politikerna bör utföra besluten. Hur menar du att jag skulle bli korrumperad? Jag tänker inte ta emot några som helst mutor.

Argument (2010-Jan-03)1. Anser du att en vuxen individ har rätt till självbestämmande och frihet, så länge denna person inte kränker andras rättigheter, som rätten till självbestämmande och rätten till frihet?
2. Tycker du att Piratpartiet eventuellt borde utvidga sitt partiprogram?
3. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera personligt bruk av lättare droger, exempelvis cannabis?
4. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera personligt bruk av tunga droger, exempelvis heroin?
5. Borde Piratpartiet även kämpa för en legalisering av försäljning av dessa droger? Bör försäljningen vara fri eller statligt kontrollerad?
6. Borde Piratpartiet kämpa för att legalisera frivilliga sexköp, där båda parterna är överens om affären? Alltså, att riva upp den nuvarande sexköpslagen?
7. Borde Piratpartiet kämpa för att upphäva valutamonopolet?
8. Anser du att Piratpartiet borde försöka minska statens makt?

1. Gränserna är för svåra att dra. Rättigheter är inte hårfina, uppfattningen av att rättigheter är kränkta är alltför svårdefinierade. Har jag kränkt dina rättigheter när jag bidrar till miljöförstöring t.ex.?
2. Ja, jag kan t.ex. se att vi inkluderar nätneutralitet i principprogrammet.
Fråga 3-7 svarar jag ett rakt nej på. Det är inga frågor piratpartiet driva. Fråga 8 är svårtolkat. Frågan utgår ifrån att man som privatperson inte är en del av staten. Syftar du på de förtroendevaldas makt gentemot resten? Eller den exekutiva delens (Förvaltare och rättsystem) makt gentemot resten? Vad syftar du på?

Winston Smith (2010-Jan-04)1. Har du läst texten om vårmästarstrategin?
http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning

2. Stödjer du vågmästarstrategin?

3. I vilka frågor kan du tänka dig att gå emot partilinjen (som enligt strategin är identisk med regeringens linje)?
Ja, jag har läst den. Jag stödjer vågmästarstrategin. Den tredje frågan har jag besvarat här (http://forum.piratpartiet.se/FindPost184733.aspx).

Argument (2010-Jan-06)Menar du "jag avskyr pragmatiska människor" eller sa du just att du avskyr dig själv?
Jag förklarade att det faktiskt var en egenskap hos mig själv jag avskydde :P Men jag tränar bort min opragmatiskhet, går bra faktiskt.

Argument (2010-Jan-06)En fråga till, du är en relativt ung kandidat, tror du att du klarar av att vara riksdagskandidat trots din ringa ålder? Om du blir invald i riksdagen, tror du att du kommer att klara av att utföra ditt jobb väl?
Jag har fullt förtroende för att jag klarar av det. Jag ser fram emot det. Att jobba heltid och mer därtill med politik är vad jag drömmer om.

Argument
2010-01-12, 23:01
IsakGerson (2010-Jan-11)Fråga 3-7 svarar jag ett rakt nej på. Det är inga frågor piratpartiet driva.Varför inte?

Fråga 8 är svårtolkat. Frågan utgår ifrån att man som privatperson inte är en del av staten. Syftar du på de förtroendevaldas makt gentemot resten? Eller den exekutiva delens (Förvaltare och rättsystem) makt gentemot resten? Vad syftar du på?Ja, jag utgår från att privatpersoner inte är en del av staten. Ett fåtal är det, men de flesta inte. Vad jag syftar på är måhända en tolkningsfråga, men jag tänkte väl mer: "Minska statens makt över individerna, ge individerna mer makt på bekostnad av statens makt". Jag syftade alltså på statens makt över folket.

Jag förklarade att det faktiskt var en egenskap hos mig själv jag avskydde :P Men jag tränar bort min opragmatiskhet, går bra faktiskt.Varför vill du träna bort din "opragmatiskhet", varför anser du att det är mer fördelaktigt att vara pragmatisk?

Laszlo Donat
2010-01-14, 10:31
Hej Piratvänner!
Nu det börjar bli allvar! Vårt förslag till riksdagskandidater måste lämnas snart! Jag har gjort mina val, men jag kan ändra mig och korrigera min lista i sista ögonblicket! Så alla ni som är med på kandidattråden och uppdaterar det snabbt har en chans till min röst! De som har valt att inte vara med på kandidattråden är ointressanta för min del och blir inte bland de som får min röst!
Till Riksdagen vi måste välja karismatiska, kunniga, fantasifulla och trevliga människor! Oerhört viktig att riksdagsgruppen trivs inbördes att inga schismer förekommer och kan koncentrera sig på vårt program!
Eftersom alla är överens om partiets grundprinciper (hoppas jag!) jag valde inte att fråga om det! Jag ställde tre frågor tidigare som kan tyckas betydelselösa i sammanhanget, men för mig svaren har varit betydelsefulla för att avgöra vem jag ska rösta på! Jag lovade även någonstans att jag ska ställa frågorna även för mig själv!
Och här kommer det:

1. Hur blir man en god människa?
Det finns inte ett allmänt godtaget svar på frågan! Men för en blivande riksdagskandidat i Piratpartiet finns bara ett gott svar!

Man blir Pirat och medlem i Piratpartiet!
Genom historien är pirater är ju goda människor, har alltid kämpat mot grym överhet med livet som insatts och såg till att orättvist insamlade skatter blivit omfördelade! Som den bästa svenska förebild kan bli den berömda Efraim Långstrump och hans mytomspunna lilla dotter!

2. En politiker bör hon/han vara en god människa?
Ja, det är den främsta anledningen att Pirater ska bli Riksdagsmän!

3. Vad ska du göra för att Piratpartiet ska vinna valet?
Jag ska ha Piratkepsen på skallen fram till valet, även inomhus! Att ha keps på sig är uppstudsig och ger uppmärksamhet! Alla nya medlemmar i Ung Pirat borde få en piratkeps som present!
Kommer Piratpartiet få mer en 4 % av rösterna då har vi vunnit valet, 6,6% betyder stor vinst o.s.v.

Bland de svar som jag uppskattade mest:
1. Man äter mycket julmat.
2. Ja.
3. Äta mycket julmat.
Mun-mot-mun, bloggande…
..etablera en ännu mer aktivismpositiv kultur i organisationen, och fortsätta försöka inspirera till stordåd.

Kanske vissa kan räkna ut nu vilka som får min röst?
Jag har inte fått frågan om ang. hur mycket jag skulle donera till PP av de 55 tusen!
Men jag svarar! Jag ska donera allt och lika mycket till, men jag måste ha en plats på första raden mitt emot talmannen så att jag syns bra, och för att jag ser och hör dåligt!
Samt att ingen sitter bredvid och skymmer mig! Så rösta på mig!
Jag lägger det här ovan även på piratblogg för säkerhets skull (om moderatorn skulle radera/ censurera)! Om du behöver mera fakta, eller att jag ska rösta på dig av någon anledning maila mig: lld@laszlold.eu

Och förövrigt rösta på Piratpartiet!
Med vänlig hälsning
Laszlo

IsakGerson
2010-01-16, 00:26
Argument (2010-Jan-12)IsakGerson (2010-Jan-11)Fråga 3-7 svarar jag ett rakt nej på. Det är inga frågor piratpartiet driva.Varför inte? Piratpartiet bör inte driva dem för att det kommer att splittra både medlemsbasen och väljarbasen av två anledningar. För det första är de frågor som är utanför vår politik. För det andra är det väldigt kontroversiella frågor. Kombinationen gör att frågorna inte strategiska att driva.
Argument (2010-Jan-12)IsakGerson (2010-Jan-11)Fråga 8 är svårtolkat. Frågan utgår ifrån att man som privatperson inte är en del av staten. Syftar du på de förtroendevaldas makt gentemot resten? Eller den exekutiva delens (Förvaltare och rättsystem) makt gentemot resten? Vad syftar du på?Ja, jag utgår från att privatpersoner inte är en del av staten. Ett fåtal är det, men de flesta inte. Vad jag syftar på är måhända en tolkningsfråga, men jag tänkte väl mer: "Minska statens makt över individerna, ge individerna mer makt på bekostnad av statens makt". Jag syftade alltså på statens makt över folket. Jag ser det inte som att medborgarna är skilda från staten. Jag har en tilltro till det parlamentariska systemet, som något förenklat innebär att de förtroendevalda (riksdagen) är våra anställda. Men om jag ska tolka dig barmhärtigt antar jag att du syftar på hur jag ser på att pusha statsskicket i riktning mot direkt demokrati. Rätta mig om jag har fel här. Jag tror inte att starkare direktdemokratiska reformer är positivt, däremot tror jag att grundlagens ställning i rättssystemet behöver förstärkas. Därför välkomnar jag att uppenbarhetsrekvisitet tas bort.


Argument (2010-Jan-12)IsakGerson (2010-Jan-11)Jag förklarade att det faktiskt var en egenskap hos mig själv jag avskydde :P Men jag tränar bort min opragmatiskhet, går bra faktiskt.Varför vill du träna bort din "opragmatiskhet", varför anser du att det är mer fördelaktigt att vara pragmatisk? Jag tror inte att det är särskilt fördelaktigt att ha åsikter som är huggna i sten eller alldeles för starka principer. Som politiker bör man kunna se rationellt på saker och göra sakliga värderingar. Annars blir det inte konstruktivt att föra sakpolitik. Att acceptera när man blir överbevisad är viktigt.