handdator

Visa fullständig version : PP´s resultat?


Ken Rabelius
2010-09-19, 22:03
När vet man hur många % pp fick?

Vi får helt enkelt kämpa vidare utanför riksdagen och ta nya tag nästa val :)
Man får inte ge sig.

Anonymus
2010-09-19, 22:10
Kan inte hitta något tyvärr. Håll ögonen öppna på valmyndighetens hemsida.
http://www.val.se/

Sharpless
2010-09-19, 22:28
Det borde börja dyka upp information om det imorgon.

Sven Petersson
2010-09-19, 22:29
När vet man hur många % pp fick?

Vi får helt enkelt kämpa vidare utanför riksdagen och ta nya tag nästa val :)
Man får inte ge sig.

Menade du ‰?

Jo, partiets 3 kärnfrågor är värda att kämpa för.

Men för att kunna göra det måste man byta ut den nuvarende styrelsen mot en kompetent styrelse, som kan finansiera , planera och genomföra en framgångsrik valkampanj!

Men hur gör man det med en styrelse som gjort sig mer eller mindre oavsättbar?

Se partiets stadga:

"§ 11 MEDLEMSMÖTE

Medlemsmöte skall äga rum då styrelsen finner det nödvändigt, eller då revisorer eller minst två tredjedelar av partiets medlemmar skriftligen begär det. Styrelsen skall kalla till medlemsmötet inom fyra veckor efter det att en sådan skriftlig begäran erhållits. Kallelse jämte dagordning för mötet postas elektroniskt senast 14 dagar före medlemsmötet. Vid medlemsmöte behandlas endast de ärenden som angivits i kallelsen. Medlemsmöte kan ske elektroniskt om styrelsen så finner lämpligt."

Anonymus
2010-09-19, 22:31
Menade du ‰?

Jo, partiets 3 kärnfrågor är värda att kämpa för.

Men för att kunna göra det måste man byta ut den nuvarende styrelsen mot en kompetent styrelse, som kan finansiera , planera och genomföra en framgångsrik valkampanj!



Vad hade du gjort annorlunda om du varit ordförande? (inte en pik, genuint intresserad)

Sven Petersson
2010-09-19, 22:45
Vad hade du gjort annorlunda om du varit ordförande? (inte en pik, genuint intresserad)

1. Raderat ut vågmästarsnacket.

2. Tillsatt en tankesmedja med kunniga och erfarna människor och gett dem i uppdrag att utarbeta ett totalprogram, en alternativ statsbudget och en professionell valkampanj.

3. Lyssnat till vad tankesmedjan föreslog och använt alla tillgängliga medel för att övertyga medlemmarna om att godta tankesmedjans förslag.

Entusiasm är bra, men kompetens är bättre!

Anonymus
2010-09-19, 23:01
Jag håller med om de två sista punkterna.

Du var lite otydlig på första. Menar du att ni skulle diskutera med de olika blocken innan valet(ingen visste,med rätt verkar det som, om vi skulle komma in ens. Så aktualiteten var nog inte stor) eller om vi ska bli ett rött eller blått parti?

Ken Rabelius
2010-09-19, 23:07
Tar vi bort vågmästarsnacket så tvingas vi att välja sida... Vilket förmodligen leder till att vi deffinitivt inte får vissa människors röster och då är vi inte längre enade kring våra tre kärnfrågor... Förhandlingskraften minskar rejält.

Mikael Holm
2010-09-19, 23:09
Här har ni det nästan fullständiga resultatet, är några valdistrikt kvar och onsdagsrösterna men annars är det korrekt: http://mikaelholm.com/valvaka/

Anonymus
2010-09-19, 23:13
Sorgligt. Hejdå rättstat, välkommen skalstat.

Sven Petersson
2010-09-20, 00:13
Jag håller med om de två sista punkterna.

Du var lite otydlig på första. Menar du att ni skulle diskutera med de olika blocken innan valet(ingen visste,med rätt verkar det som, om vi skulle komma in ens. Så aktualiteten var nog inte stor) eller om vi ska bli ett rött eller blått parti?

Jag menar vad jag skrev.

Ta bort vågmästarsnacket från Piratpartiets program.

Anonymus
2010-09-20, 00:26
Ok.... och ersätta med vad?

Tesla
2010-09-20, 01:05
Jo, partiets 3 kärnfrågor är värda att kämpa för.

Men för att kunna göra det måste man byta ut den nuvarende styrelsen mot en kompetent styrelse, som kan finansiera , planera och genomföra en framgångsrik valkampanj!


Med tanke på vilken budget som finnes så går det nog inte att vrida till någon större kampanj än som redan gjorts.

Däremot så är jag fullständigt 110% övertygad om att en full satsning på ALLA tre kärndelarna i partiprogrammet hade gett ett betydligt bättre resultat. Att nästan uteslutande prata om internet gör det något smala partiprogrammet som ett nålsöga.

Jag har sedan jag hakade på PP i Februari 2006 saknat tyngd på flera andra delar av partiprogrammet. Jag t o m struntade i att sätta upp affischerna förra året där det stog "Vi gillar Internet." då jag tyckte det enbart såg korkat ut. Vem fasen gillar INTE Internet?

Nej, PP, tänk om och utnyttja HELA partiprogrammet HELA TIDEN så kommer det garanterat att gå bättre.

Jag är fortfarande anhängare av PP trots detta, i mina ögon, fiaskoresultat. Nu finns det fyra år att vässa tänderna och tänka om. Hoppas innerligt bara att inte luften går ur hela PP.

Mab
2010-09-20, 03:43
Tar vi bort vågmästarsnacket så tvingas vi att välja sida... Vilket förmodligen leder till att vi deffinitivt inte får vissa människors röster och då är vi inte längre enade kring våra tre kärnfrågor... Förhandlingskraften minskar rejält.

Nej. Det finns fler alternativ än de två du pekar på.

Men jag tror inte att vi bör lyfta den frågan förrän om ett par månader då vi utvärderat det här valet i lugn och ro.

Michael Anderson
2010-09-20, 06:04
+1 Mab

Dock anser jag PP bör göra som dom själva förespråkar: "Gör om, gör rätt."

Nu kommer det dröja fyra år innan PP kan påverka riksdagen igen, och jag är inte alldeles säker på om PP ens kommer finnas kvar tills dess. Ett medlemsmöte bör göras innan årsskiftet för att diskutera hur man rör sig framåt.

AndersLindbäck
2010-09-20, 06:34
Tar vi bort vågmästarsnacket så tvingas vi att välja sida... Vilket förmodligen leder till att vi deffinitivt inte får vissa människors röster och då är vi inte längre enade kring våra tre kärnfrågor... Förhandlingskraften minskar rejält.

Vi kan köra Sd stil - vi vill samarbeta med alla i riksdagen för att genomföra vår politik - men ingen där vill samarbeta med oss

Dvs underdog-stämpeln.


PS Ett medlemsmöte är inget bra ställe för en diskussion - det är ett ställe för beslut. Diskussionen bör göras innan mötet.

andreas_
2010-09-20, 07:13
Skamligt dåligt resultat.

Allt handlar om exponering i tv/tidning. Det märks tydligt på SD framgångar samt PP framgångar i EU-valet i fjol.

I år har PP varit osynliga i tv/tidning och därför blev det ett uselt resultat.

Sven Petersson
2010-09-20, 07:46
Ok.... och ersätta med vad?

Inte "ersätter med", men "tar bort"!

Anonymus
2010-09-20, 17:10
Jaha men tack för att du är så tydlig. Vad är dina alternativ? Du säger prompt "ta bort vågmästarsnacket" men förklarar inte hur du vill att partiet ska göra istället.
Om partiet ska förbli neutralt i H-V skala så kommer vågmästarsnacket fortsätta. Så vad vill du egentligen?

Sven Petersson
2010-09-20, 17:16
Jaha men tack för att du är så tydlig. Vad är dina alternativ? Du säger prompt "ta bort vågmästarsnacket" men förklarar inte hur du vill att partiet ska göra istället.
Om partiet ska förbli neutralt i H-V skala så kommer vågmästarsnacket fortsätta. Så vad vill du egentligen?

Se http://vbulletin.piratpartiet.se/showthread.php?t=29858&page=4

nicklasodh
2010-09-20, 22:11
Skall PP göra som SD och komma in i Riksdagen som "underdog" vill det till ganska märkliga demonstranter för att störa PP:s möten. "- Ropen skalla, spana på alla". "- Ipred, Ipred, Ipred". "- Vem vill vi ha, PONTÈN, när vill vi ha honom, NU". "- Sätt piraterna i buren".

johanfk
2010-09-23, 04:58
Röster: 37840 (+3098) 0.65%

Inte allt för dåligt i min mening när tydligen när man granskar de andra partierna utanför riksdagen gått klart sämre. Min snabbanalys av läget är att samtliga av de partier som inte kommit in har lidit svårt av årets blockrace. Allt har varit inkört att välja något av just blocken och de som inte valt har gått till SD.

Vi är största parti utanför riksdagen något så F! höll efter 2006. Idag 40% mindre än förra valet.

Så nä jag håller inte med de som tycker att vi gjorde ett dåligt val. Dock så har vi ett problem. I min mening så visar valet 2010 att vi måste bredda vår profil. Att gå på riksdagsval med "enbart" tre frågor räcker inte. Vi behöver få fram mer då jag skulle tro att valet 2014 inte lär bli annorlunda än detta.

Att under en intervju svara: "det tar andra hand om" på frågan hur vi ska lösa jobbfrågan kommer inte göra oss till ett riksdagsparti.