handdator

Visa fullständig version : Kandidat, Partistyrelsen: Mattias Stahre


Mötespresidiet
2012-03-05, 01:12
Mattias StahreKandiderar till Styrelseledamot 2012-2014 och Fyllnadsval styrelseledamot 2010-2012.

https://forum.piratpartiet.se/misc.php?do=kandidatbild&bildid=141

Ålder: 26
Bostadsort: Norrköping
Arbete: Webbutvecklare / Webarkitekt


Jag brinner för att skapa ett mänskligare samhälle, där vi ställer invidividers rättigheter, framför multinationella företag som tjänar milijarder årligen och staters kraftigt ökande behov av övervakning och kontroll av dess invånare.
Vi går mot ett samhälle som börjar bli väldigt likt vad George Orwell föreställer sig i den klassiska boken "1984" och det är någonting jag anser att vi måste med alla medel vi har sätta stopp för.

Vi måste sluta behandla människor som robotar som man kan behandla hur som helst och köra över, och sätta i olika slags system så väl på arbetsmarknaden och privat. Man har sedan länge glömt att staten ska tjäna individen, inte som idag att individen ska vara en inkomstkälla för staten.

Man lär sig väldigt tidigt att de drömmar man har, är någonting som ska krossas och glömmas bort, och man istället ska rätta sig in i ledet (och gärna inte ha några obekväma åsikter), vara som alla andra, jobba 8-17 och alltid göra det som är bäst för alla andra till varje pris.

Det verkar som att man från flera håll inte vill att det ska finnas någon invidualism kvar i samhället, och det är ett allvarligt problem.

När vi systematiskt bryter ner invdivider så förstör vi också hela samhället, nästa Einstein kanske aldrig kommer fram, för att han / hon helt enkelt har blivit tillsagd och tänka och vara precis som alla andra. Vi kommer aldrig kanske aldrig mer få se någon mer Bethoven av precis samma anledningar.

IsakGerson
2012-03-05, 22:44
Jag brinner för att skapa ett mänskligare samhälle, där vi ställer invidividers rättigheter, framför multinationella företag som tjänar milijarder årligen och staters kraftigt ökande behov av övervakning och kontroll av dess invånare.
Vi går mot ett samhälle som börjar bli väldigt likt vad George Orwell föreställer sig i den klassiska boken "1984" och det är någonting jag anser att vi måste med alla medel vi har sätta stopp för.

Vi måste sluta behandla människor som robotar som man kan behandla hur som helst och köra över, och sätta i olika slags system så väl på arbetsmarknaden och privat. Man har sedan länge glömt att staten ska tjäna individen, inte som idag att individen ska vara en inkomstkälla för staten.


Tycker du att man kan behandla robotar hursomhelst?

Plux
2012-03-05, 23:01
Tycker du att man kan behandla robotar hursomhelst?

Nej det tycker jag inte, och det är någonting man skulle kunna skriva hyllmeter med avhandlingar om.
Eftersom AI utvecklas mer och mer, så börjar vi få större och större etiska problem med tekniken, vart drar man gränsen för ett medvetande?
Om man kan bevisa att en robot eller ett AI har ett självmedvetande och kan känna t.ex. rädsla så känns det inte etiskt och stänga av det hur som helt.

samface
2012-03-05, 23:10
Jag gillar helt klart din ideologiska framtoning som vittnar om en starkt piratpartistisk övertygelse, men du berättar inte så mycket dig själv som person. Tänkte därför ställa lite såna där jobbiga frågor som tvingar dig att bryta mot jante. :)


Hur skulle du beskriva dig själv som person?
Vilken roll känner du dig mest bekväm med i ett större sällskap, den som tar mest eller minst plats?
Skulle du beskriva dig mer som den drivande i kontroversiella frågor eller den lite mer återhållsamma medlaren som jämkar olika viljor?
Vilka är dina intressen när du inte upprörs av auktoritära tendenser i samhället eller jobbar?
Hur mycket tid är du beredd att avsätta av din fritid för ditt eventuella engagemang i styrelsen?
Har du någon pirat fråga du känner lite mer för än andra och i så fall vilken?
Vad ser du som piratpartiets viktigaste uppgift inför valet 2014?

Plux
2012-03-05, 23:39
Jag gillar helt klart din ideologiska framtoning som vittnar om en starkt piratpartistisk övertygelse, men du berättar inte så mycket dig själv som person. Tänkte därför ställa lite såna där jobbiga frågor som tvingar dig att bryta mot jante. :)


Hur skulle du beskriva dig själv som person?


Väldigt öppen och social, gillar att umgås med människor och prata med människor i en rad olika sammanhang.


Vilken roll känner du dig mest bekväm med i ett större sällskap, den som tar mest eller minst plats?


Det beror helt på situationen. Men har fått höra många gånger, att jag är den person dom allra minst trodde skulle prata överhuvudtaget, och att jag observerar vad som händer och utalar mig när jag har någonting meningsfullt att säga.


Skulle du beskriva dig mer som den drivande i kontroversiella frågor eller den lite mer återhållsamma medlaren som jämkar olika viljor?


Jag driver mer än gärna kontroversiella frågor, men är inte heller rädd för att erkänna om jag hamnar i en situation där jag faktiskt har fel.


Vilka är dina intressen när du inte upprörs av auktoritära tendenser i samhället eller jobbar?


Teknik är någonting som genomsyrar mitt liv på många olika sätt, och jag pysslar en hel del med opensource och programmerar, men sysslar även en hel del med fotografering och sitter mer än gärna och diskuterar olika ämnen över en kaffe eller en öl någonstans.


Hur mycket tid är du beredd att avsätta av din fritid för ditt eventuella engagemang i styrelsen?


Så mycket som behövs, men är samtidigt mån om att balansera familjelivet med allting annat jag gör, oavsett om det gäller jobb, fritid eller andra engagemang.


Har du någon pirat fråga du känner lite mer för än andra och i så fall vilken?


Människors frihet och integritet, och rätten att slippa övervakas i samhället.


Vad ser du som piratpartiets viktigaste uppgift inför valet 2014?


Att hitta bättre sätt att nå ut till väljarna, så väl nya som gamla och arbeta med att få ut information för att motverka fördomarna om piratpartiet (så som att den enda frågan vi driver handlar om fildelning), och att vi måste hitta bättre sätt att kommunicera med människor, och därmed hitta sätt att förstå hur våran politik påverkar allting från Erik 18 år, som är förstagångsväljare till tant Agda 78 år.

Henrik Brändén
2012-03-07, 14:09
Hej alla kandidater till styrelsen. Jag skulle vilja fråga er alla om tre saker jag är nyfiken på:

1. Vilka egenskaper och erfarenheter har du, som kan vara en tillgång i styrelsearbetet?

2. Vilka tycker du är de viktigaste utmaningarna partiet står inför, och hur tycker du vi bör möta dem? (Var gärna konkret: Vad bör vi göra, eller göra annorlunda än nu!)

3. Vad tycker du är så värdefullt i det sätt vi nu arbetar på att vi inte bör förändra eller tumma på det?

Plux
2012-03-07, 17:36
Hej alla kandidater till styrelsen. Jag skulle vilja fråga er alla om tre saker jag är nyfiken på:

1. Vilka egenskaper och erfarenheter har du, som kan vara en tillgång i styrelsearbetet?

Har suttit i flera styrelser inom Svenska Scout Förbundet, såväl på distrikt som kårnivå, vilket har gett mig en förståelse för hur styrelsearbete fungerar.
Det har även gett mig möjlighet att se hur styrelse arbete fungerar på olika nivåer inom en organisation.

2. Vilka tycker du är de viktigaste utmaningarna partiet står inför, och hur tycker du vi bör möta dem? (Var gärna konkret: Vad bör vi göra, eller göra annorlunda än nu!)

Den absolut viktigaste utmaningen partiet står inför just nu anser jag vara:

1. Att bli mycket bättre att förklara för våra väljare vad våran politik innebär för dom i vardagen och varför den politik vi för är så otrolig viktig.
2. Bli bättre på att rekrytera nya medlemmar, men även att faktiskt behålla våra medlemmar, eftersom vi ser "toppar" runt enskilda händelser för att sedan dala tillbaka dit vi var.
3. Bli bättre på att göra det enklare för nya medlemmar att engagera sig som aktivister i partiet.

3. Vad tycker du är så värdefullt i det sätt vi nu arbetar på att vi inte bör förändra eller tumma på det?

Jag tror personligen att det kan finnas en fara med att låsa fast sig i att ha arbetssätt man absolut inte kan ändra på för att "dom är för värdefulla". Jag anser att arbetet vi gör måste ske med fortlöpande utvärderingar för att ta ställning till, om vi kan bli bättre på det vi gör och i så fall hur.

Även om man tar beslutet på att inte ändra på det just då, så tror jag att man skapar farliga inlåsningar med och säga "det här får absolut inte tumma på under några omständigheter".

Henrik Brändén
2012-03-07, 23:34
Tusen tack för trevliga, tydliga och klara svar!

Anton Nordenfur
2012-03-19, 23:40
Hej Mattias,

Var stod du i diskussionen om huruvida Piratpartiet ska uppta ideologin humanism, och varför? Anser du att det fortfarande är en intressant diskussion, eller är den död och begraven?

Mer personligt: Vilket scoutdistrikt satt/sitter du i?

Plux
2012-03-20, 04:15
Hej Mattias,

Var stod du i diskussionen om huruvida Piratpartiet ska uppta ideologin humanism, och varför? Anser du att det fortfarande är en intressant diskussion, eller är den död och begraven?

Jag antar att din fråga någonstans bottnar bland annat i Motion B02: "Humanism som ideologisk grund" från höstmötet 2011?

Det finns mycket kritik mot just humanism, bland annat på grund av gruppen människor som kallar sig för "Humanisterna" som är religonsfientliga.
Men det är ju inte vad humanism handlar om egentligen, och humanisterna har ju faktiskt ingen större bestämmanderätt över ordet humanist.

Om man tittar på vilka värderingar som piratpartiet har, och om man sedan tänker efter lite så inser man väldigt snart att vi på många sätt har ett extremt humanistiskt tankesätt i våra egna värderingar.

Sammantaget med att 71.91% faktiskt gav bifall till idén vid senaste omröstningen i frågan så märker man att det finns ett majoritetsstöd inom partiet för idén som sådan.

Personligen tycker jag att vi behöver bredda partiet, för att kunna skapa en bättre förankring hos våra väljare och vad vi står för, och vad vi gör.

Om man tittar sammantaget på att det finns en majoritet vid senaste omröstningen i frågan och att den värdegrund vi har idag inte ligger speciellt långt ifrån humanismen så tror jag det bara skulle vara positivt för partiet.

Det gör också att vi kan bygga en samlad politisk plattform över den socialliberala skalan, eftersom den är oberonde av såväl socialismen som liberalismen.
Och det handlar ju faktiskt inte om att anta en ny ideologi, utan snarare att försöka identifiera den vi har, att hitta begrepp och samlas och enas bakom.

Eftersom det pågår starka diskussioner om ämnet, på flera fronter så anser jag inte att frågan är död, snarare tvärtom att den är jätteintressant.
Men med tanke på det nya principprogrammet som framtagits, så ser jag inte frågan som jätteprioriterad just nu till vårmötet då det nya principprogrammet innehåller många förbättringar på den fronten. Utan ser det mer som ett långsiktigt arbete över tid.


Mer personligt: Vilket scoutdistrikt satt/sitter du i?

Kolmårdensscoutdistrikt satt jag i.

Anton Nordenfur
2012-03-20, 14:07
Jag antar att din fråga någonstans bottnar bland annat i Motion B02: "Humanism som ideologisk grund" från höstmötet 2011?

Det finns mycket kritik mot just humanism, bland annat på grund av gruppen människor som kallar sig för "Humanisterna" som är religonsfientliga.
Men det är ju inte vad humanism handlar om egentligen, och humanisterna har ju faktiskt ingen större bestämmanderätt över ordet humanist.

Om man tittar på vilka värderingar som piratpartiet har, och om man sedan tänker efter lite så inser man väldigt snart att vi på många sätt har ett extremt humanistiskt tankesätt i våra egna värderingar.

Sammantaget med att 71.91% faktiskt gav bifall till idén vid senaste omröstningen i frågan så märker man att det finns ett majoritetsstöd inom partiet för idén som sådan.

Personligen tycker jag att vi behöver bredda partiet, för att kunna skapa en bättre förankring hos våra väljare och vad vi står för, och vad vi gör.

Om man tittar sammantaget på att det finns en majoritet vid senaste omröstningen i frågan och att den värdegrund vi har idag inte ligger speciellt långt ifrån humanismen så tror jag det bara skulle vara positivt för partiet.

Det gör också att vi kan bygga en samlad politisk plattform över den socialliberala skalan, eftersom den är oberonde av såväl socialismen som liberalismen.
Och det handlar ju faktiskt inte om att anta en ny ideologi, utan snarare att försöka identifiera den vi har, att hitta begrepp och samlas och enas bakom.

Eftersom det pågår starka diskussioner om ämnet, på flera fronter så anser jag inte att frågan är död, snarare tvärtom att den är jätteintressant.
Men med tanke på det nya principprogrammet som framtagits, så ser jag inte frågan som jätteprioriterad just nu till vårmötet då det nya principprogrammet innehåller många förbättringar på den fronten. Utan ser det mer som ett långsiktigt arbete över tid.

Du förstår rätt. Det svaret stämmer rätt bra överens med så jag tänker om frågan, och mycket riktigt skulle Piratpartiet inte bli religionsfientliga, utan snarare positiva till sekularism.

Ny fråga: Vilken anser du vara den viktigaste frågan Piratpartiet ska gå till val med 2014 (EU och riksdag)?

Kolmårdensscoutdistrikt satt jag i.

Aha, jag sitter i Folkunga. :)

Plux
2012-03-20, 15:46
Du förstår rätt. Det svaret stämmer rätt bra överens med så jag tänker om frågan, och mycket riktigt skulle Piratpartiet inte bli religionsfientliga, utan snarare positiva till sekularism.

Ny fråga: Vilken anser du vara den viktigaste frågan Piratpartiet ska gå till val med 2014 (EU och riksdag)?

Personligen ser jag det som mycket mer relevant och fråga "Vad är den viktigaste frågan Piratpartiet ska gå till val med 2018?".
Inför valet 2014 så tror jag att vi måste koncentrera oss på att bli ett mycket mer samlat parti, som kan visa upp att vi har tänkt igenom våra frågor ordentligt och presentera ett mycket bredare partipolitiskt program som kan ge folk svar på saker som hur vi kommer att agera i jobbfrågor, sociala frågor och annat.

Jag upplever att många fortfarande ser oss som ett enfrågeparti och när jag pratar med folk så är en vanlig kommentar att dom känner sig osäkra på att rösta på piratpartiet för att vi också har stämpeln kvar att vi kan sammarbeta med precis vilket parti som helst, bara vi kan driva igenom våra hjärtefrågor.

Det skapar en väldigt stor osäkerhet hos våra väljare, och jag tror många inte röstar på oss helt enkelt för att dom inte kan veta vad dom röstar på.

Så sammanfattningsvis tror jag inte att det viktigaste är en enda enskild fråga, utan att jobba med vårat partiprogram och hitta bättre sätt och nå ut till våra väljare. Vi måste lära oss att fånga upp allting från unga teknikintresserade människor till pensionärer för att kunna lyckas som parti.
Och jag tror att vägen dit inte är handlar om att fokusera på enskilda frågor, utan att bredda partiprogrammet för att kunna ge klara och begripliga svar på vad väljarna vill veta av oss.


Aha, jag sitter i Folkunga. :)

Aha, Folkunga sammarbetade vi en hel del med. :)

Anton Nordenfur
2012-03-20, 16:08
Jag vill inte lägga ord i din mun, så säg till om jag missförstår, men menar du att vi ska undvika fokusområde 2014, och istället satsa på att visa att vi har många olika områden?

Plux
2012-03-20, 16:29
Jag vill inte lägga ord i din mun, så säg till om jag missförstår, men menar du att vi ska undvika fokusområde 2014, och istället satsa på att visa att vi har många olika områden?

Det jag vill förmedla framförallt är att vi måste bygga en långsiktig grund för partiet att stå på för att vi ska kunna lyckas.
Tror att det kan vara dumt att bränna allt krut på ett enda val om två år, utan jag är istället starkt för ett långsiktigt arbete och att se även långt bortom nästa val.

När vi har en stabil ideologisk grund att stå på, och vet hur vi ska nå ut till våra väljare på ett bra sätt, så tror jag att det kommer vara mycket lättare att ha lägga mer vikt på sakfrågor.
Men som det är nu så känner jag lite att det ibland kanske saknas ett långsiktigt tankesätt, när man pratar om vad som kommer att hända vid nästa val.

Så ja, du har rätt. Jag tror vi ska undvika för starka sakfrågor inför nästa väl, och istället fokusera på att bygga upp den politiska och ideologiska grunden att stå på.

Anna Troberg
2012-03-22, 11:11
Piratpartiet är inne i ett viktigt breddningsskede. Det gör det än viktigare än någonsin att partiet aktivt vänder sig utåt och talar med människor som kanske inte ens vet att Piratpartiet är ett perfekt parti för dem. Det ställer en hel del krav på oss som parti. Vi måste se till att alla nyfikna som närmar sig oss alltid möts av ett trevligt, välkomnande och inkluderande parti. Det gäller allt vi gör, från hemsidan till lokala fikor, demonstrationer, seminarier, etc.

Som förtroendevald (eller funktionär) har man ett speciellt ansvar att tänka på hur man själv och andra bör agera i olika sammanhang för att skapa det där trevliga, välkomnande och inkluderande partiet som vi vill vara.

Jag har knåpat ihop några frågor. Det finns inget rätt och fel svar på dem. Jag vill bara veta hur ni tänker kring olika situationer då ett gott omdöme är det allra bästa verktyget.

Alla frågorna är baserade på verkliga händelser som våra förtroendevalda eller funktionärer (från KL till PL) tvingats hantera. Det är också saker som, när omdömet sviktat, varit en direkt anledning till att människor fått en dålig bild av partiet och därför valt att inte engagera sig.

1. Du befinner dig på ett piratevenemang. Du känner dig attraherad till en annan pirat och/eller råkar ut för en pirat som är attraherad av dig. Vad gör du?

2. Du befinner dig på ett piratevenemang. Du ser att någon annan är verbalt eller fysiskt närgående på någon annan på ett sätt som inte känns helt okej. Vad gör du?

3. Du sitter i en piratchatt och ser att någon behandlar sina medpirater nedlåtande och otrevligt. Vad gör du?

4. Du sitter i en piratchatt och ser att någon verbalt attackerar tex: män, kvinnor, invandrare, homosexuella, feminister, tjocka, smala, kristna, muslimer, unga, gamla eller vad det nu kan vara. Vad gör du?

5. Du är på ett evenemang där det bjuds på alkohol. Vad gör du?

Du behöver inte alls svara långt, bara ge en liten bild av hur du tänker.
Tack för mig!

Plux
2012-03-22, 15:41
Piratpartiet är inne i ett viktigt breddningsskede. Det gör det än viktigare än någonsin att partiet aktivt vänder sig utåt och talar med människor som kanske inte ens vet att Piratpartiet är ett perfekt parti för dem. Det ställer en hel del krav på oss som parti. Vi måste se till att alla nyfikna som närmar sig oss alltid möts av ett trevligt, välkomnande och inkluderande parti. Det gäller allt vi gör, från hemsidan till lokala fikor, demonstrationer, seminarier, etc.

Som förtroendevald (eller funktionär) har man ett speciellt ansvar att tänka på hur man själv och andra bör agera i olika sammanhang för att skapa det där trevliga, välkomnande och inkluderande partiet som vi vill vara.

Jag har knåpat ihop några frågor. Det finns inget rätt och fel svar på dem. Jag vill bara veta hur ni tänker kring olika situationer då ett gott omdöme är det allra bästa verktyget.

Alla frågorna är baserade på verkliga händelser som våra förtroendevalda eller funktionärer (från KL till PL) tvingats hantera. Det är också saker som, när omdömet sviktat, varit en direkt anledning till att människor fått en dålig bild av partiet och därför valt att inte engagera sig.

1. Du befinner dig på ett piratevenemang. Du känner dig attraherad till en annan pirat och/eller råkar ut för en pirat som är attraherad av dig. Vad gör du?

Eftersom jag är på evenemanget för att representera piratpartiet och utföra någon slags uppgift så är det fel plats att "ragga på", personligen skulle jag inte göra några närmanden under ett sådant evenemang och skulle någon annan göra det mot mig så skulle jag be om att vi sköter det utanför evenemanget.
Skulle dock behovet uppstå så skulle jag gå undan och prata med personen, för att rensa luften så att vi kan koncentrera oss på det vi är där för att göra.

2. Du befinner dig på ett piratevenemang. Du ser att någon annan är verbalt eller fysiskt närgående på någon annan på ett sätt som inte känns helt okej. Vad gör du?

Jag skulle ta personen som blir utsatt avsides för att försöka ta reda på vad som pågår, och för att se om jag kan hjälpa personen på något sätt. Om behovet skulle uppstå så skulle jag även prata med andra personer så att vi kan hjälpa och stötta personen som blir utsatt för en den situationen som inte är okej.

3. Du sitter i en piratchatt och ser att någon behandlar sina medpirater nedlåtande och otrevligt. Vad gör du?

Jag skulle göra en markering att det uppförandet inte är okej, och även informera lämpliga personer tillexempel KL, VL eller liknande för att uppmärksamma problemet, för att få igång ett arbete att förhindra det själv.
Det är också någonting man får känna efter i fall till fall, för att det kan finnas många anledningar till att någon beter sig så. Det kan handla om att personen som gör det själv mår väldigt dåligt, och kan behöva hjälp på olika sätt. Och naturligtvis är det även viktigt att stötta personen som blir utsatt.

4. Du sitter i en piratchatt och ser att någon verbalt attackerar tex: män, kvinnor, invandrare, homosexuella, feminister, tjocka, smala, kristna, muslimer, unga, gamla eller vad det nu kan vara. Vad gör du?

Skulle även i det här fallet göra en tydlig markering om att det inte är okej att bete sig på det sättet. Skulle även här ta upp diskussionen med lämpliga personer för att gemensamt lägga upp en plan för hur vi ska hantera det som har uppstått eftersom att det är en situation som kan vara jättesvår att tackla själv och kan leda till konsekvenser för personen som säger sådana saker.

5. Du är på ett evenemang där det bjuds på alkohol. Vad gör du?

Det beror helt på vad det är för evenemang och vad som passar sig just i den situationen. Är det ett officellt evenemang där jag har ansvar så skulle jag möjligen ta ett glas vin till maten om det passar sig, annars skulle jag köra alkoholfritt. Är det en t.ex. ölkväll med partiet så skulle jag dock ta ett par öl, men aldrig dricka mig full.

Du behöver inte alls svara långt, bara ge en liten bild av hur du tänker.
Tack för mig!

Christoffer Eldengrip
2012-03-29, 23:38
Hej en fråga jag ställer till alla styrelsekandidater.

Hur ser du på problematiken kring rökning på allmänplats, ska det vara tillåtet att röka på platser där det finns en överhängande risk att personer drabbas mot sin vilja av passiv rökning?

Motivera och exemplifiera gärna.

En diskussion kring frågan.
https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36473 (http://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36473)

Plux
2012-04-01, 23:06
Hej en fråga jag ställer till alla styrelsekandidater.

Hur ser du på problematiken kring rökning på allmänplats, ska det vara tillåtet att röka på platser där det finns en överhängande risk att personer drabbas mot sin vilja av passiv rökning?

Motivera och exemplifiera gärna.

En diskussion kring frågan.
https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36473 (http://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=36473)

Jag anser personligen inte att yttligare förbud är den bästa vägen framåt. Det är idag inte tillåtet att röka runt sjukhus, inomhus i offentliga lokaler som resturanger, på skolgårdar, på dom flesta parker som tillexempel Kolmården och Liseberg, utan man hänvisas till speciella rökrutor. Något som jag anser vara helt ok på den typen av ställen.

Men hur långt ska man dra förbudet? Ska man inte få röka på sin egen balkong? Vad ska man ha för straff? Och hur långt ska man vara villig och jaga människor. Jag upplever att dom flesta rökare försöker visa hänsyn även om det alltid finns rötägg, precis som i alla grupper av människor.

Om vi ska göra det förbjudet att röka i princip överallt, varför helt enkelt inte göra cigaretter olagliga? Eftersom det är det man i praktiken gör.

Nikotin är en av dom mest beroendeframkallande substanserna som finns, och man säger hela tiden att rökare minsann får skylla sig själva. Dom flesta rökare är väl medvetna om riskerna med rökning vid det här laget, någonsin funderat på varför varningstexterna på ciggarettpaket inte fungerar för folk som redan röker?

Jag vill istället se en väldigt mycket mer nyansierad debatt som är förankrad i verkligheten, bara för att vi inför förbud så kommer inte folk vakna upp och sluta vara beroende, lika lite som en narkoman kommer sluta knarka bara för att lagen säger att man inte får.

Dessutom är delar av frågan väldigt löst formulerad "ska det vara tillåtet att röka på platser där det finns en överhängande risk att personer drabbas mot sin vilja av passiv rökning?". Vart ska man då dra gränsen? Om jag röker hemma, och du kommer hem till mig och inte vill bli utsatt för rök ska du då kunna anmäla mig för att du inte vill bli utsatt för rök? Vad ska straffet i så fall vara?

Problematiken är inte så enkel att den går att mala ner i en enda fråga, utan det finns väldigt många bitar av det hela som oftast missas helt i debatten.

Plux
2012-04-01, 23:11
Tillägg:

Vidare så ser jag inte detta som en prioriterad fråga inom Piratpartiet, det finns väldigt många åsikter i ämnet och just nu ser jag det inte som ett så stort problem att vi behöver ta tag i det.

Anser att frågor som rör integritet, mänskliga rättigheter i samhället, sjukvård på samma vilkor, rätten till bra utbildning oavsett ekonomiska förutsättningar, äldrevård med värdighet och en rad andra frågor går långt före den här frågan.

Christoffer Eldengrip
2012-04-01, 23:51
Det första stycket i ditt svar var väldigt tydligt dock öppnar du själv upp i det senare resonemanget med en massa egna ställda följdfrågor som du gärna få besvara om du själv vill. Även om de känns som motfrågor till min fråga så anser inte jag att det är jag som ska besvara frågor och komma med argument i din utfrågning ;) Tack på förhand

Plux
2012-04-02, 00:51
Det första stycket i ditt svar var väldigt tydligt dock öppnar du själv upp i det senare resonemanget med en massa egna ställda följdfrågor som du gärna få besvara om du själv vill. Även om de känns som motfrågor till min fråga så anser inte jag att det är jag som ska besvara frågor och komma med argument i din utfrågning ;) Tack på förhand

Meningen var inte heller att du skulle komma med svar på dom frågorna, utan det handlade mera om att jag ville väcka dom frågorna rent allmänt för att det är frågor som är väldigt svåra att svara på, men som jag aldrig ser komma fram i debatten och såg det som ett tillfälle att få folk att reflektera över dem.

Jag anser att även om man har en ståndpunkt i en fråga, så kan det vara så att man har den ståndpunkten för att det finns fler frågor än svar som i det här fallet.

Christoffer Eldengrip
2012-04-02, 10:25
Tack så mycket för svaren

Johan mlg Karlsson
2012-04-02, 20:06
Inlägg: 16
Reg.datum: Jan 2006

Var har du varit dom senaste 6 åren?

Plux
2012-04-02, 20:38
Var har du varit dom senaste 6 åren?

Jag gick första gången med i Piratpartiet 2006, och planerade att engagera mig då. På grund av olika anledningar så valde jag att backa undan och vara rätt passiv istället tills jag kände att jag hade någonting att tillföra.

Även om jag inte har skrivit så mycket inne på forumet så har jag hängt med så gott jag har kunnat vad som har hänt i Partiet, och nu i höstas så valde jag att börja engagera mig ordentligt, bland annat för att jag känner att det är helt annat klimat i partiet men att jag kände att jag verkligen kunde göra en hundraprocentig satsning och lägga ner min själ i mitt engagemang.

MorganH
2012-04-16, 19:51
Du pratar i din presentation om att samhället har alldeles för lite individualism kvar. Vad innebär det? Vilken typ av individualistisk politik vill du att Piratpartiet ska stå för?

Plux
2012-04-16, 20:42
Du pratar i din presentation om att samhället har alldeles för lite individualism kvar. Vad innebär det? Vilken typ av individualistisk politik vill du att Piratpartiet ska stå för?


Vi lever i ett samhälle där man är väldigt effektiv på att alla ska passa in i samma fack, vara som alla andra, vara duktiga och jobba "på ett riktigt jobb". Vad man så många gånger missar är att man tvingar in stora grupper människor i fack som som dom inte passar in i alls, vilket gör att vi har en väldigt stor grupp människor som har ett "kneg" istället för att jobba med sina passioner i livet och vad dom verkligen brinner för.

Det pratas mer och mer om att folk mår väldigt dåligt, samtidigt som man tar ifrån människor verktygen för att kunna uppnå att kunna syssla med saker dom verkligen brinner för. Människor som inte trivs med sina liv är inte lika effektiva och bra på det dom gör. Vi har byggt upp en sammhällsstruktur där man slösar bort människors potential, bara för att dom ska passa in i något fack och vara som alla andra.

Tänk om människor istället fick lägga hela sitt yrkesaktiva liv, på någonting dom verkligen brinner för och verkligen känner sig inspirerade av att göra varje dag i hela livet.

Vad jag vill är att man ska börja se till individen och ta tillvara på individens intressen, drömmar och passioner. Jag tror vi på så sätt skulle skapa ett mycket bättre samhällsklimat och även förhindra många av dom olika folksjukdomarna, vilket skulle innebära stora vinster för samhället i stort på många olika sätt.

Om folk mår bättre, är mindre stressade och får leva ett liv dom trivs med, så skulle vi få mycket mindre kostnader för sjukvård. Jag tror även att det är extremt viktigt att man ser till invididen eftersom jag anser att alla har en utvecklingspotential, även bland personer som man idag ställer helt utanför samhället i olika typer av förtidspensioner och liknande. Väldigt ofta mot deras egen vilja.

Den invididpolitik jag menar att vi borde föra går helt enkelt ut på att alla ska få en möjlighet att vara delaktiga i samhället och bidra till det på individens egna villkor, istället för att någon annan ska tala om för människor vad som är bäst för dom.

Johan mlg Karlsson
2012-04-16, 21:07
Vad tycker du om sidan vaken.se ?

Plux
2012-04-16, 21:47
Vad tycker du om sidan vaken.se ?

Det enda jag vet om den är att den tillhör någonting som kallas för Sanningsrörelsen, dock är jag inte insatt i sidan och vad den förspråkar. Därmed känner jag inte att jag kan göra ett objektivt utalande åt något håll vad jag tycker om den.

Plux
2012-04-16, 22:22
Det enda jag vet om den är att den tillhör någonting som kallas för Sanningsrörelsen, dock är jag inte insatt i sidan och vad den förspråkar. Därmed känner jag inte att jag kan göra ett objektivt utalande åt något håll vad jag tycker om den.

Efter att ha tagit reda på lite mer fakta om sanningsrörelsen så tar jag avstånd från sidan av flera anledningar, dels för att dom är konspirationsteoretiker, och dels för att det finns väldigt starkt antisemitiskt budskap i rörelsen.

Vad rörelsen står för, är nog så långt bort från mina egna personliga åsikter man kan komma.

MorganH
2012-04-17, 11:12
Vi lever i ett samhälle där man är väldigt effektiv på att alla ska passa in i samma fack, vara som alla andra, vara duktiga och jobba "på ett riktigt jobb". Vad man så många gånger missar är att man tvingar in stora grupper människor i fack som som dom inte passar in i alls, vilket gör att vi har en väldigt stor grupp människor som har ett "kneg" istället för att jobba med sina passioner i livet och vad dom verkligen brinner för.

Det pratas mer och mer om att folk mår väldigt dåligt, samtidigt som man tar ifrån människor verktygen för att kunna uppnå att kunna syssla med saker dom verkligen brinner för. Människor som inte trivs med sina liv är inte lika effektiva och bra på det dom gör. Vi har byggt upp en sammhällsstruktur där man slösar bort människors potential, bara för att dom ska passa in i något fack och vara som alla andra.

Tänk om människor istället fick lägga hela sitt yrkesaktiva liv, på någonting dom verkligen brinner för och verkligen känner sig inspirerade av att göra varje dag i hela livet.

Vad jag vill är att man ska börja se till individen och ta tillvara på individens intressen, drömmar och passioner. Jag tror vi på så sätt skulle skapa ett mycket bättre samhällsklimat och även förhindra många av dom olika folksjukdomarna, vilket skulle innebära stora vinster för samhället i stort på många olika sätt.

Om folk mår bättre, är mindre stressade och får leva ett liv dom trivs med, så skulle vi få mycket mindre kostnader för sjukvård. Jag tror även att det är extremt viktigt att man ser till invididen eftersom jag anser att alla har en utvecklingspotential, även bland personer som man idag ställer helt utanför samhället i olika typer av förtidspensioner och liknande. Väldigt ofta mot deras egen vilja.

Den invididpolitik jag menar att vi borde föra går helt enkelt ut på att alla ska få en möjlighet att vara delaktiga i samhället och bidra till det på individens egna villkor, istället för att någon annan ska tala om för människor vad som är bäst för dom.

Tack och bock!

Tommten
2012-04-18, 00:52
Hur ser du på ickemedicinsk omskärelse på småpojkar?
Vilket parti i riksdagen tror du att du ligger närmast?

Plux
2012-04-21, 00:24
Hur ser du på ickemedicinsk omskärelse på småpojkar?

Jag anser att det är en väldigt komplex fråga, för det finns väldigt många mer problem i den än att man gör omskärelse på småpojkar.
Personligen tror jag inte på ett förbud mot det, eftersom jag anser att risken är väldigt överhängande att det skulle skapa mer lidande eftersom att sannolikheten är att personer utan medicinsik utbildning skulle genomföra ingreppet istället.

Jag anser dock inte att jag sitter på en lösning i frågan, utan tycker det är väldigt bra att det är en fråga som har börjat diskuteras betydligt mer öppet än vad den har gjort innan.

Vilket parti i riksdagen tror du att du ligger närmast?

Jag har mina egna åsikter, som står för mig själv. Känner helt enkelt inte att jag står nära något Riskdagsparti åt något håll. Dessutom så om du läser i min kandidattråd så förespråkar jag individualism väldigt mycket, och att man ska se till individen och upplever din fråga lite som en sak jag är väldigt starkt i mot att man ska envisas att få alla människor att passa i olika fack.

Jag ser mig varken som vänsterpartist, centerpartist, folkpartist, moderat jag ser mig själv som en människa som värnar om andra människors rättigheter till demokrati, yttrandefrihet, religonsfrihet och frihet i samhället i största allmänhet. Jag har heller inget förtroende för något av riskdagspartierna för att man lovar våra medborgare väldigt mycket under valtider, och sen går man totalt i mot vad man har lovat, eller uppfyller inte löftena på andra sätt.

Jag kallar mig för två saker, Plux och Pirat. Jag är mig själv helt enkelt, men jag vet att många inom Piratrörelsen kanske har andra åsikter än mig i frågor, men det är också någonting jag tycker är helt OK och anser vara viktigt för att vi ska komma framåt.

Tommten
2012-05-02, 05:05
Tack för svaren!
Det var svårt det här, jag har inte riktigt bestämt mig för vilka jag ska rösta på än fastän det snart är dags att rösta, så jag försöker med lite mer frågor.

Om vi låtsas att Sverige inte vore med i EU och att det skulle vara ett val om EU inträde imorgon, skulle du rösta JA eller NEJ på att Sverige skulle bli med i EU? Motivera.

Om du ser att någon uttalar sig i media att Piratpartiet tycker på ett visst sätt, fastän det är piratens personliga åsikt och inte PPs. Hur reagerar du då, och hur tycker du det är lämpligt att uttala sig i media för olika pirater?

Plux
2012-05-02, 19:18
Tack för svaren!
Det var svårt det här, jag har inte riktigt bestämt mig för vilka jag ska rösta på än fastän det snart är dags att rösta, så jag försöker med lite mer frågor.

Frågor är bra! :) Ingen ska vara rädd för att ställa frågor till oss kandidater.

Om vi låtsas att Sverige inte vore med i EU och att det skulle vara ett val om EU inträde imorgon, skulle du rösta JA eller NEJ på att Sverige skulle bli med i EU? Motivera.

Jag skulle rösta ja till EU om det var val idag, eftersom jag ser EU som viktigt för en hel del saker.
Dels för att kunna skapa en förhandlingsmakt mot USA, Kina och Ryssland, vi i Sverige har ingenting och sätta i mot dom två världsmakterna. Rent taktiskt så innebär det också ett skydd, eftersom vi tillsammans är starkare att det skulle bli svårare för t.ex. USA att invandera något litet land i EU utan konsekvenser, eftersom det skulle få mycket mer kännbara effekter för dom med tillexempel ett handelsförbud med hela EU än ett litet enskilt land.

Men jag ser EU också som viktigt för att kunna reglera multinationella företag, däribland telekombolag, PTS kan knappast påverka Vodafone t.ex. genom att sätta in åtgärder enbart i Sverige.

Så i den bemärkelsen är jag väldigt positiv till EU, men därmed inte sagt att jag är helt nöjd med EU i dess nuvarande utformning. Och jag skulle vilja göra om EU från grunden, och bland annat förändra rollen som ministerrådet har så att dom inte på samma sätt kan köra över parlamentet. Det finns också många andra brister med EU idag, som bland annat anser jag att alla beslut ska tas så nära som möjligt som dom personer som omfattas av beslutet, för idag tar EU beslut om vissa saker som kanske mer berör ett enskilt land.

Men jag ser det inte som omöjligt att komma tillrätta med bristerna, och jag tror att vi kommer behöva EU mer och mer.

Om du ser att någon uttalar sig i media att Piratpartiet tycker på ett visst sätt, fastän det är piratens personliga åsikt och inte PPs. Hur reagerar du då, och hur tycker du det är lämpligt att uttala sig i media för olika pirater?

Om det är en personlig åsikt man framför så anser jag att man bör vara tydlig med att det är ens personliga åsikter det handlar om och inte partiets. Men med det sagt så har tillexempel våra MEP:ar suttit i situationer där man har varit tvungen att ha åsikter i frågor som partiet nödvändigtvis inte har åsikter i, men och andra sidan så är det en lite annan sak om man sitter på ett personligt mandat, förvisso under våran partiflagga.

Så det finns många omständigheter som kan styra vad man ska säga och inte till media, och det är nog nästan mer rimligt att titta på det från fall till fall än att ha standardmall 1a eftersom det är så otroligt många faktorer som kan spela in, och att jag förvisso anser att man inte ska bete sig i media på ett sätt som är skadligt för partiet men att vi inte ska belägga folk med munkavle heller.

Johan mlg Karlsson
2012-05-02, 19:50
Hur mycket tid har du lagt på att läsa in dig på Piratpartiets kultur och politik?

Plux
2012-05-02, 21:06
Hur mycket tid har du lagt på att läsa in dig på Piratpartiets kultur och politik?

Jag vill inte säga att jag har suttit på min kammare och läst om piratpartiets kultur, jag har snarare sett till att vara delaktig i den och pratat med människor vilket jag anser ger en mycket bättre inblick än att läsa om den. Har följt partiet sedan 2006, även om jag inte varit aktiv hela den perioden.

Politiken där i mot har jag läst en hel del om sedan 2006 i massor med olika sammanhang, men jag har även pratat och diskuterat även där med massor med olika människor, för att jag vill skapa mig en uppfattning om hur verkligheten ligger till snarare än hur det är i teorin.

Att prata med människor anser jag vara ett otroligt viktigt verktyg, jag pratar med människor dagligen både i och utanför partiet och diskuterar politik väldigt mycket, dels känner jag att jag får en förankring i vad som händer i verkligheten, dels både inom partiet men också hur människor utanför partiet uppfattar oss som parti.