handdator

Visa fullständig version : Stöd från Folkpartiet?


exodus
2006-06-20, 10:12
Som jag noterar på Paradigmbloggen (http://blogg.passagen.se/exodus_400/20060127#analys_av_folkpartiet) så skriver Folkpartiet i sitt partiprogram att:





"Kvarvarande handelshinder, främst för livsmedel, tjänster och upphovsrätter, måste avvecklas."



Finns det någon här som kan förklara vilka handelshinder för upphovsrätter man åsyftar?

Nicklas W Bjurman
2006-06-20, 11:26
Folkpartiet har uttalats sig. Om jag inte kommer ihåg fel har de sagt att de är emot fildelning. Står för det och kommer inte att rubba sig ur fläcken för att de tycker att upphovsrättsmannen ska få betalt.

Ken Rabelius
2006-06-20, 11:47
De har med andra ord låst fast sig vid ett felaktigt påstående......att upphovsmannen inte får betalt utan upphovsrätt? då får de också stå sitt drag, om de vekligen är så dumma :)

Christian Engström
2006-06-20, 12:15
Folkpartiet är så reaktionära man kan vara i fildelningsfrågan. Deras främsta talesman är Johan Pehrson, som är ordförande i lagutskottet.



Gör man en nyhetssökning på Eniro på <a href=http://www.eniro.se/query?q=Pehrson+fildelning&what=news&subject=&site=>Pehrson fildelning</a> kan man se vad han har sagt.



Synpunkten att lagen ändå inte fungerar som det är idag, och därför borde ändras, kommenterar han till exempel i en <a href=http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=872261>artikel hos Sveriges Radio</a>:



– Det är ett konstigt resonemang. Då borde de rimligen säga att det ska vara fri fart på våra motorvägar också. Många människor kör för fort och det är inget argument för att ta bort hastighetsbegränsningarna, säger Johan Pehrson.

exodus
2006-06-20, 20:00
Men det jag undrar är om partiprogrammet alltså slår fast att Folkpartiet vill avskaffa upphovsrätten?

IlyaZ
2006-06-20, 21:43
Den frågan lär inte ha hunnit hamna på något partis program ännu.

Baxter
2006-06-20, 23:34
Christian Engström (2006-Jun-20)Folkpartiet är så reaktionära man kan vara i fildelningsfrågan. Deras främsta talesman är Johan Pehrson, som är ordförande i lagutskottet.



Johan Pehrson är väl den främste kandidaten till posten som justitieminister i händelse av en borgerlig valseger i höst? En ännu mer rabiat fildelningshatare än t.o.m. Bodström är ju ingen idealisk person på den posten...

exodus
2006-06-21, 16:32
IlyaZ (2006-Jun-20)Den frågan lär inte ha hunnit hamna på något partis program ännu.



Men vilka upphovsrätter syftar man på då?



"Kvarvarande handelshinder, främst för livsmedel, tjänster och upphovsrätter, måste avvecklas."

Björn Felten
2006-06-21, 17:03
exodus (2006-Jun-21)Men vilka upphovsrätter syftar man på då?

Men snälla du, det får du väl ändå fråga Folkpartiet om? Det får väl ändå finnas vissa gränser...?

exodus
2006-06-22, 12:01
Björn Felten (2006-Jun-21)Men snälla du, det får du väl ändå fråga Folkpartiet om? Det får väl ändå finnas vissa gränser...?



Gränser för vad?



Är det inte intressant att diskutera andra partiers inställning till upphovsrätt helt plötsligt?

Danne_T
2006-06-22, 14:16
Exodus: Gränser för vad DU förväntar från piratpartiet. Menar du att vi skall svara på vad folkpartiet vill?

m8e
2006-06-25, 11:35
"Kvarvarande handelshinder, främst för livsmedel, tjänster och upphovsrätter, måste avvecklas."

Detta kan tolkas på flera sätt. Jag tror inte att de menar att upphovsrätten är ett handelshinder utan frånvaron av upphovsrätten är det. Skivbolagen kan ju inte sälja/tjäna pengar där upphovsrätten inte finns.(enligt bolagen)



Helt enkelt att handelshinder mot upphovsrätter(rätten) ska avvecklas inte upphovsrätten.

exodus
2006-06-25, 12:19
m8e (2006-Jun-25)Helt enkelt att handelshinder mot upphovsrätter(rätten) ska avvecklas inte upphovsrätten.



Ja, det låter som en bra tolkning. Men vilka handelshinder finns det mot upphovsrätten som är så tydliga att man nämner den i sammanhanget? Om din tolkning är rätt så är ju FP APB-kramare av stort mått.

Tor Skude
2006-06-25, 12:24
Det hade varit praktiskt om andra partier hade forum som detta där man kunde diskutera deras ideologi med dem själva. Tyvärr verkar det inte vara så. De gånger jag har sökt efter forum på partiernas webbplatser har jag misslyckats ganska hårt.

exodus
2006-06-25, 12:32
Tor Skude (2006-Jun-25)Det hade varit praktiskt om andra partier hade forum som detta där man kunde diskutera deras ideologi med dem själva.



Ja, det hade varit bra, men jag tänkte att det finns så många upphovsrättsexperter här på PP så att jag kunde få ett snabbt svar från er.

Tor Skude
2006-06-25, 12:40
Upphovsrätt har vi som du säger ganska bra koll på. Men vad folkpartiet menar måste de ju veta bäst själva, eller hur?

exodus
2006-06-25, 12:48
Tor Skude (2006-Jun-25)Upphovsrätt har vi som du säger ganska bra koll på. Men vad folkpartiet menar måste de ju veta bäst själva, eller hur?



Så ni förstår bara er egna syn på upphovsrätt, inte andras?

Björn Felten
2006-06-25, 12:48
exodus (2006-Jun-22)Är det inte intressant att diskutera andra partiers inställning till upphovsrätt helt plötsligt?

Nä, inte ett skit! När vindflöjlarna nu, på inrådan av sina valstrateger, ger sig in på våra frågor, efter att hittills fullständigt nonchalerat dem, så är det inte intressant att veta vad de menar, vilket var vad du frågade efter, remember?



Finns det någon här som kan förklara vilka handelshinder för upphovsrätter man åsyftar?

Vad man åsyftar måste väl ändå syfta på folkpartiet och inte på oss, eller hur? Hur i hela friden skall vi kunna veta vad de åsyftar? Förmodligen vet de det inte ens själva med tanke vilken bra koll de har visat sig ha på de här frågorna.

Tor Skude
2006-06-25, 13:00
exodus (2006-Jun-25)Så ni förstår bara er egna syn på upphovsrätt, inte andras?



Vad folkpartiet menar är det folkpartiets uppgift att redogöra för. Vi kan förstås ge vår syn på vad vi menar att folkpartiet verkar tycka, och det har vi gjort, längre upp i tråden. Vad är det du fikar efter?

Richie
2006-06-25, 14:13
exodus (2006-Jun-20)"Kvarvarande handelshinder, främst för livsmedel, tjänster och upphovsrätter, måste avvecklas."

Jag tolkar det där som att de svalt USAs retorik om att immaterialrätterna har en stark handels-relaterad komponent med hull och hår. Det de har missat är att det är en patentbubbla som de hejar på...



Den här synvinkeln att behandla IP som en handelsvara, kom ursprungligen från läkemedelsjätten Pfizer som funderade på hur de skulle kunna förmå USAs utrikesdepartement att stärka skyddet för deras patent utomlands. Knepet blev att göra immaterialrätterna till en internationell handelsvara, dvs istället för att de 'bara' var ett statligt förlänat monopol att utnyttja viss information så blir de en exportvara som vilken som helst. Det är ungefär som när tulpanlökar i Holland på 1600-talet drev en spekulationsekonomi - det skapades en bubbla av förväntan som inte hade något reellt samband med själva lökens fysiska egenskaper, de hade bara ett virtuellt värde som helt och håller baserades på framtida värdeökningar. Men, lökarna såldes och köptes som om de själva hade ett inneboende högt värde.



Såna här kopplingar och system byggs ofta upp, men de har alla det gemensamt att de är sårbara för ändringar i förväntan av det framtida värdet. T.ex. fungerar papperspengar enbart därför att vi har fortsatt förtroende för de stater som utfärdar pengarna, men aktiers värde kan variera snabbt utan att något substantiellt egentingen ändrats i det bakomliggande företagets verksamhet. Fastighetsbubblan på 80-talet med åtföljande bankkris är en annan närliggande klassiker.



Främst patenten, men även de övriga immaterialrätterna används idag för att skapa virtuella karteller - kors-licensiering av strategiska patent används för att dela upp marknader och geografiska områden mellan megacorps i syfte att skapa monopol för att driva upp priser och styra utbudet samt hindra små uppstickare. Det här tänket har gett oss TRIPS och ett race att söka patent i en aldrig tidigare sedd omfattning. Den som har flest patent när kvartalsrapporten kommer, vinner. Av nödvändighet sjunker kvaliteten på varje enskilt patent - Siemens söker (och får) 5000 patent per år. Det finns inte en chans i helvetet att vartenda ett av dem representerar en verkligt innovativ och nyttig uppfinning. De används istället för att skaffa sig fördelar i förhandlingar med de andra stora pojkarna, det är poletter när de spelar Monopol.



Men företagen blir i grunden lurade av sina egna patentadvokater som blåser upp patentens betydelse och värde i syfte att framhäva sig själva och sina egna avdelningar. Transaktionskostnaderna för att hålla koll på, söka och hota andra med sina patent, för att inte tala om att gå igenom de andras patent har ökat drastiskt de senaste åren. 1990 hade Microsoft totalt fem patent. Nu söker de tio om dagen. Och de får alla beviljade därför att patentverket finansieras av avgifterna, om de skulle avslå en ansökan så överklagar Microsoft tills de får patenten så det ger mer jobb för patentverket men inga mer resurser.



När företagen inser att transaktionskostnaderna vida överstiger patentens reella värde kommer bubblan att spricka med svåra konsekvenser för världsekonomin. Vi kommer att få en rejäl börskrasch när det uppblåsta värdet förflyktigas.



Jag vill hellre ha en relativt ordnad successiv avveckling av det här systemet, gärna i takt med att vi hittar alternativa och komplementerande incitamentsystem efter behov.



Men Folkpartiet får ju tycka annorlunda, vi lever fortfarande i ett fritt land...

exodus
2006-06-25, 14:19
Tack för ett uttömande svar vad det gäller patenter, men jag förstår fortfarande inte varför de nämner upphovsrätter i samma mening som livsmedel och tjänster. Menar de patenter men skriver upphovsrätter eller?

Richie
2006-06-25, 15:11
exodus (2006-Jun-25)Tack för ett uttömande svar vad det gäller patenter, men jag förstår fortfarande inte varför de nämner upphovsrätter i samma mening som livsmedel och tjänster. Menar de patenter men skriver upphovsrätter eller?

Jag tror de menar immaterialrätter i allmänhet. Största värdet i monopolpengar ligger just nu i patentbubblan, men det finns ju även stora pengar i export av t.ex. filmer, mjukvara och musik.



Det KAN ju tänkas att de helt enkelt menar att de vill ge MPAA garantier för att det stygga och syndiga svenska folket ska utgöra en lydig marknad för den amerikanska nöjesindustrin - att de ser privatkopiering som ett handelshinder fast det egentligen är tvärtom...



Vill de ha frihandel så får de fan börja med att ta bort regionkodningen på DVD-filmer.