Piratpartiets mötesplattform


< DöljPiratpartiets vårmöte 2017
Mötesklocka   
Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Paulsrud Inte uppkopplad
 
Paulsruds avatar
 
Inlägg: 362
Reg.datum: Feb 2006
Standard Sv: 2014! - 2010-09-23, 10:39

Mina svar

Citat:
Ursprungligen postat av Carl Johan Rehbinder Visa inlägg

Citat:
Vi måste komma ut ur den teknokratiska nördlådan och börja tänka i bredare ideologiska termer.
Jag håller med dig helt fullt ut. En bred tydlig informationspolitik.


Citat:
Och - slutligen - vi behöver bli mer ideologiskt stabila. Piratpartiet är ett frihetligt parti, så långt är vi nog överens. Så låt oss formulera en vänster-höger-neutral liberalism som grund. Då kan vi även täcka in andra politiska områden, utan att för den skull låsa oss.
Här tappar du mig. Att hävda att vi är ett frihetligt parti och samtidigt säga att vi ska anta neutral liberalism känns mycket stolpigt. Det är direkt att placera PP till höger på skalan. Bara med utgångspunkt i dina ordval här. Nej vi är inte ett klassiskt "frihetligt" eller "liberalt" parti i mina ögon, och vi bör inte vara det heller, eller definiera oss utefter detta. Vi har en informationspolitisk grundsyn som kan appliceras på många områden.


Citat:
En grej till - rättegången mot The Pirate Bay är inte en hundradel så viktig för oss pirater i framtiden som frågor kring datalagringsdirektivet, Indect, ACTA, m.m.

Fokuserar vi på TPB så målar vi in oss i fildelarhörnet - igen. Stor miss.
Vi måste bredda oss till de stora perspektiven, som är kopplade till integritet och mänskliga rättigheter.

Då har vi en chans i framtiden.
På vilket sätt har det fokus som PP har annammat som ett integritetsparti hjälpt oss? Förklara gärna.

När vi pratade fildelning inför EU-valet, då gjorde det skillnad enligt mig. På vilket sätt har fildelningen målat in oss i ett hörn?

Enligt mig målar vi in oss i ett hörn om vi lägger tilltro till stora abstrakta integritetsfrågor som väldigt få förutom vi själva känner till. Ingen jag pratar med förstår på vilket sätt det här påverkar dom?

Fildelning, kulturspridning, internets konsekvenser för informationssamhället är konkreta fråga som märks, det är något som alla håller på med där inget annat parti har någon politik.


Emil Paulsrud

   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Jerlerup Inte uppkopplad
 
Inlägg: 65
Reg.datum: Jun 2010

Länk: #237090
Standard Sv: 2014! - 2010-09-26, 10:30

Jag har lämnar Piratpartiet, men arbetar vidare i den riktning jag trodde partiet arbetade. Här är min slutanalys av Piratpartiets misstag:

http://ligator.wordpress.com/2010/09...rtiets-problem

jag kan nås på tjerlerup@gmail.com

/Torbjörn
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
troed Inte uppkopplad
 
troeds avatar
 
Inlägg: 549
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #237180
Standard Sv: 2014! - 2010-09-26, 16:18

Citat:
Ursprungligen postat av Krippa Visa inlägg
i ovanstående mening kan du byta ut "libertarianskt" mot "socialistiskt", "konservativt" eller nästan vad som helst.
Jag skrev om det här för något år sedan - och förutspådde exakt den diskussion som den här tråden direkt hamnade i.

http://blog.troed.se/2009/06/08/anga...tida-riktning/

(För tydlighetens skull bör man även tänka sig den här axeln spänna över auktoritär till frihetlig, eftersom orden liberal/libertarian är värdeladdade både i svenska och engelska)


Många läser "höger" när de hör uttrycket libertarian/liberal. Det är inte sant i den strikta betydelsen som politicalcompass använder sig av. Vi kan använda deras modell (där Piratpartiet trevligt nog visar sig vara Sverigedemokraternas raka motsats) men använda det mindre värdeladdade ordet "frihetlig" istället.

Jag har sett att bilden jag gjorde i bloginlägget ovan redan återanvänts av andra (tack!) - och såvitt jag kan se är det ett av många tydliga sätt vi kan visa hur vi står utanför ekonomisk vänster-högerpolitik på.

/Troed
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
Kjella Inte uppkopplad
 
Inlägg: 450
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #237432
Standard Sv: 2014! - 2010-09-26, 22:45

Citat:
Ursprungligen postat av troed Visa inlägg
Många läser "höger" när de hör uttrycket libertarian/liberal. Det är inte sant i den strikta betydelsen som politicalcompass använder sig av.
That liberals are considered "right" is more a Swedish thing, they're usually considered "center" between the red and blue blocks in most countries. Libertarians on the other hand have been strong proponents of "Laissez-faire" economy, which is by any normal political scale is very much to the right. So in this case, I think it's the political compass that is using it wrong.
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
troed Inte uppkopplad
 
troeds avatar
 
Inlägg: 549
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #237516
Standard Sv: 2014! - 2010-09-27, 10:02

Citat:
Ursprungligen postat av Kjella Visa inlägg
That liberals are considered "right" is more a Swedish thing, they're usually considered "center" between the red and blue blocks in most countries. Libertarians on the other hand have been strong proponents of "Laissez-faire" economy, which is by any normal political scale is very much to the right. So in this case, I think it's the political compass that is using it wrong.
(Det här kan bli en lång pseudo-debatt - mitt originalförslag får nog anses stå kvar

"liberal" anses till vänster i USA, samtidigt som "libertarian" resp. "liberal" på en del ställen inte särskiljs alls. Därav "värdeladdade".

Jag är inte helt övertygad om att anarkister (vänster) anser att ekonomin ska toppstyras (auktoritärt) - därav borde de gå med på en beskrivning av låt-gå ekonomi (som inte måste uttryckas med just begreppet "Laissez-faire").

Stöter vi på stort motstånd om vi använder uttrycket "frihetlig" om Piratpartiets politik?

/Troed
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
Sharpless Inte uppkopplad
 
Inlägg: 47
Reg.datum: Feb 2009

Länk: #237650
Standard Sv: 2014! - 2010-09-27, 19:30

Citat:
Ursprungligen postat av troed Visa inlägg
(Det här kan bli en lång pseudo-debatt - mitt originalförslag får nog anses stå kvar

"liberal" anses till vänster i USA, samtidigt som "libertarian" resp. "liberal" på en del ställen inte särskiljs alls. Därav "värdeladdade".

Jag är inte helt övertygad om att anarkister (vänster) anser att ekonomin ska toppstyras (auktoritärt) - därav borde de gå med på en beskrivning av låt-gå ekonomi (som inte måste uttryckas med just begreppet "Laissez-faire").

Stöter vi på stort motstånd om vi använder uttrycket "frihetlig" om Piratpartiets politik?

/Troed
Vad är det för fel med ordet "piratideologi"?
   
Svara med citat
Gammal 2010-09-27, 20:58
xix xeaon
Detta meddelande har raderats av xix xeaon. Anledning: wrong thread
  (#7) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006
Standard Sv: 2014! - 2010-09-28, 00:05

Citat:
Ursprungligen postat av Sharpless Visa inlägg
Vad är det för fel med ordet "piratideologi"?
Det ordet är bara en synonym till "den ideologi som omfattas av Piratpartiet", inte ett etablerat politiskt begrepp i stil med "frihet" som alla partier kan relateras till. Den politiska kompassen har ingen "pirataxel" utmed vilken partierna kan placeras.

Ett flerdimensionellt diagram där varje existerande parti har sin egen dimension blir tämligen meningslöst, för i det diagrammet kommer moderaterna att vara 100 procent moderater, socialdemokraterna 100 procent socialdemokrater och piraterna 100 procent pirater. Det inbördes avståndet mellan varje tänkbart par av partier blir därmed en intetsägande konstant.


Anders Andersson
   
Svara med citat
  (#8) Gammal
Sharpless Inte uppkopplad
 
Inlägg: 47
Reg.datum: Feb 2009

Länk: #237796
Standard Sv: 2014! - 2010-09-28, 06:53

Med tanke på att Socialdemokraterna har en socialistisk ideologi, vänsterpartiet en kommunistisk dito, moderaterna en kapitalistisk, folkpartiet en (i teorin) liberal, så varför inte?
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #238672
Standard Sv: 2014! - 2010-10-01, 18:09

Citat:
Ursprungligen postat av Sharpless Visa inlägg
Med tanke på att Socialdemokraterna har en socialistisk ideologi, vänsterpartiet en kommunistisk dito, moderaterna en kapitalistisk, folkpartiet en (i teorin) liberal, så varför inte?
Varför inte vad då? En piratideologi? Det är inget svar på troeds fråga om hur man jämföra Piratpartiet med andra partier. Var på skalan mellan "socialistisk" och "liberal" ideologi ligger "piratideologi"? Vid 25, 50 eller 75 procent? Och hur frihetlig är den jämförd med andra ideologier?

Att införa ett nytt ord för att beskriva ideologin hos ett nytt parti är en övning av språklig snarare än filosofisk art. Jag förmodar att medlemmarna i Knyffelpartiet delar en knyffelideologi. Hur mycket klokare blev vi nu?


Anders Andersson
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com