Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Christian Engström Inte uppkopplad
 
Christian Engströms avatar
 
Inlägg: 3 206
Reg.datum: Jan 2006
Standard Chatta om trafikdatalagring med Rikskriminalpolisen - 2006-03-07, 18:01

Citat:
IDG (7-Mar-2006)Chatta om trafikdatalagring med Rikskriminalpolisen

Stefan Kronqvist är chef för it-brottsroteln på Rikskriminalpolisen, och han är redo att svara på dina frågor om trafikdatalagring imorgon.

Vad anser du om trafikdatalagringsdirektivet? Ett oerhört intrång i den personliga integriteten eller ett nödvändigt led i kampen mot terrorismen? På onsdag 8/3 klockan 11:00 kan du chatta med kriminalkommissarie Stefan Kronqvist, som är chef för it-brottsroteln på Rikskriminalpolisen, om det nyligen igenomklubbade direktivet.

Från och med 10:00 kommer det gå bra att ställa frågor.



Länk till artikeln på IDG, där man också kan kommentera.


/Christian
EU-parlamentariker
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Jacob Boström Inte uppkopplad
 
Jacob Boströms avatar
 
Inlägg: 231
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #11207
Standard RE: Chatta om trafikdatalagring med Rikskriminalpolisen - 2006-03-07, 23:27

Lite tankar..

En nation som aggressivt söker ockupera och kontrollera ett landområde hade det så mycket lättare förr. Media och den moderna emigrationen har gjort att demonisering av motståndaren blivit mycket svårare. Den utpekade motståndaren/nationen har idag en stor befolkning vilket är mer eller mindre integrerad i den attackerande nationen.



Effekten blir att då den attackerande nationen våldför sig på den ockuperade nationen blir den attackerande nationens invandrade befolkning upprörd. Vilket tidigare nonchalerats och ockupationen kunnat fortgå. Tidigare krig har inte kunnat övervakas likt nuvarande konflikter. Verkligheten blir att den integrerade personen med utländsk bakgrund tar till sig information vilket tidigare censurerats bort.



Med London som exempel, tidigare försvarsmekanismer "we don't do body counts" fungerade inte längre. Då frivilliga organisationer publicerar antalet döda civila i iraqkriget på webben. Där det står svart på vitt 32 000 civila döda i konflikten, lågt räknat.



Resultatet blir att en ny hotbild infinner sig, den inhemska befolkningen. Och eftersom vi inte kan veta vilka som är presumtiva terrorister måste all kommunikation övervakas.



Då står vi vid ett vägskäl, antingen så initierar vi moderna krig på väl grundade anledningar och med förutsättningen att befolkningen i det ockuperade landet gläds åt 'befrielsen'. Vilket skulle kunna varit sydafrika på 60-talet, där befolkningen skulle välkomnat attack/ockupation. Eller så övervakar vi våra egna medborgare och för krig som vi nästan alltid har fört krig, utan anledningar och med fossilabränslen som motivation.



Och då som minnesregel kan nämnas att i princip samtliga krig fram tills nu har förts med längtan efter materiella priser. Ett modernt exempel är afghanistan, vilket ett arv från 1800-talets kolonialism, där de tre största militärbaserna är placerade inte i kabul eller någon annanstans vilket vore rimligt om vi är där för att kväsa terrorismen, utan längs med en pipeline vilket korsar nationen.



Frågan 'terrorism eller privatliv' är alltid ställd väldigt öppet, vi kan inte relatera till terrorism. Dock så kan vi relatera till övervakning, och den normala medborgaren tror sig inte ha något att gömma och ställer sig då positiv.



Debatten är redan från början vinklad, då motparten kan säga sig inte veta något om sambanden mellan västs militära engagemang och motreaktionen från den moderna terroristen, 'folkterroristen', 'svenssonterroristen'.



Debattfrågan och svaret är inte relevant, men den bakomliggande folkliga 'magkänslan' är det. Vilket säger oss att oavsett anledning skall total informationsmedventenhet och massövervakning inte accepteras. Statens anledning eller argument går troligen inte att verifera eller sakligt debattera. De kan lika gärna vara helt påhittade, de är inte det viktiga. Det viktiga är insikten om att frågan är större än sverige, att denna övervakningsvåg är topstyrd och resultatet av vår(västs) militärs agerande utomlands.



Ledare DN 7 mars

Citat:

"att ställa integritet mot säkerhet är ett uttryck för en vedervärdig skrämselteknik som enbart är ägnad att flytta fokus från de viktiga rättssäkerhetsfrågorna. Det är lagstiftarnas uppgift att underställa åtgärder mot terrorism samma granskning."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

https://www.piratpartiet.se/forum/Topic12188-15-1.aspx


-------------------------------------------------------------------
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Oro för trafikdatalagring i Danmark Ken Rabelius PP i media 2 2009-08-13 10:25
Skarp kritik mot trafikdatalagring Staffan Lindberg PP i media 0 2008-03-07 22:07
Säpo ser faror med trafikdatalagring Alexander F PP i media 1 2007-11-12 21:06
Tio år av påtryckningar bakom trafikdatalagring Alexander F PP i media 0 2007-10-22 23:11
Pressmeddelande om trafikdatalagring floodis PP i media 10 2006-05-19 17:39



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com