Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Hanna Dönsberg Inte uppkopplad
 
Hanna Dönsbergs avatar
 
Inlägg: 345
Reg.datum: Jan 2006
Standard Rasistisk underton - nej tack! - 2008-01-25, 12:48

Citat:
Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en västerländsk demokrati."


Uttrycket "västerländsk demokrati" kan uppfattas rasistiskt. Varför inte bara "demokrati"?


~ Hanna TOQig Dönsberg ~
valberedare för Ung Pirat och Ung Pirat Västerås samt
lekmannarevisor Distriktsstyrelsen Öst, Ung Pirat
Läs gärna min blogg!
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Hanna Dönsberg  
Svara med citat
  (#2) Gammal
TeirdeZ Inte uppkopplad
 
TeirdeZs avatar
 
Inlägg: 2 487
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #92078
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-01-25, 13:36

Citat:
TOQig (2008-Jan-25)Uttrycket "västerländsk demokrati" kan uppfattas rasistiskt. Varför inte bara "demokrati"?
Det är för att västerländska demokratier (som t ex Sverige) inte per automatik är de enda formerna av folkstyre som finns.


Amelia Andersdotter, Europaparlamentariker för Piratpartiet 2009-2014.

Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll

-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
Henry Rouhivuori Inte uppkopplad
 
Henry Rouhivuoris avatar
 
Inlägg: 5 452
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #92086
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-01-25, 15:12

DDR är ett exempel på en demokrati som inte var det på riktigt.


Ekonomiansvarig

ingsoc.eu
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
minata Inte uppkopplad
 
minatas avatar
 
Inlägg: 1 620
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #92088
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-01-25, 15:32

Bättre ord är parlamentarisk demokrati.



Citat:
Riksdagen är den församling som ska företräda alla i Sverige. Riksdagen har en mycket viktig roll, och Sverige kallas därför för en parlamentarisk demokrati. Parlament är ett annat ord för riksdag.


källa:



http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____1514.aspx
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
TeirdeZ Inte uppkopplad
 
TeirdeZs avatar
 
Inlägg: 2 487
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #92145
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-01-26, 04:28

Citat:
minata (2008-Jan-25)Bättre ord är parlamentarisk demokrati.
Ja, eller "representativ parlamentarisk demokrati".



Nackdelen är förstås att Kenya, som ju också är en representativ, parlamentarisk demokrati, har varit i blåsvädret för valfusk. Ryssland, som också är en representativ, parlamentarisk demokrati, är anklagat för valfusk.



I Bangladesh, som är en representativ, parlamentarisk demokrati, tillsattes i januari 2007 en krisregering av militären för att komma till rätta med den folkvalda majoritetens brister.



I Chile, som var en representativ, parlamentarisk demokrati, avrättade militärjuntan den folkvalde presidenten 1973.



Det finns många anledningar till att understryka att det är just västerländska demokratier som avses när vi talar om mänskliga rättigheter. På många andra håll i världen är demokratierna antingen dåligt fungerande, väldigt nytillkomna eller på annat sätt satta ur spel trots att de tekniskt sett har folkval och parlament. Det gör att dessa demokratier, till skillnad från många europeiska länder, inte utgör en så bra standard för välfungerande demokrati.


Amelia Andersdotter, Europaparlamentariker för Piratpartiet 2009-2014.

Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll

-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
Denuviate Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 164
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #98730
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-04-05, 21:40

Varför inte ändra det till Svensk demokrati. Eller grundläggande svenska värderingar? Första-Världsdemokrati kanske?
   
Svara med citat
  (#7) Gammal
John Nilsson Inte uppkopplad
 
John Nilssons avatar
 
Inlägg: 3 749
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #98742
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-04-06, 01:49

Citat:
TeirdeZ (2008-Jan-26)På många andra håll i världen är demokratierna antingen dåligt fungerande, väldigt nytillkomna eller på annat sätt satta ur spel trots att de tekniskt sett har folkval och parlament. Det gör att dessa demokratier, till skillnad från många europeiska länder, inte utgör en så bra standard för välfungerande demokrati.
Å andra sidan så inbegriper begreppet "västerländsk" en del länder som inte heller är lysande exempel när det gäller respekt för mänskliga rättigheter. USA är ju ett samtida exempel på ett land som inte handler helt rent när det gäller jakten på terrorister. Men oavsett samtida exempel, vilken tidsperiod och vilka länder är det som utgör normen för de demokratier som anses välfungerande och respektabla? Sverige tvångssteriliserade t.ex. människor fram till 1975 om vi skall hålla oss till hemmaplan.



Å vad gäller icke västerländska demokratier så kan man väl lika gärna ha åsikter om att de "inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en [?] demokrati.


John Nilsson Svensk mästare i sär skrivning

Mail: john.nilsson@piratpartiet.se

  Skicka ett meddelande via MSN till John Nilsson  
Svara med citat
  (#8) Gammal
TeirdeZ Inte uppkopplad
 
TeirdeZs avatar
 
Inlägg: 2 487
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #98743
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-04-06, 02:29

Citat:
John Nilsson (2008-Apr-06)Å andra sidan så inbegriper begreppet "västerländsk" en del länder som inte heller är lysande exempel när det gäller respekt för mänskliga rättigheter. USA är ju ett samtida exempel på ett land som inte handler helt rent när det gäller jakten på terrorister. Men oavsett samtida exempel, vilken tidsperiod och vilka länder är det som utgör normen för de demokratier som anses välfungerande och respektabla? Sverige tvångssteriliserade t.ex. människor fram till 1975 om vi skall hålla oss till hemmaplan.
Jo. Fast vi förväntar oss inte att västerländska demokratier ska fungera så. I USA:s fall är det dessutom helt legitimt att ifrågasätta om de ens är demokratiska. Men jag förstår invändningen... Å andra sidan...



Citat:
Å vad gäller icke västerländska demokratier så kan man väl lika gärna ha åsikter om att de "inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en [?] demokrati.
Vad förväntar vi oss egentligen av demokratier? Är det samma sak man förväntar sig på andra ställen? När jag var på ett föredrag om Bangladesh i höstas fick jag till exempel lära mig att majoriteten av de som brydde som om sin demokrati ogillade när militären tillsatte krisregeringen, trots att krisregeringen hade som mål att utrota korruption. Korruption skulle ju vara skandal i Europa, men i Bangladesh var det ett fungerande system: deras korrupta politiker såg till att investeringarna flödade, de fick vägar, TV, skolor och tidningar och hjälp vid naturkatastrofer. När de icke-korrupta politikerna kom för allt samman.



Så vad förväntar vi oss i demokrati och är det vi förväntar oss bättre och sannare än vad de förväntar sig i Bangladesh? Deras förväntningar bygger ju bara på hur de får ett så bra liv som möjligt, istället för icke-korrupta politiker. Våra förväntningar utgår ifrån att vi redan har det rätt soft, och därför inte vill att politikerna ska sko sig själva på vår bekostnad.


Amelia Andersdotter, Europaparlamentariker för Piratpartiet 2009-2014.

Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll

-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
RikMatts Inte uppkopplad
 
RikMattss avatar
 
Inlägg: 1 776
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #98760
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-04-06, 13:22

Journalist: What do you think of western civilisation?

Mahatma Gandhi: I think that would be a good idea!


----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.

blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
Henrik Rydberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 631
Reg.datum: Mar 2006

Länk: #103053
Standard RE: Rasistisk underton - nej tack! - 2008-05-18, 05:31

Citat:
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____1514.aspx

Vad är demokrati?



Människors lika värde och rättigheter är grundläggande i en demokrati. Frågor om demokrati har diskuterats i årtusenden.



Det finns ingen definition på demokrati som hela världen skulle kunna ställa upp på. Däremot finns det egenskaper som många är överens om kännetecknar en demokrati.
Ordet demokrati är dåligt då det saknar entydig definition anser jag.



Citat:
Folkstyre



Folkstyre innebär att alla i till exempel ett land väljer vilka personer som ska representera dem i olika valda församlingar. Det kan vara riksdagen och kommuner. Alla myndiga personer får delta på lika villkor i valen, och varje person har en röst. Ingen har rätt att få veta hur en annan person har röstat.

Det är majoriteten som bestämmer i en demokrati. Men det är det viktigt att komma ihåg att minoriteten också har rättigheter. Majoriteten får aldrig förtrycka minoriteten.
Antingen får majoriteten styra eller inte styra. Majoritetsvälde är inte förenligt med principvälde.



Citat:
Rättssäkerhet



Rättssäkerhet innebär att alla människor ska vara lika inför lagen. En person ska betraktas som oskyldig till dess att han eller hon dömts av en domstol.



Lagarna ska vara tydliga, och det ska klart framgå vad som är lagligt och olagligt. En person som begår ett brott ska kunna förutse vilka konsekvenser detta får för honom eller henne.



Domstolarna ska vara självständiga från partipolitiken. Det är riksdagen som stiftar lagarna, men det är domstolarna som dömer utifrån lagarna. Varken riksdagsledamöter eller ministrar får påverka domstolarnas bedömningar.
Påverkas inte domstolarnas bedömningar av lagstiftandet som riksdagsledamöterna sysslar med?


Den som inte har något att dölja har ingenting att frukta...

och regeringen vidtar extraordinära säkerhetsåtgärder.
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
TACK! Maria G Övrig piratpolitik 1 2009-04-19 14:52
Tack! Gismya Ung Pirat - allmänt 3 2009-02-22 11:53
Tack för i år Ken Rabelius Ung Pirats förbundskongress 2008 4 2008-07-01 09:37
TACK! Tobias Henricsson 10. Blekinge län 1 2006-09-18 10:59
Tack! Sebastian Darrell 11. Malmö kommun 3 2006-09-16 23:10



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com