Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
klara Inte uppkopplad
 
klaras avatar
 
Inlägg: 514
Reg.datum: Jun 2008
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:19

Undertecknad håller med Rick om att en styrelse inte bör växa för fort, samt om att könsfördelningen faktiskt är viktig. (Det är en av de saker vi fått mest skit för som parti.) Jag uppmanar därför avslag för Anders Hedbergs tilläggsförslag på ledamöter, även om jag vet att några av dem är mycket kompetenta.
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
agnesson Inte uppkopplad
Ansvarig forumgruppen
 
agnessons avatar
 
Inlägg: 2 856
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #131322
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:21

Citat:
HR (2009-Mar-07)
Citat:
agnesson (2009-Mar-07)HR, i ditt förslag ska sju personer väljas nästa år.
Vilka är dessa personer?




• Ledamot – Stefan Flod – Vald sedan förra årsmötet på två år

• Ledamot – Christian Engström – Vald sedan förra årsmötet på två år

• Suppleant – Björn Odlund – Vald sedan förra årsmötet på två år

• Ledamot - Christoffer Willenfort - Ett år

• Suppleant - Rene Malmgren - Ett år

• Suppleant - Patrik Hammar - Ett år

• Suppleant - Jan-Olov Viklund - Ett år


Sitter i partiledningen med ansvar för lokala föreningar

Arbetar som lokal assistent åt Amelia Andersdotter i Sverige
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
Rick Falkvinge Inte uppkopplad
 
Rick Falkvinges avatar
 
Inlägg: 4 227
Reg.datum: Dec 2005

Länk: #131323
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:22

HR har lagt en styrelsenominering som inte accepteras. Enligt våra stadgar ska alla nomineringar ha inkommit till styrelsen minst fyra veckor före årsmötet öppnar. Styrelsen valde att korta den tiden till en vecka inför detta årsmöte.


   
Svara med citat
  (#4) Gammal
Leo Inte uppkopplad
 
Leos avatar
 
Inlägg: 671
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #131327
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:24

Jag ser det positivt att styrelsen utökas med fler personer, som också är spridda mer geografiskt.



Jag har fullt förtroende för Anders Hedbergs förslag, men ser också att HR:s förslag innehåller rimligare tider på styrelseuppdragen.



Eftersom HR:s förslag inte är giltigt då det kommit in för sent, så ställer jag mig bakom Hedbergs förslag till styrelse.


   
Svara med citat
  (#5) Gammal
Rick Falkvinge Inte uppkopplad
 
Rick Falkvinges avatar
 
Inlägg: 4 227
Reg.datum: Dec 2005

Länk: #131326
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:24

SM5POR, önskar årsmötet en ordningsfråga om vilken paragraf som tar företräde i den mån §10 och §13 nu anses motstridiga? Om ingen ordningsfråga önskas, tolkar jag detta som att årsmötet markerar att §13s nya lydelse tar företräde.


   
Svara med citat
  (#6) Gammal
berinder Inte uppkopplad
 
berinders avatar
 
Inlägg: 102
Reg.datum: Dec 2008

Länk: #131325
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:24

Jag förordar valberedningens förslag av flera anledningar.



Det saknas presentationer på en del av kandidaterna i det andra förslaget.



Det är, som Rick också skrev, en hastig ökning i antalet styrelseledamöter. Skynda långsamt här är instämmer jag i.



Baserat på dom presentationer som fanns och visst sökande på hitta.se tycker jag mig även finna att 3 eller 4 av dom nya kandidaterna kommer från Skåne. Jag ställer mig tveksam till en sådan geografisk snedvridning av styrelsen.



Även i könsfördelningsfrågan ställer jag mig bakom Ricks invändning.




leif.ershag@piratpartiet.se| 070-2899501
Skype: berinder
  Skicka ett meddelande via ICQ till berinder Skicka ett meddelande via MSN till berinder  
Svara med citat
  (#7) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #131332
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:25

Citat:
SM5POR (2009-Mar-07)Ordningsfråga (i någon mån): Ändringen av § 10 har inte trätt i kraft än (det krävs ytterligare ett medlemsmöte för det). Därför gäller fortfarande följande bestämmelse:



Citat:
Årsmötet väljer partiledare för ett år samt övriga styrelsemedlemmar för två år i taget;

första året väljs halva styrelsen för ett år.
Nu har däremot § 13 ändrats så att den paragrafen möjliggör (om än inte kräver) att styrelseledamöter väljs på tre år. Jag vet att detta har diskuterats inför årsmötet, men jag inser inte vad den diskussionen ledde fram till: Tolkar vi de partiellt ändrade stadgarna så, att § 13 ges företräde framför den gamla skrivningen i § 10, eller är årsmötet ännu förhindrat att välja någon ledamot på mer än två år?


Det här är kanse en något bökig lösning, men skulle man kunna göra så här för att vara korrekt mot stadgarna:



- Vi tar ett beslut nu som formuleras typ ungefär som:

ledamot XX på 1 år (2 år om ändringen av §10 fullföljs)

ledamot YY på 2 år (3 år om ändringen av §10 fullföljs)



Man skriver alltså in bägge alternativen i beslutet.



lite klumpigt men ger möjlighet att fullfölja utan att bryta mot stadgarna.




  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
Svara med citat
  (#8) Gammal
Anders Hedberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 719
Reg.datum: Jul 2006

Länk: #131331
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:25

Citat:

Först, och viktigast, så har vi fått ta otroligt mycket skit för att vi har haft en könsobalanserad styrelse. Det har varit välförtjänt. När vi valde styrelse 2008, så hade vi inte lika många aktivister att välja bland.


Jag ser gärna en jämnare könsfördelning, och en jämnare fördelning av alla åsikter och åldrar. Detta för att fler ska känna tillhörighet med partiet och vi ska attrahera en större publik. Vi kommer också att få fler synpunkter som vi behöver ta hänsyn till. Det måste ske över hela organisationen så att vi har en jämn försörjning av både män och kvinnor, unga och gamla.

Att vi har en könsobalanserad styrelse beror på att hela samhället ser ut på detta sätt.



Citat:
Det är inget problem i år att hitta duktiga aktivister av båda könen att rekrytera bland till styrelsen.


Här håller jag inte med. Det är ett problem.



Citat:

Vidare, så är det en ansträngning för alla grupper att växa i antal, om man ska behålla sin kultur och kapacitet. Man brukar säga, att om en grupp växer med mer än 10 procent om året, så måste man ta aktiva steg för att bibehålla kulturen -- då klarar den inte att växa organiskt. Det har också varit min invändning mot att växa styrelsen alltför snabbt. Även om en lagom slutstorlek på styrelsen ligger på mellan 16 och 24 personer, så finns det starka skäl att inte hoppa dit så fort som möjligt, utan låta den växa lite i taget. Redan valberedningens hopp från fem till tio är en utmaning.
Ja, att växa gör ont. Enbart partiet har vuxit 20% på några månader. Dessa personer tillför kompetens som behövs i tillväxtskedet.



Citat:

Slutligen, och minst viktigt, så har jag pratat med några av de föreslagna som är nya utöver valberedningens förslag, och jag måste säga att de jag pratat med verkar mycket kompetenta. Jag har också det yttersta förtroende för Anders Hedbergs ledarskap. Men jag är bekymrad över att de nominerade i Anders Hedberg tillägg ännu inte haft tid att vara aktiva och igenkända på riksnivå, så som valberedningens nominerade är.


Trust me. Det är två personer som tillkommer i styrelsen med det här förslaget.
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
Henry Rouhivuori Inte uppkopplad
 
Henry Rouhivuoris avatar
 
Inlägg: 5 452
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #131330
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:25

Citat:
agnesson (2009-Mar-07)
Citat:
HR (2009-Mar-07)
Citat:
agnesson (2009-Mar-07)HR, i ditt förslag ska sju personer väljas nästa år.


Vilka är dessa personer?










• Ledamot – Stefan Flod – Vald sedan förra årsmötet på två år



• Ledamot – Christian Engström – Vald sedan förra årsmötet på två år



• Suppleant – Björn Odlund – Vald sedan förra årsmötet på två år



• Ledamot - Christoffer Willenfort - Ett år



• Suppleant - Rene Malmgren - Ett år



• Suppleant - Patrik Hammar - Ett år



• Suppleant - Jan-Olov Viklund - Ett år


Det är ingen förändring gentemot Anders förslag.



Om årsmötet kommer att ogilla Anders förslag av den anledningen så finner jag det gott att dra tillbaka mitt förslag av den anledningen att det rör till det. Chansen vore dock högre för valberedningens förslag om jag rör till det.



Jag får fundera lite till, mitt förslag ligger där så länge.


Ekonomiansvarig

ingsoc.eu
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
Snago Inte uppkopplad
 
Inlägg: 20
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #131333
Standard RE: 16. Diskussion om styrelsevotering - 2009-03-07, 14:26

Citat:
agnesson (2009-Mar-07)HR, i ditt förslag ska sju personer väljas nästa år.
Samma problem finns väl i Anders Hedbergs förslag?
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Wermlandspiraterna Diskussion JPAnderson 21. Värmlands län 7 2010-03-20 20:27
16: Verksamhetsplan - diskussion PP-black sheep Färdigbehandlade frågor 53 2009-10-24 13:40
20: Valberedning, diskussion PP-black sheep Färdigbehandlade frågor 56 2009-10-24 10:44
34. Diskussion om motion 07 Rick Falkvinge Årsmöte 7-8 mars 2009 10 2009-03-08 10:47
"Diskussion om EU-konstitutionen" Mårten Fjällström Övrig piratpolitik 21 2009-01-17 01:48



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com