Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
dansve Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 201
Reg.datum: Feb 2009
Standard 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-02, 14:27

Vill du att Piratpartiet ska gå till val på den bifogade lokala valplattformen?

Rösta senast fredag 5/2 klockan 23.59

Bifogade filer
Filtyp: pdf Stockholms landsting.pdf (56.5 KB, 194 visningar)
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Krippa Inte uppkopplad
 
Krippas avatar
 
Inlägg: 192
Reg.datum: May 2009

Länk: #192211
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-02, 20:43

Det här kändes nästan ok.

Det jag har problem med är det här med mer resultatdriven finansiering av vården, det verkar fullkomligt uppåt väggarna.

Låt mig förklara:

När man kommer till vården idag kastas man in på ett löpande band i en fabrik, och innan man vet ordet av har man åkt ut i andra ändan och då ungefär börjar frågorna, som man hade velat ställa till sin läkare, ta form i ens huvud.

Mer resultatdriven finansiering kan bara förvärra den situationen.

Vill man korta vårdköerna finns det bara ett vettigt sätt vad jag kan se: att anställa mer vårdpersonal och ha fler/större avdelningar på sjukhusen, kanske t.o.m. fler sjukhus. Och det kostar som bekant pengar. Vill vi slåss för det kan jag ställa upp men jag vet inte vad andra pirater tycker...
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Krippa  
Svara med citat
  (#3) Gammal
Daniel_i_08 Inte uppkopplad
 
Inlägg: 5
Reg.datum: May 2006

Länk: #192214
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-02, 20:58

Röstar ja men håller med Krippa helt.

Marknadsekonomi är utmärkt men det finns samhällsfunktioner som inte lämpar sig som resultatdriven verksamhet och dit hör vård och omsorg.
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
arkhanari Inte uppkopplad
 
arkhanaris avatar
 
Inlägg: 23
Reg.datum: Feb 2010

Länk: #192225
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-02, 21:37

Jag har inte skrivit i vare sig forum men har varit med och röstat på olika saker ett bra tag nu.

Problemet är nu att Piratpartiet, när det skaffar sig en bredare politisk plattform, måste ta politisk ställning i andra frågor än den personliga integriteten - och ett oundvikligt resultat av detta är att det kommer att alienera väljare. Själv förstår jag inte varför Piratpartiet över huvud taget skall ställa upp i landstingsval.

Så länge Piratpartiet står för att staten inte skall få bedriva otillbörlig datainsamling om landets medborgare är jag med på båten. Men i förslaget om valplattform så tar man plötsligt ställning i massa andra frågor.

Rätt till bredband? Ganska socialistiskt inslag...

Mer resultatdriven vård? Ganska liberalt inslag...

Och så fortsätter valplattformen...

Och nu så har plötsligt Piratpartiet blivit ett socialliberalt parti bland alla de andra... tack men nej tack. Om jag tycker det är så pass viktigt att politiskt detaljstyra utbyggnad av fiberoptik eller hur kommunaltrafiken skall hanteras så finns det redan några andra partier att rösta på. Anledningen till att jag gillar Piratpartiet är att det är ett enfrågeparti som anser en politisk fråga vara viktigare än andra just nu.

Själv kommer jag hålla mig till att rösta på Piratpartiet på riksdagsnivå men that's it. Tyvärr.
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
snaggen Inte uppkopplad
 
snaggens avatar
 
Inlägg: 10
Reg.datum: May 2009

Länk: #192226
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-02, 21:44

Mer resultatdriven vård...

Jag måste säga att jag generellt är för att infoga vård i privat regi in i någon form av statligt sjukförsäkringssystem. Men för att gå till val på en sådan fråga bör det vara ordentligt diskuterat (då olika former av regleringar krävs för att undvika missbruk av systemet mm.) och mer konkretiserat än en fras "mer resultatdriven vård", den kan misstolkas och förvridas till att representera ALLT.
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
ironman_one Inte uppkopplad
 
Inlägg: 165
Reg.datum: Mar 2006

Länk: #192269
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-03, 09:46

Jag måste tyvärr säga att jag röstar nej.
Jag är inte kritisk till att ställa upp i landstingsvalet men val manifestet verkar spreta på tok för mycket åt alla håll.
Skär ned programmet och se till att alla delarna anknyter till våra kärnvärden. Personlig integretet, Fri kunskap, delad kultur

1 Bra
2.1 Här stöter vi redan på problem. Uppgifter i en journal kan inte raderas bara för att patientens samtycke
Det finns även integritetsproblem med att lämna ut journaluppgifter till patienter och företrädare t.ex uppgifter om tonårsflickors aborter.

2.2 Bra eller dåligt så ligger detta ganska långt utanför piratpartiets normala politik.

2.3 Samma sak här. Detta är i stort sätt en ekonomisk fråga.

2.4 Samma sak här. Bra eller dåligt. Detta är en ekonomisk prioriteringsfråga.

3.1 , 3.2 Detta är OK Det ansluter till som jag ser det till grundläggande piratvärderingar.

3.3 , 3.4 Samma här. Detta är främst ekonomiska frågor.

4.1 Är det här verkligen en landstingsfråga? Vill vi verkligen att landstinget skall bli nätoperatör?

5.1 Bra. Konsistent med piratpolitik på riksplanet

MVH
Jerker
   
Svara med citat
  (#7) Gammal
sbring Inte uppkopplad
 
Inlägg: 2
Reg.datum: May 2009

Länk: #192289
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-03, 13:03

I stort OK, men lite för yvigt. Jag skulle vilja ta bort 2.2, 2.3, 2.4 och 3.3.
   
Svara med citat
  (#8) Gammal
arkhanari Inte uppkopplad
 
arkhanaris avatar
 
Inlägg: 23
Reg.datum: Feb 2010

Länk: #192291
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-03, 13:05

Det kommer aldrig att gå att få total uppslutning kring det här. Jag vet att det är dumt att komma i efterhand och klaga när man inte varit delaktig själv i processen så skulle någon kunna peka i rätt riktning där jag kan läsa på om varför PP skall ställa upp i kommun- och landstingsval och ha en bred socialliberal valplattform istället för att hålla sig till en fråga på riksdagsnivå?
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
JonasL Inte uppkopplad
 
JonasLs avatar
 
Inlägg: 250
Reg.datum: Dec 2009

Länk: #192311
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-03, 14:33

Tyvärr måste jag rösta nej.

Om programmet bara handlat om våra kärnfrågor (Open Source för landstingets IT, osv.) hade det varit OK.

Men nu tar vi plötsligt ställning i en massa höger/vänsterfrågor.

Även om jag inte tycker att vård bara ska bedrivas i offentlig regi finns det massor av potentiella vänsterpirater som skulle stötas bort av förslag om "resultatdriven vård" osv.
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
vojislav Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #192329
Standard RE: 3. Stockholm läns landsting - 2010-02-03, 20:32

Jag vill inte ha min journal tillgänglig via Internet. Det finns inga säkra system, speciellt datorsystem, och därför ska journalerna helst inte sitta på mågon dator med internetuppkoppling. Det ska hämtas ut personligen i pappers- eller digitalform.

Vad gäller resultatfinansierad hälso- och sjukvård, där håller jag helt och hållet med Krippa ovan, så jag skippar denna punkt.

Föräldrautbildningen tycker jag är en riktigt bra idé. Jag skulle gärna komplettera förslaget med en aktiv tre-sexmånaderskurs i föräldrarskap även INNAN första barnet föds. Det säger jag som tvåbarnspappa. Man har ofta inte tid att gå igenom litteraturen p.g.a. andra förpliktelser, men har man skrivit upp sig på en kurs ser man till att följa den. Å andra sidan går det mycket fortare att ta del av kunskaperna genom presentation och diskussion. Gärna också att man får träffa nyblivna föräldrar medan man väntar sitt första barn och höra om deras erfarenheter.

Resten av dokumentet är jag i stort sett enig med. Skulle dock vilja tillägga att jag anser att all infrastruktur (vägar, järnvägar, telefon-, el- och internetledningar, mobilmastar...) skall vara i statens (kommunens, landstingets) ägo för att möjliggöra en sund konkurrens där även mindre aktörer kan delta utan att behöva ansöka om tillstånd som generellt är svåra att få (exempelvist handlar man idag med radiofrekvenser, vilket är helt idiotiskt). Dessutom kan man optimera antalet basstationer för mobil kommunikation genom att endast ETT (statligt) företag tillåts sätta upp och underhålla dessa. Detta skulle (förmodligen) minska antalet basstationer, optimera användningen av dem, minska utgifterna (eller öka intäkterna som skulle kunna omdirigeras till vidareutveckling av dessa tekniska lösningar)...

Det här kanske inte är rätt form för vidareutveckling av detta tema (ni får ursäkta mig eftersom jag inte varit så aktiv tidigare) men jag kände behov av att dela med mig

Jag får nog säga NEJ p.g.a. punkter 2.1. och 2.2.
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Stockholm läns landsting - Valplattform dansve Stockholms län 2010 5 2010-03-14 12:10
Uppsala läns landsting dansve Uppsala län 2010 0 2010-02-14 22:32
6. Östergötlands läns landsting dansve Lokalval 2010: Valplattformar 1 2010-02-06 19:08
4. Västmanlands läns landsting dansve Lokalval 2010: Valplattformar 1 2010-02-06 19:04
2. Uppsala läns landsting dansve Lokalval 2010: Valplattformar 1 2010-02-06 18:56



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com