Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Mendrix Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Reg.datum: May 2009
Standard Om inte domstolen fattar den här skrivelsen frå ePhone... - 2009-05-08, 23:07

.. Så måste den ta mig sjutton vara totalt korrumperad och enbart ha egna intressen i målet. Vad jag talar om är hotbreven från antipriatbyrån med danowsky och pontén i spetsen till ISP:n ePhone. Läs själv, ren poesi! :-)







http://www.scribd.com/doc/15091476/EphoneIPRED







Vad jag däremot INTE förstår är varför ingen har anmält antipratbyrån för olaga intrång i privata servrar eller att genom falska förespeglingar bereda sig tillträde till privata FTP:r. Det är ett klart lagbrott, således borde ju patrasket sitta bakom galler OCH betala skadestånd för åsamkat personligt lidande genom sitt agerande.







I skrivelsen ovan, så visar det sig även att antipiratbyrån har manipulerat de så kallade skärmdumparna i ett grafikprogram, och kan inte tillmätas bevisvärde - Det kallas bevisförfalskning och är ett ännu större lagbrott än intrång. Är det inte dags att vi här försöker hitta VARENDA OLAGA INTRÅNG antipratbyrån gjort sig skyldiga till och få dessa inför en domstol? Då måste ju även mediabolagen ställas till ansvar, dvs, disney, sony, wb som också skule åka dit eftersom det enda sättet att veta vilka filer det är som finns på en privat server är genom olaga intrång och/eller falska förespeglingar bereda sig tillträde till dom? Och dom kan ju knappast säga att dom "inte kände till att sätten dom fick informationen på" - För det borde ju stå helt klar! Visserligen gäller den här skrivelsen de Svenska stormedieföretagen, men, antipiratbyrån företräder ju samtliga.







Nürenbergrättegången efter andra världskriget gör helt klart i att INGEN kan frånsäga sig ansvar genom att "bara lyda order" när det gäller lagbrott, underhuggare liksom överkuckun hängdes på löpande band och om samma princip tillämpas i vanliga rättegångar, så borde ju medieföretagen få enorma skadestånd på sig, detta eftersom skadeståndet oftast sätts i propotion till inkomsten, det skulle ju inte vara så dumt att vara en stackars "serverägare" och få ett par miljarder dollar :-)
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Glith Inte uppkopplad
 
Gliths avatar
 
Inlägg: 493
Reg.datum: Feb 2009

Länk: #146066
Standard RE: Om inte domstolen fattar den här skrivelsen frå ePhone... - 2009-05-08, 23:40

Se även denna gamla tråden:

http://forum.piratpartiet.se/Topic143594-15-1.aspx


--
One man alone cannot fight the future.
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Pirate Bay prövas inte av EG-domstolen Glith PP i media 1 2009-10-09 19:40
Jag fattar inte riktigt allvaret/problemet med att bli övervakad JustAnotherFag Integritet och privatliv 28 2009-07-25 11:54
Ipred-dom överklagas av Ephone ggp83 PP i media 4 2009-07-16 08:53
Ephone röstar om att överklaga tingsrättens dom. Timmyy PP i media 7 2009-07-04 17:02
"Intelligenta" övervakningskameror fattar egna beslut Fahrenheit451 Integritet och privatliv 2 2007-09-27 18:04



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com