Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
kastberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 71
Reg.datum: Sep 2006
Standard Stallman och mjukvara - 2006-09-21, 15:22

Jag skickade ett mail till stallman där jag undrade vad han tycker om 5 års gräns på copyright, även för GPL-mjukvara.

Citat:

I could support a proposal which would make GPL-covered software's

source code available in the public domain after 5 years, if it had

the same effect on proprietary software's source code. I think this

would result in a net increase in what free software can do, so it

would advance our goal: liberating software users. (That's the GPL's

purpose, too: to advance this goal.)



The problem with the Pirate Party's program is that it would only do

half of that. It would give proprietary software developers the use

of GPL-covered source code, but it would not give us the use of

proprietary source code. The Free World would get the bad, but not

the good.



Proprietary software is restricted by EULAs, not just by copyright,

and the users don't have the source code. So what would be the effect

of terminating its copyright after 5 years? The effect would be that

users redistribiting unauthorized copies could only be sued for

violating the contract, not for copyright infringement. And they

still would not have the source code. In other words, no real change.

The program could even have a time bomb in it to stop working after 5

years.



To solve this problem, I've proposed to the Pirate Party that it adopt

additional provisions to require proprietary software source code to

be put in escrow, to ensure it is released in the public domain after

5 years.

Could you please post this message on that forum?
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Daniel Nyström Inte uppkopplad
 
Daniel Nyströms avatar
 
Inlägg: 448
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58022
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-21, 15:49

Det hade onekligen varit intressant om RMS själv kunnat närvara i diskussioner på forumet.

Vi skulle nog kunna få ganska mycket bra idéer av honom.

Däremot ser jag det nog lite svårt hur man ska kräva källkod från exempelvis MS efter 5 år. Rent praktiskt.

Hur formulerar man ens hans förslag som någon politisk riktlinje?

Våran är ju generellt att man inte ska kunna inneha kontrollen över saker som man skapat, men som folk köpt och äger, hur länge som helst (helst inte alls kanske?).

Att sänka upphovsrätten till 5 år är ju bara ett "generellt" drag för minska upphovsmännens kontroll över det andra äger.

Lite filosofiskt tänkt då.


Daniel Nyström
Vice Valkretsledare Västernorrland
Kommunledare Ånge Kommun
0690-615 26
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Daniel Nyström  
Svara med citat
  (#3) Gammal
Daniel Nyström Inte uppkopplad
 
Daniel Nyströms avatar
 
Inlägg: 448
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58024
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-21, 15:49

Hur 17 lyckades jag med en dubbelpost?!








Daniel Nyström
Vice Valkretsledare Västernorrland
Kommunledare Ånge Kommun
0690-615 26
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Daniel Nyström  
Svara med citat
  (#4) Gammal
John Nilsson Inte uppkopplad
 
John Nilssons avatar
 
Inlägg: 3 749
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58037
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-21, 16:02

Det finns ju begränsningar på vad man kan avtala om. Å ena sidan så blir ju ett avtal om att inte kopiera osv lite samma sak som ett NDA. Någon som är mer insatt i juridik än jag får gärna kommentera vad som skulle krävas för att göra den typen av avtal ogiltiga.



Konkret så skulle ett krav på publicerad källkod kunna implementeras som något konsumenträttsligt. Alltså att i princip lagstifta det som GPL säger. Har du fått programmet så har du också rätt till källkoden.



Nåja, hur fungerar det med husbyggen och ritningar idag? Finns det lagrum som reglerar krav på att ritningarna skall vara tillgängliga?


John Nilsson Svensk mästare i sär skrivning

Mail: john.nilsson@piratpartiet.se

  Skicka ett meddelande via MSN till John Nilsson  
Svara med citat
  (#5) Gammal
Holi Inte uppkopplad
 
Holis avatar
 
Inlägg: 1 095
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58437
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 00:01

Jag funderade på det såhär... Vad sägs om ett krav på att källkoden ska vara "öppen" för alla program dock inte få nyttjas förens efter 5 år? Dvs.. Alla program som släpps ska även visa upp källkoden dock är den helt å hållet deras tills efter 5 år ifall de inte nyttjar en licens så som gpl då alla får leka med den? Detta fungerar lite som det gör idag.. för varje verision så är det en ny 5års gräns osv..



Bara en liten tanke jag fick... kanske låter ganska dumt nu vid närmare eftertanke men vill gärna ha nån syn på det hela ifall nån orkar..


ena fyra ena tvåa vad blir det? jo 42!
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
mobboffer Inte uppkopplad
 
mobboffers avatar
 
Inlägg: 2 735
Reg.datum: May 2006

Länk: #58440
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 00:27

Kräv att källkoden är fri om man vill ha 5 års upphovsrätt.
   
Svara med citat
  (#7) Gammal
Daniel Nyström Inte uppkopplad
 
Daniel Nyströms avatar
 
Inlägg: 448
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58464
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 08:45

Hur skulle det då isåfall verka på produkter med inbäddad mjukvara?

Många "finurliga lösningar" är ju hårdvaluta för vissa produkttillverkare.


Daniel Nyström
Vice Valkretsledare Västernorrland
Kommunledare Ånge Kommun
0690-615 26
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Daniel Nyström  
Svara med citat
  (#8) Gammal
Holi Inte uppkopplad
 
Holis avatar
 
Inlägg: 1 095
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #58473
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 10:29

tja... samma sak egentligen... egentligen är problemet fortfarande kvar med den lösningen bara det att det existerar i 5 år istället för evigt men 5 år är en evighet när det kommer till väldigt mycket inom data...


ena fyra ena tvåa vad blir det? jo 42!
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
Roger Abrahamsson Inte uppkopplad
 
Roger Abrahamssons avatar
 
Inlägg: 221
Reg.datum: Mar 2006

Länk: #58490
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 11:59

Citat:
John Nilsson (2006-Sep-21)Konkret så skulle ett krav på publicerad källkod kunna implementeras som något konsumenträttsligt. Alltså att i princip lagstifta det som GPL säger. Har du fått programmet så har du också rätt till källkoden.


Jag har tidigare varit emot just speciella undantag för GPL, men det Stallman säger här är riktigt bra. Inga speciella undantag, utan att kräva att källkoden för programmet görs tillgängligt när copyrighten upphör av den som innehar rättigheten då. Ser egentligen inga som helst problem med det, förutom hur man hanterar lagbrotten här. Tex ett vite på en lämplig uppräkning av värdet på den sålda produkten. Det kan också ses som en säkerhetsfråga. Att ha icke supportad programvara på nätet utan källkod är helt enkelt en nackdel för oss alla, då det kan orsaka stora problem med maskar, virus med mera. Det är inte heller någon faktisk "kostnad" att släppa koden för producenten, annat än en uppfattad förlust av framtida inkomst, men detta är då samma spekulativa kostnad som filmbolagen o musikbranschen snackar om idag. Rent fiktivt nonsens.



Så för att summera, jag gillar RMS förslag till 100%, och kanske nåt vi borde fundera över ordentligt?


[hr]



Roger Abrahamsson, Umeå

epost: roger.abrahamsson@piratpartiet.se

Kandidat på rikslistan
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
Richie Inte uppkopplad
 
Richies avatar
 
Inlägg: 2 520
Reg.datum: Dec 2005

Länk: #58494
Standard RE: Stallman och mjukvara - 2006-09-23, 12:31

Citat:
Roger Abrahamsson (2006-Sep-23)Jag har tidigare varit emot just speciella undantag för GPL, men det Stallman säger här är riktigt bra. Inga speciella undantag, utan att kräva att källkoden för programmet görs tillgängligt när copyrighten upphör av den som innehar rättigheten då.
Jag är inne på att villkora copyrighten - att man måste visa källkoden för att få skydd av den och att det i grunden är källkoden som skyddas av upphovsrätten, inte binärerna. Det är faktiskt inte länge sedan som t.ex. ett bokföringsprogram i Sverige inte omfattades av upphovsrätten eftersom de ansågs vara byggda av matematiska algoritmer och alltså inte kunde uppnå verkshöjd.

För att få skydd av upphovsrättslagen ska man alltså visa källkoden. Jag kan gå med på att PRV (eller någon annan neutral part) håller källkoden hemlig i fem år, men sedan ska den ut.


-- Old pirates never die, they just row faster
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Richie  
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Richard Stallman's interview Christian Engström PP i media 86 2008-01-26 01:41
Stallman: "Fly till den fria världen" Daniel Gustafsson PP i media 14 2007-05-21 00:20
Richard Stallman föreläser i Göteborg den 16 maj pv2b PP i media 3 2007-04-29 23:09
Interview: Richard Stallman John Nilsson PP i media 0 2007-02-06 17:42
Lessig, Stallman on 'Open Source' DRM John Nilsson PP i media 5 2006-04-18 09:06



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com