Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Henry Rouhivuori Inte uppkopplad
 
Henry Rouhivuoris avatar
 
Inlägg: 5 452
Reg.datum: Feb 2006
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:04

Citat:
Ursprungligen postat av Fiery_spirited Visa inlägg
Det är absolut inte en valvinnare att vara mot skolavslutningar i kyrkan. Många Svenskar är för den traditionen som konkret inte har några konfessionella inslag att tala om.

Konfessionella skolor är i sig något som har stöd i Europa-konventionen, och knappast något som vi bör in och peta i som pirat partister.

Det är kanske populistiskt rätt i vissa kretsar att basha allt som har kopplingar med kristna och KD, men jag tror inte att detta är något som är förankrat inom partiet eller något som vi kan föra fram men någon form av trovärdighet i behåll.


Jag yrkar att följande text stryks helt
Om den texten ändrades bara lite så skulle man kunna tro att den kom från SD.

+1


Ekonomiansvarig

ingsoc.eu
   
  (#2) Gammal
Henry Rouhivuori Inte uppkopplad
 
Henry Rouhivuoris avatar
 
Inlägg: 5 452
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #222156
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:07

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Texten:
Informationsinnehav avkriminaliseras i samtliga fall. Endast informationsdistribution kan vara straffbart, och då bara i mycket speciella fall där sekretessbelagda personuppgifter inte får spridas från myndighet/sjukhus/bank, eller då det rör nationens säkerhet.

kommer i konflikt med de föreslagna ändringarna i stycket om barnpornografi.

Föreslår istället:
Informationsinnehav och informationsdistribution ska endast i yttersta undantag vara straffbart och bara då det finns mycket starka skäl för det, exempelvis att möjligheten till innehav i sig genererar allvarlig brottslighet som i fallet med barnpornografi, eller då distributionen innebär att sekretessbelagda personuppgifter sprids från myndighet/sjukhus/bank, eller då det rör nationens säkerhet.
Jag tycker denna ser bra ut.


Ekonomiansvarig

ingsoc.eu
   
  (#3) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #222160
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:17

Jag yrkar att

I första stycket: "Acta saknar all legitimitet" stryks "all" (kaka på kaka).

Fjärde stycket "Riksdag och regering ska be om ursäkt..." stryks helt.

(EDIT: tar bort snarlikt förslag om BP stycket)

Detta förslag om ändring av stycket om BP ser bra ut:
Citat:
Ursprungligen postat av ÄlveKatt Visa inlägg
Jag redigerar här Calandrellas variant en aning, ändringar från Calandrellas version kursiveras:


Stycket "Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin [...]
ersätts med

Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. En del av detaljerna i nuvarande lagstiftning hjälper i praktiken inte barn som utsätts för övergrepp och kan till och med ha motsatt verkan. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet för att den innehar oskyldiga naken-bilder i familjealbumet eller sexbilder med könsmogna individer, vilket har blivit fallet idag. Inte heller ska man behöva oroa sig för att bli dömd för ren fiktion, exempelvis tecknad erotik, där inga faktiska offer förekommer, tankeförbud kan aldrig accepteras. Lagen måste ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med och allt innehav och spridning av dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.
Vilka är de föreslagna grundlagsändringarna om barnporr egentligen?

Elfte stycket om fotograferingsförbudet tycker jag är problematisk,
Här borde man tillåta undantag, exempelvis bör inte läkare få spela in patienter och sedan sprida informationen hur som helst, och man borde inte heller få avbilda militära skyddsobjekt. Det är framförallt spridningen som kan vara dålig. Egentligen menar vi väl bara att det nya förslaget är dåligt och att de begränsningar som finns idag räcker. Har vi tänkt igenom det här ordentligt? Fotograferingsförbudet får ju inte bli ett hinder för "vanlig" fotografering, men jag kan tycka det är bra att man inte får sprida vissa bilder hur som helst?

Tolfte stycket ändras till "Informationsinnehav avkriminaliseras i samtliga fall förutom när det är nödvändigt för att förhindra spridning av mycket integritetskännslig information eller spridning av information som rör nationens säkerhet." (eller stryks helt).

EDIT: JorgenLs förslag ser också bra ut.

Skälet till förbud mot informationsinnehav är ju att förhindra att informationen sprids och det finns ju fall då man inte bör sprida information. Eventuellt kunde man stryka helt och diskutera saken mer till nästa valmanifest? Påverkas PUL av detta tex? (innehav av register med personuppgifter.)

Senast redigerad av Apis den 2010-08-06 klockan 13:56. Anledning: Yrka taggar och en kommentar.
   
  (#4) Gammal
ÄlveKatt Inte uppkopplad
 
Inlägg: 314
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #222174
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:24

Apis:

Har du läst den här varianten: http://vbulletin.piratpartiet.se/sho...8&postcount=16 ? (Länk till kommentar)
   
  (#5) Gammal
ÄlveKatt Inte uppkopplad
 
Inlägg: 314
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #222192
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:36

Det nya förslaget om barnporrlagarna i sin helhet:

Stycket "Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag. Lagen ska ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås."

ersätts med

Domen mot Simon Lundström för innehav av erotiska teckningar föreställande vad som kunde uppfattas som minderåriga synliggjorde problem och godtycklighet i barnpornografilagen. Därför har Piratpartiet analyserat lagarna som har att göra med barnpornografi och identifierat formuleringar som gör barnpornografilagarna obehagligt lätta att missbruka, något som redan verkar ha skett i fallet mot Simon Lundström.

Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. En del av detaljerna i nuvarande lagstiftning hjälper i praktiken inte barn som utsätts för övergrepp och kan till och med ha motsatt verkan. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet för att den innehar oskyldiga naken-bilder i familjealbumet eller sexbilder med könsmogna individer, vilket har blivit fallet idag. Inte heller ska man behöva oroa sig för att bli dömd för ren fiktion, exempelvis tecknad erotik, där inga faktiska offer förekommer. Tankeförbud kan aldrig accepteras. Lagen måste ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med och allt innehav och spridning av dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.


Fixade en mening med lite många kommatecken.
   
  (#6) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #222202
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 13:42

Citat:
Ursprungligen postat av ÄlveKatt Visa inlägg
Har du läst den här varianten: http://vbulletin.piratpartiet.se/sho...8&postcount=16 ? (Länk till kommentar)
Var lite snabb med att posta ett inlägg som jag påbörjade igår, kollade inte vad som hunnits skrivas under tiden , det förslaget är helt ok, har gjort ändringar i tidigare inlägg.
   
  (#7) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #222258
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 14:19

Citat:
Ursprungligen postat av Fiery_spirited Visa inlägg
Det är kanske populistiskt rätt i vissa kretsar att basha allt som har kopplingar med kristna och KD, men jag tror inte att detta är något som är förankrat inom partiet eller något som vi kan föra fram men någon form av trovärdighet i behåll.
Jag håller inte med om det uttalandet, det handlar bara om att barn inte ska tvingas till religiös påverkan, vilket skolavslutning i kyrka innebär. Men om det upplevs som mycket kontroversiellt och att det saknar stöd bland pirater så tycker jag att det borde förankras bättre inom PP om det ska vara med i valmanifestet.
   
  (#8) Gammal
Fiery_spirited Inte uppkopplad
 
Inlägg: 234
Reg.datum: May 2009

Länk: #222380
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 15:08

Citat:
Ursprungligen postat av ÄlveKatt Visa inlägg
Det nya förslaget om barnporrlagarna i sin helhet:

Stycket "Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag. Lagen ska ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås."

ersätts med

Domen mot Simon Lundström för innehav av erotiska teckningar föreställande vad som kunde uppfattas som minderåriga synliggjorde problem och godtycklighet i barnpornografilagen. Därför har Piratpartiet analyserat lagarna som har att göra med barnpornografi och identifierat formuleringar som gör barnpornografilagarna obehagligt lätta att missbruka, något som redan verkar ha skett i fallet mot Simon Lundström.

Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. En del av detaljerna i nuvarande lagstiftning hjälper i praktiken inte barn som utsätts för övergrepp och kan till och med ha motsatt verkan. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet för att den innehar oskyldiga naken-bilder i familjealbumet eller sexbilder med könsmogna individer, vilket har blivit fallet idag. Inte heller ska man behöva oroa sig för att bli dömd för ren fiktion, exempelvis tecknad erotik, där inga faktiska offer förekommer. Tankeförbud kan aldrig accepteras. Lagen måste ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med och allt innehav och spridning av dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.


Fixade en mening med lite många kommatecken.
Jag tror det kan vara olämpligt att skriva ut namnet på den dömde. Även om han kanske personligen tycker det är okej så kan tänkbara väljare tycka att vi hänger ut honom och tummar på hans integritet. Tidningarna är ju allmänt restriktiva med att skriva ut namn innan någon blivit dömd, och eftersom vi tycker han utsatt för justiemord så bör vi i mycket inte skriva ut namnet.

Jag förordar att det inledande nya stycket inte är med, men jag gillar resten av den reviderade texten.
   
  (#9) Gammal
ÄlveKatt Inte uppkopplad
 
Inlägg: 314
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #222388
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 15:12

Citat:
Ursprungligen postat av Fiery_spirited Visa inlägg
Jag tror det kan vara olämpligt att skriva ut namnet på den dömde. Även om han kanske personligen tycker det är okej så kan tänkbara väljare tycka att vi hänger ut honom och tummar på hans integritet. Tidningarna är ju allmänt restriktiva med att skriva ut namn innan någon blivit dömd, och eftersom vi tycker han utsatt för justiemord så bör vi i mycket inte skriva ut namnet.

Jag förordar att det inledande nya stycket inte är med, men jag gillar resten av den reviderade texten.
Du kan ha rätt, men han har ju gått ut både i en TV-intervju och med ett blogginlägg. Tycker du att det inledande stycket vore okej om man anonymiserade det?

Min Motivering till inledningen:
Det är av orsaker som nu är uppenbara för alla som följt nyheterna oerhört viktigt att förklara och motivera varför Piratpartiet har tagit sig an barnpornografilagarna som en valfråga. Därför yrkar jag på att vi lägger till detta stycke.

Stycket "Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag. Lagen ska ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås."

ersätts med

Domen mot en framstående översättare av japanska serier för innehav av erotiska teckningar föreställande vad som kunde uppfattas som minderåriga synliggjorde problem och godtycklighet i barnpornografilagen. Därför har Piratpartiet analyserat lagarna som har att göra med barnpornografi och identifierat formuleringar som gör barnpornografilagarna obehagligt lätta att missbruka, något som redan verkar ha skett i fallet mot översättaren.

Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet. Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. En del av detaljerna i nuvarande lagstiftning hjälper i praktiken inte barn som utsätts för övergrepp och kan till och med ha motsatt verkan. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet för att den innehar oskyldiga naken-bilder i familjealbumet eller sexbilder med könsmogna individer, vilket har blivit fallet idag. Inte heller ska man behöva oroa sig för att bli dömd för ren fiktion, exempelvis tecknad erotik, där inga faktiska offer förekommer. Tankeförbud kan aldrig accepteras. Lagen måste ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med och allt innehav och spridning av dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.
   
  (#10) Gammal
Fiery_spirited Inte uppkopplad
 
Inlägg: 234
Reg.datum: May 2009

Länk: #222402
Standard Sv: #04 INFORMATIONSFRIHET OCH ANDRA RÄTTIGHETER (Integritet) - 2010-08-06, 15:17

Citat:
Ursprungligen postat av Apis Visa inlägg
Jag håller inte med om det uttalandet, det handlar bara om att barn inte ska tvingas till religiös påverkan, vilket skolavslutning i kyrka innebär. Men om det upplevs som mycket kontroversiellt och att det saknar stöd bland pirater så tycker jag att det borde förankras bättre inom PP om det ska vara med i valmanifestet.
Du missar totalt poängen att det absolut inte finns någon samsyn om att skolavslutningar är religions påverkan. Jag skriver absolut inte under på den tolkningen. I övrigt tycker jag att du bör fundera på konfessionella skolor har visst stöd i Europakonventitionen så även om skolavslutningen vore konfessionell så skulle det ändå vara minerad mark att ge sig ut på för PP.

Rent allmänt så anser jag att frikyrkor och kristna har en hög potential för att ge PP röster. Det finns i sådana kretsar ofta ett stort engagemang för den lilla människan, oro över verkliga övergrepp på barn, oro över läkelmedelbrist, oro över brist på demokrati runt om i världen och dylikt. KD representerar ett mycket smalt snitt av Sveriges kristna.
   
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com