Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
agnesson Inte uppkopplad
Ansvarig forumgruppen
 
agnessons avatar
 
Inlägg: 2 856
Reg.datum: Apr 2006
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-09, 14:29

Jag yrkar att

följande stycke stryks

-Poliser får aldrig hindra laglig verksamhet. Även om den anses omoralisk eller till och med stötande är det enda kriterium som får finnas huruvida verksamhet är laglig eller inte.


Det krävs ett större helhetsbegrepp än att påstå att detta skulle fungera i praktiken. Vad menas egentligen med stycket? Vad får det för konsekvenser?


Sitter i partiledningen med ansvar för lokala föreningar

Arbetar som lokal assistent åt Amelia Andersdotter i Sverige
   
  (#2) Gammal
Helge Stenström Inte uppkopplad
 
Helge Stenströms avatar
 
Inlägg: 95
Reg.datum: Apr 2010

Länk: #224248
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-09, 19:41

Rubriken har ändrats från Rättsstatens återställande till Rättsstatens stärkande. Jag tycker återställande är ett bättre, starkare ord. Jag ser varken ändringen implementerad i paddan eller diskuterad här.


  Skicka ett meddelande via Skype™ till Helge Stenström  
  (#3) Gammal
Mikael Nilsson Inte uppkopplad
 
Mikael Nilssons avatar
 
Inlägg: 897
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #224292
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-09, 20:27

Citat:
Ursprungligen postat av Helge Stenström Visa inlägg
Rubriken har ändrats från Rättsstatens återställande till Rättsstatens stärkande. Jag tycker återställande är ett bättre, starkare ord. Jag ser varken ändringen implementerad i paddan eller diskuterad här.
Det kommer sig av motsvarande ändring i inledningen till detta sjökort, där "återställande" sågs som för hårt.

Jag tycker att "återställande" är lite för hårt eftersom begreppet rättsstat inte är ett binärt begrepp utan något som man kan ha mer eller mindre av.
   
  (#4) Gammal
Fiery_spirited Inte uppkopplad
 
Inlägg: 234
Reg.datum: May 2009

Länk: #224362
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-09, 21:46

Citat:
Ursprungligen postat av Mikael Nilsson Visa inlägg
Det kommer sig av motsvarande ändring i inledningen till detta sjökort, där "återställande" sågs som för hårt.

Jag tycker att "återställande" är lite för hårt eftersom begreppet rättsstat inte är ett binärt begrepp utan något som man kan ha mer eller mindre av.
Jag tycker ändringen är bra.
   
  (#5) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #224442
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-09, 23:16

Diskussionen under Kultur om att i upphovsrättslagens portalparagraf straffbelägga "försvårande av kulturspridning" har vidgats till att handla om skydd mot processtrakasserier generellt sett, även utanför immaterialrätten. Resultatet av den diskussionen kan mycket väl bli något som då bör placeras i sjökortet om Integritet i stället, förslagsvis under "Rättsstatens stärkande".

Jag förutsätter att av styrelsen utsedd sjökarteritare tar detta i beaktande vid sammanställningen av det reviderade valmanifestet. För att inte onödigtvis bryta sönder den pågående diskussionen, så föreslår vi att den trots det får fortsätta i nämnda tråd, där den startade, vilket jag härmed vill göra denna tråds deltagare uppmärksamma på.


Anders Andersson
   
  (#6) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #224606
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-10, 03:28

Jag har fortfarande inte sett någon bra förklaring på vad
• Ingen svarar för gärning man inte hade avsikt att utföra.
betyder egentligen i förhållande till underlåtenhetstuppsåt eller vårdslöshetsuppsåt.

Vilket problem avser den att lösa?
Vad är det för missförhållanden den angriper?
Exempel på når så har skett?

Om vi inte kan förklara varför den finns med så bör den strykas
(så som framförts på ett flertal ställen i tråden.)
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#7) Gammal
Mikael Nilsson Inte uppkopplad
 
Mikael Nilssons avatar
 
Inlägg: 897
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #224616
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-10, 03:38

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Jag har fortfarande inte sett någon bra förklaring på vad
• Ingen svarar för gärning man inte hade avsikt att utföra.
betyder egentligen i förhållande till underlåtenhetstuppsåt eller vårdslöshetsuppsåt.

Vilket problem avser den att lösa?
Vad är det för missförhållanden den angriper?
Exempel på når så har skett?

Om vi inte kan förklara varför den finns med så bör den strykas
(så som framförts på ett flertal ställen i tråden.)
Jag missade visst att lägga in den ändringen,
• Ingen svarar för gärning man inte hade avsikt att utföra, om man inte agerat oaktsamt eller kunnat förutse följderna av sitt handlande


Den handlar såvitt jag kan se om att man inte ska bli dömd för tex innehav av barnporr som någon planterat i din dator.
   
  (#8) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #224618
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-10, 03:40

Citat:
Ursprungligen postat av agnesson Visa inlägg
Jag yrkar att
följande stycke stryks
-Poliser får aldrig hindra laglig verksamhet. Även om den anses omoralisk eller till och med stötande är det enda kriterium som får finnas huruvida verksamhet är laglig eller inte.


Det krävs ett större helhetsbegrepp än att påstå att detta skulle fungera i praktiken. Vad menas egentligen med stycket? Vad får det för konsekvenser?
Jag tenderar att hålla med om det inte kan förklaras vad som menas.

Ett exempel som visar att det inte är helt enkelt:
Innebär det till exempel att polisen inte får ingripa förrän slagsmålet börjat när två grupper av fotbollshuliganer står och värmer upp sig för slagsmål med skrik och förolämpningar mot varandras fotbollsklubbar? Är det något vi vill hindra?
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#9) Gammal
Mikael Nilsson Inte uppkopplad
 
Mikael Nilssons avatar
 
Inlägg: 897
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #224622
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-10, 03:44

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Jag tenderar att hålla med om det inte kan förklaras vad som menas.

Ett exempel som visar att det inte är helt enkelt:
Innebär det till exempel att polisen inte får ingripa förrän slagsmålet börjat när två grupper av fotbollshuliganer står och värmer upp sig för slagsmål med skrik och förolämpningar mot varandras fotbollsklubbar? Är det något vi vill hindra?
Polisen har ju rätt att ingripa även mot laglig verksamhet när den kan vara ett hot mot den allmäna ordningen eller liknande, så ja, det kan bli problematiskt att vara kategorisk på det sättet.

Polisen har ju faktiskt fler uppgifter och befogenheter än lagbeivrande.
   
  (#10) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #224624
Standard Sv: #06 RÄTTSSTATENS ÅTERSTÄLLANDE (Integritet) - 2010-08-10, 03:53

Tidigare misstänkt men odömd som kränkts som en del av utredningen har rätt till ersättning för sakskada och integritetsskada i en storleksordning som ska avskräcka polismyndigheter från att kränka människor i onödig omfattning.

Tycker det är tveksamt om lösningen på slarvig användning av tvångsmedel är att "avskräcka" polisen med att slå mot budgeten, det ska väl regleras i polislagen vad som får göras eller inte, och skadestånd för oskyldiga frihetsberövade etc finns väl redan, och övergrepp från poliser är väl likaså redan förbjudet, så vad är det för lagstiftning man vill ändra här egentligen?

Och sen är det väl också så att det oftast är åklagare och inte polis som är förundersökningsledare och tar många av besluten jag kan tänka mig det skulle kunna handla om?
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com