Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-06, 23:18

EDIT: Man kanske kan lägga in den här biten någonstans i alla fall:
Polisen och säkerhetspolisens uppgift är att skydda medborgarna från inhemska hot. De är de enda som skall ha möjligheten till hemlig övervakning av svenska medborgare och endast i särskilda fall där det är nödvändigt för att förhindra mycket allvarliga brott. Ingen myndighet får avlyssna medborgare rutinmässigt när det saknas misstanke om brott.


Jag yrkar att stycket:
Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent. Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.
ersätts med:
Polisen och säkerhetspolisens uppgift är att skydda medborgarna från inhemska hot. De är de enda som skall ha möjligheten till hemlig övervakning av svenska medborgare och endast i särskilda fall där det är nödvändigt för att förhindra mycket allvarliga brott. Ingen myndighet får avlyssna medborgare rutinmässigt när det saknas misstanke om brott.

Militärens uppgift är att skydda Sveriges medborgare från yttre hot, de får aldrig bedriva spaningsverksamhet riktad mot de egna medborgarna.

Detta är grundläggande rättsprinciper i ett demokratiskt land och därför vill vi avskaffa FRA-lagen helt och utreda om andra verksamheter på Försvarets Radioanstalt följer dessa principer. Ansvariga på FRA bör utredas för att få klarhet i om brott mot privatlivslagar förekommit.
FRA ägnar sig traditionellt åt att spana på utländsk militär radiokomunikation, det tycker jag de ska fortsätta med om försvarsmakten tycker det är motiverat. Att lägga ner FRA tycker jag låter som hämnd och vi riskerar dessutom att bli av med kompetens inom området. Om det har begåtts brott innan lagen trädde i kraft så måste ansvariga självklart ställas till svars.

Senast redigerad av Apis den 2010-08-07 klockan 00:24. Anledning: Stryker yrkandet med anledning av slicedlimes kommentar.
   
  (#2) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #222836
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-06, 23:35

Citat:
• Ingen myndighet får göra någon som helst form av ingrepp i kommunikation mellan människor.
Denna punkt kan vara problematisk. Att sätta någon i fängelse, eller på annat sätt frihetsberöva någon innebär att man gör ingrepp i kommunikationen mellan den människan och omvärlden.

Även om man bara tänker på elektronisk kommunikation så kan man fundera på om fångar alltid ska ha tillgång till internet och telefon, i vissa fall kan det innebära att man kan fortsätta med kriminell verksamhet inne ifrån anstalten (nyheterna har i alla fall påstått att det hänt)?

Personligen är min inställning att fängelse sätter man folk i för att förhindra att de begår fler brott, och då bör kanske inte en hacker få ha tillgång till en dator med internet? Eller en ekonomisk brottsling fortsätta med insiderhandel över nätet tex.

Man skulle kunna säga att man bara får inskränka kommunikation i fängelse/häkte om det behövs för att förhindra nya brott?
   
  (#3) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #222840
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-06, 23:39

Regeringen ska utfärda direktiv till Luftfartsverket att senast den 1 juli 2011 erbjuda gratis, inloggningsfritt och obegränsat trådlöst internet på samtliga större flygplatser.
Det här känns något apart, som att det skrevs på en flygplats av nån som vart irriterad över bristen på nät... Varför bara just där isåfall, och inte på banverkets tågstationer, eller runt alla statliga myndigheter? Ser lite konstigt ut.


Följande tre regler ska åtföljas undantagslöst och vara implementerade den 1 juli 2011:
• Ingen myndighet får censurera eller medverka till censur av nätet, vare sig för sina anställda eller för allmänheten.
• Ingen myndighet får upphandla ett censurerat nät när ett ocensurerat finns att köpa av en annan leverantör.
• Ingen myndighet får göra någon som helst form av ingrepp i kommunikation mellan människor.
Formuleringarna låter som att man tar i så man nästan kräks... "undantagslöst ", hård tidsgräns, "någon som helst form". Dessutom, som sägs i ett inlägg ovan så kan det finnas tekniska och säkerhetsmässiga skäl att begränsa vissa protokoll, något som privata företag i stor utsträckning använder då det annars orsakar gigantiska kostnader genom att trojaner och virus får full access till maskiner inne på LAN'et och kan kommunicera obehindrat ut mot internet.

Vad det handlar om är ju i huvudsak att vi inte vill att det ska vara OK att filtrera bort information som man tycker är misshaglig av politiska eller moraliska orsaker. Då tycker jag att vi kan skriva det istället.

Föreslår istället:
Myndigheter ska inte filtrera internettillgången för sina anställda eller allmänhet som använder myndighetens internetaccess. Rättigheten att inhämta information är alltför viktig för att godtyckligt styras av smakdomare, vilka dessutom oftast består av automatiserade filterprogram, och som inte sällan styrs av de värderingar som tillämpas i filterföretagets hemland, i de flesta fall USA.



Vad gäller stycket:
Regeringen skall skicka direktiv till samtliga myndigheter att reducera sökandet efter så kallade fuskare med minst 75%, och i stället utgå från att alla medborgare är hederliga och sanningsenliga. Det promillepris vi eventuellt får betala för fusk är värt att behandla alla medborgare med respekt -- och dessutom kostar fuskjakten ofta mer än fuskförluster.
så tycker jag det bör ersättas med nåt i stil med:
Relationen mellan myndighet och medborgare bör präglas av en sorts ömsesidigt förtroende. Om myndigheterna inte utgår ifrån att medborgaren i allmänhet har goda avsikter så kommer inte heller medborgaren att tro det om myndigheten. En överdriven jakt på fusk motverkar detta goda tillstånd. Uppföljningar ska göras när det finns ett påvisat behov, men om medborgaren drar sig för att kontakta myndigheten när det finns anledning pga att myndighetens grundinställning är att utgå från att alla är ute efter att lura till sig förmåner, då har fuskjakten gått för långt. Myndigheter ska behandla medborgarna med respekt för deras person och privatliv.
Siffran 75% tycks mig tagen ganska godtyckligt, och det känns bättre att beskriva målet med det hela, respekt för medborgaren och hur relationen mellan medborgare och myndighet bör se ut.


formuleringen:

Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och, klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent.
är bra (så när som ett "och" som bör strykas)

Ansvariga på FRA bör utredas för brott mot privatlivslagar.
bör förtydligas för att det inte ska se ut som att vi vill straffa folk för att de följt lagen vid tiden.
Föreslår:
FRA's verksamhet i förfluten tid bör utredas för att se om lagbrott begåtts i verksamheten, och om så skett bör de ansvariga utredas av åklagarmyndigheten.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#4) Gammal
slicedlime Inte uppkopplad
 
slicedlimes avatar
 
Inlägg: 38
Reg.datum: Dec 2008

Länk: #222850
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-06, 23:50

Citat:
Ursprungligen postat av Apis Visa inlägg
Jag yrkar att stycket:
Militärens uppgift är att skydda Sveriges medborgare från yttre hot, de får aldrig bedriva spaningsverksamhet riktad mot de egna medborgarna.

Detta är grundläggande rättsprinciper i ett demokratiskt land och därför vill vi avskaffa FRA-lagen helt och utreda om andra verksamheter på Försvarets Radioanstalt följer dessa principer. Ansvariga på FRA bör utredas för att få klarhet i om brott mot privatlivslagar förekommit.
FRA ägnar sig traditionellt åt att spana på utländsk militär radiokomunikation, det tycker jag de ska fortsätta med om försvarsmakten tycker det är motiverat. Att lägga ner FRA tycker jag låter som hämnd och vi riskerar dessutom att bli av med kompetens inom området. Om det har begåtts brott innan lagen trädde i kraft så måste ansvariga självklart ställas till svars.
Det där håller inte... FRA är (trots namnet) en civil myndighet, och lyder därför inte under försvarsmakten.


Skivad lime -- Piratpartistisk, politisk blogg.
Entertaining Code -- Om spel, musik, kod och pirater.
   
  (#5) Gammal
sebastiannielsen Inte uppkopplad
 
Inlägg: 69
Reg.datum: Jul 2010

Länk: #222872
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 01:21

JorgenL: Bra idé. Men man bör förtydliga lite.

Körde med:

Följande regel ska införas:
Myndigheter ska inte filtrera internettillgången för sina anställda eller allmänhet som använder myndighetens internetaccess av annat än säkerhetsskäl eller tekniska skäl. Eventuella filterprogram ska konfigureras på ett sådant sätt att enbart begrepp som är relaterade till tekniska problem och säkerhetsproblem filtreras.


I princip innebär det att det är okej att blockera till exempel porrsidor då dessa i 99 % av fallen innehåller någon form av ActiveX/ExploiT och/eller driveby-download med nasty programvara i. Även okej att blockera servrar/sidor som har med virus, hacking och phishing att göra.
Dem sidor som "överblockeras" får man manuellt låsa upp i de fall man stöter på en sådan.

Men inte okej att blockera aftonbladet/facebook/wikipedia/politiska partier typ, om de inte delar server med någon skadlig sida.


Man ska altså få blockera ex: piratpartiets hemsida om piratpartiet ligger på samma IP-nummer (dvs delar server med) som en sida som hostar virus eller phishing, då en del filterprogramvaror blockerar per IP.


Om piratpartiet blir blockerat pga att piratpartiets webbhost sitter och hostar virus/phishing på samma server så får eventuella klagomål riktas mot webbhosten där PP då får begära att bli flyttad till en ny server eller att trilskande material tas bort från servern. I värsta fall får PP byta host.
   
  (#6) Gammal
Misha Leontine Inte uppkopplad
 
Inlägg: 5
Reg.datum: Mar 2010

Länk: #222880
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 01:45

FRA ligger dock under försvarsdepartementet
   
  (#7) Gammal
Apis Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 087
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #222922
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 04:12

Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och, klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent.
Man bör stryka "klarar inom sin befintliga budget". Om SÄPO/MUST ska ha en chans att ta över delar av FRA så måste de också kunna finansiera de delarna utan att lägga ner övrig verksamhet. Detta innebär i praktiken att vi skär ner på deras budget, vilket inte är piratrelaterad politik och därför inte något vi borde uttala oss om.
   
  (#8) Gammal
Fiery_spirited Inte uppkopplad
 
Inlägg: 234
Reg.datum: May 2009

Länk: #222958
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 10:16

Citat:
Ursprungligen postat av Apis Visa inlägg
Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och, klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent.
Man bör stryka "klarar inom sin befintliga budget". Om SÄPO/MUST ska ha en chans att ta över delar av FRA så måste de också kunna finansiera de delarna utan att lägga ner övrig verksamhet. Detta innebär i praktiken att vi skär ner på deras budget, vilket inte är piratrelaterad politik och därför inte något vi borde uttala oss om.
+1

Det måste vara rimligt att pengar som idag går till FRA och som politikerna/militären bedömmer går till något som behövs för rikets säkerhet kan forsätta gå till Säpo/MUST om de tar över verksamheten. Vi kan inte binda politikerna vid att inte få avsätta pengar för sådant som behövs för rikets säkerhet. Gör vi inte den ändringen så andas det hela för mycket revancism från vår sida.
   
  (#9) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #222992
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 11:31

Citat:
Ursprungligen postat av Apis Visa inlägg
Försvarets Radioanstalt (FRA) läggs ner och ersätts med ingenting alls. SÄPO och MUST får ta över de delar av FRAs verksamhet som de önskar och, klarar inom sin befintliga budget och som inte bryter mot grundläggande rättsprinciper. Övriga delar av verksamheten läggs ner permanent.
Man bör stryka "klarar inom sin befintliga budget". Om SÄPO/MUST ska ha en chans att ta över delar av FRA så måste de också kunna finansiera de delarna utan att lägga ner övrig verksamhet. Detta innebär i praktiken att vi skär ner på deras budget, vilket inte är piratrelaterad politik och därför inte något vi borde uttala oss om.
Vettigt resonemang, +1.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#10) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #222994
Standard Sv: #07 MYNDIGHETERS VERKSAMHET OCH ANSVARSUTKRÄVANDE (Integritet) - 2010-08-07, 11:33

Citat:
Ursprungligen postat av sebastiannielsen Visa inlägg
JorgenL: Bra idé. Men man bör förtydliga lite.
Körde med:

Följande regel ska införas:
Myndigheter ska inte filtrera internettillgången för sina anställda eller allmänhet som använder myndighetens internetaccess av annat än säkerhetsskäl eller tekniska skäl. Eventuella filterprogram ska konfigureras på ett sådant sätt att enbart begrepp som är relaterade till tekniska problem och säkerhetsproblem filtreras.
Förstår vad du menar, men jag tyckte min text var tydligare med varför vi tycker det är fel att filtrera.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com