Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Mårten Fjällström Inte uppkopplad
 
Mårten Fjällströms avatar
 
Inlägg: 2 622
Reg.datum: Feb 2006
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-21, 21:29

Citat:
Värmland är idag akterseglat.

Södermanland och Västmanland har länge velat bilda region tillsammans - men då gärna med Uppsala. Uppsala vill bilda region med stockholm - men stockholm vill vara själva - så där finns en stopp. Det faktum att Uppsala är borgerligt påverkar det med. Att bilda region med Örebro gör att Uppsala kan gå med senare. Alla 3 landsting i tänkta regionen är idag socialdemokratiskt styrda så de har beslutat att gå samman med målet att genomföra det runt 2015. Så jag antar målet är en folkomröstning 2014 där det hela avgörs. Detta kommer bli en viktig valfråga är 2014.
Den helt dominerande frågan i regionsindelning för Uppsalas del är Akademiska. I samma region som Stockholm får man patientunderlag men hård konkurrens av KI, med stor risk för att alla nya investeringar hamnar där (närmare till de flesta regionsinvånarna). I regioner med några av de närliggande länen riskerar Akademiska att förlora patienter från andra län (idag säljer Akademiska högspecialiserad sjukvård till många län).

Jag tror inte Uppsala län vill ha en ny regionindelning egentligen, och det ständiga flipp-floppandet är ett sätt att hindra omgivningen från att gå vidare.

Citat:
När de nuvarande distrikten bildades hur gjorde man då var det kolonialmakterna som var framme med linjal och karta eller fanns där någon tanke bakom dessa som kan vara aktuell även idag? vore synd att sådana inte kom med för man ska ju lära av sina erfarenheter.
En motivation som fördes fram var att ha befolkningsmässigt ungefär lika stora delar eftersom man använde DL-VL-KL som transportled för valsedlar och valmaterial och kunde dela upp i lika stora högar. Det är idag (tack vare mlg och Gontes fantastiska arbete med logistiken) överspelat. Det kan också varit kopierat från någon annan organisation. Den som vill kan alltid leta i forumarkiven, men jag tror att vi kan lämna det därhän som irrelevant.

I och med budgetomläggningen för lokalbudgetar blir det också verksamhetsmässigt inte så viktigt med distrikten (de höll tidigare hyfsade årliga budgetar, nu ska lokalorganisationerna istället prata med samordnaren för lokal verksamhet för att få mer pengar än de själva samlar in).

Skulle säga att den viktigaste uppgiften för DL-VL-KL kedjan 2014 blir valsedelsutläggningen där det inte finns lokalorganisationer, där behöver då DL hitta en VL som kan hitta KLs som kan ta hand om volontärer och ha en backup-plan (brukar bestå av så många bilar och personer man kan få ihop samt lämpliga körrutter). Som DL Öst tyckte jag egentligen inte att det var lättare eller svårare att tillsätta VL i andra län beroende på avstånd, den enda jag träffade live var Uppsala läns. Annars körde jag telefon. Det var mer personliga kontakter med blivande KLs när jag var VL Uppsala.

En tanke kan vara att det är viktigt att varje distrikt har ett solitt aktivt område som DL kan luta sig på för avlastning, samt att distriken inte bör vara för stora eftersom arbetsmängden växer med storleken.


"Med bevis finns inga hinder att döma så kallade muslimer i svenska domstolar, det sker dagligen. Terroristlagstiftningen gäller bara så kallade muslimer som är oskyldiga i lagens mening." - Jan Guillou
_________________
   
  (#2) Gammal
duke_h3 Inte uppkopplad
 
Inlägg: 329
Reg.datum: Jan 2009

Länk: #270594
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-24, 16:03

Intressant skiss. Jag hade nog flyttat gottland till det gula området . Annars så riskerar de att drunkna i Stockholm
   
  (#3) Gammal
duke_h3 Inte uppkopplad
 
Inlägg: 329
Reg.datum: Jan 2009

Länk: #270596
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-24, 16:15

Citat:
Ursprungligen postat av AndersLindbäck Visa inlägg
Nu har du sett fel Nicholas - men du sade ovan att du inte kan geografin så det kan förklara det - mitt förslag är gjort för att maximera gränserna till andra valkretsar inom distrikten och minimera gränserna till andra distrikt och sätta ihop valkretsar som då är nära varandra geografiskt och därmed även kulturellt och har bra kommunikationer med varandra.


PS Notera att jag anser Stockholm och gotland gränsar till varandra även om det är då vatten emellan dem.
Gottland har två färgor. Dels den till Nynäshamn, och dels den till Oskarshamn. Jag tror att det är för gottland viktigare att ta fasta på länken till Oskarshamn eftersom länens problemställning är likartad. Stockholk däremot har en i riket helt unik problemställning som jag tror Gottland inte kommer att passa i alls. Desstutom är region Stockholm redan stor som den är
   
  (#4) Gammal
duke_h3 Inte uppkopplad
 
Inlägg: 329
Reg.datum: Jan 2009

Länk: #270598
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-24, 16:36

Jagt tyckera att det är det är väldigt bra diskution. Sen finns det vissa andra saker som är viktiga som Anna inte bör har ensam makt över. Det är listorna exempelvis
   
  (#5) Gammal
AndersLindbäck Inte uppkopplad
 
AndersLindbäcks avatar
 
Inlägg: 2 789
Reg.datum: Jun 2009

Länk: #270599
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-24, 16:57

Citat:
Ursprungligen postat av duke_h3 Visa inlägg
Desstutom är region Stockholm redan stor som den är
Gotland är även det en egen region.

Jag tror faktiskt att Gotland får bättre chans att hävda sig som 1 av 2 i stället för 1 av 5. Detta även om Gotland är en liten region. Indelningen är främst för att hantera valsedeldistributionen.


Citat:
Ursprungligen postat av duke_h3 Visa inlägg
Jagt tyckera att det är det är väldigt bra diskution. Sen finns det vissa andra saker som är viktiga som Anna inte bör har ensam makt över. Det är listorna exempelvis
Anna har bara makt över det styrelsen ger henna makt över.

Vilka listor pratat du nu om ?


Ordförande PP Västmanland. Blogg: http://kunskapssamhallet.se/
Mitt vita rena mjöl och andras smutsiga fingrar gör degen oätlig.
Upphovsrättsmonopol är ingen äganderätt utan en statlig garanterad nyttjanderätt med extremt lång tidsbegränsad rätt att bestämma över verket.
   
  (#6) Gammal
Mab Inte uppkopplad
 
Mabs avatar
 
Inlägg: 2 811
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #270601
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-25, 01:33

Mårten Fjällström skrev i början av tråden att man nog borde fundera på olika indelningar för Ung Pirat och Piratpartiet. Det är en viktig poäng som jag tycker verkar ha fallit bort en smula i diskussionen.

Jag ser inga behov för Piratpartiet i dagsläget att ändra sin distriktsindelning. Däremot så kan jag tänka mig att det kan vara värt att se över Ung Pirats indelning. När vårt ungdomsförbund bildades så tog vi helt enkelt och kopierade partiets indelning, men gissningsvis är det bättre att ha en större uppdelning med fler mindre distrikt om man ska kunna samla distriktsstyrelser fysiskt till möten.

När jag funderar på organisationen inom Ung Pirat brukar jag snegla på Sverok eftersom vi organisatorisk delar en hel del egenskaper med det ungdomsförbundet. I Sverok har distrikten ändrats ett par gånger. I starten var de spretiga och små och täckte inte ens alla län. Sen runt 98 gjorde man en central distriktsindelning som delade landet i åtta distrikt. Den indelningen höll tills för ett par år sedan då man tyckte att avstånden var för stora och ändrade om till nuvarande indelning i tolv distrikt.

I stort så anser jag att Sveroks nuvarande indelning är ganska vettig. Utifrån den skulle jag, för Ung Pirats del, föreslå följande distriktsindelning:

Ung Pirat Norra (Norrbottens och Västerbottens län)
Ung Pirat Nedre norrland (Västernorrlands och Jämtlands län)
Ung Pirat Gävledala (Gävleborgs län och Dalarnas län)
Ung Pirat Mälardalen (Västmanlands, Södermanlands och Uppsala län)
Ung Pirat Stockholm (Stockholms och Gotlands län)
Ung Pirat Östergötland (Östergötlands län)
Ung Pirat Västra Svealand (Värmlands och Örebros län)
Ung Pirat Väst (Västra Götaland och Halland)
Ung Pirat Jänköping-Kronoberg (Jönköpings och Kronobergs län)
Ung Pirat Kalmar-Blekinge (Kalmar och Blekinge län)
Ung Pirat Skåne (Skåne län)

Ett par kommentarer:
1) Alla län kommer inte kunna fungera direkt med den här indelningen. Men det kan nog vara värt att man låter vissa landsändar bli inaktiva om det gör att de inte drar ner de mer aktiva delarna inom förbundet.
2) Gotland är förlorare oavsett var de hamnar. Genom att sitta ihop med Stockholm hamnar de i alla fall i ett distrikt som kommer ha tid och resurser att försöka få igång en förening på Gotland.
3) Södermanland skulle kunna flyttas över till Östergötand, men det är troligen ingen bra lösning då Östergötland kretsar kring dynamiken mellan Linköping och Norrköping och allt annat automatiskt hamnar i utkanten
4) Halland är lite klämd mellan Skåne och Göteborg och kommer vara i utkanten oavsett var man lägger det. Men merparten av länet ligger närmare Göteborg än Malmö/Lund och då är det bättre att det får tillhöra Väst.
5) Kalmar har ingen direkt sammanhörighet med övriga Småland. Däremot ligger Kalmar och Karlskrona ganska nära, så därför är en Blekinge-Kalmar-koppling förmodligen den bästa. Jämför avståndet mellan de städerna med avståndet mellan Karlskrona och Lund.


Vill man minska antalet något för att inte få vita fläckar av inaktivitet kan man bunta ihop Nedre norrland med Gävledala, Västra Svealand med Väst samt Jönköping-Kronoberg med Kalmar-Blekinge. Då blir antalet distrikt åtta istället för elva. Men jag ser det som en sämre lösning än flera små distrikt.


______________________________
Mattias Bjärnemalm
Piratpartist, EU-byråkrat, spelnörd, narcissist, statsvetare och i total avsaknad av självdistans.

www.mab.nu
  Skicka ett meddelande via ICQ till Mab Skicka ett meddelande via MSN till Mab  
  (#7) Gammal
Johan mlg Karlsson Inte uppkopplad
 
Johan mlg Karlssons avatar
 
Inlägg: 1 426
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #270608
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-25, 17:24

Citat:
2) Gotland är förlorare oavsett var de hamnar. Genom att sitta ihop med Stockholm hamnar de i alla fall i ett distrikt som kommer ha tid och resurser att försöka få igång en förening på Gotland.
Snälla, Stockholm är inte så superawsome som det verkar!

Stockholm är i praktiken en lokalavdelning som också agerar distrikt. Piratpartiet i Stockholm finns inte alls utan fejkas enbart genom att UP låtsas vara PP.

Att lägga Gotland under Stockholm skulle i praktiken betyda att vi lägger en valkrets som underorganisation till en lokalavdelning i Ung Pirat. Det vill säga, inte en helt optimal lösning.

I min mening vore det en mycket bättre lösning att helt sluta tänka på Stockholm som ett distrikt och istället låta oss få hänga med i ett befintligt distrikt.


Det här är min signatur. Its my sig.
   
  (#8) Gammal
Mab Inte uppkopplad
 
Mabs avatar
 
Inlägg: 2 811
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #270653
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-28, 02:00

Citat:
Ursprungligen postat av Johan mlg Karlsson Visa inlägg
I min mening vore det en mycket bättre lösning att helt sluta tänka på Stockholm som ett distrikt och istället låta oss få hänga med i ett befintligt distrikt.
Varför? Det distrikt ni rimligen skulle kunna hänga med är Öst. Som inte lyckats hålla distriksstyrelsemöten det senaste året. Delvis för att det är för många olika städer inblandade.

Jag är ganska medveten om hur UP/PP fungerar i Stockholm, och jag vidhåller att Gotland förmodligen passar bättre där än i Öst. särskilt om man ska dela upp Öst i mindre bitar för att minska avstånden.


______________________________
Mattias Bjärnemalm
Piratpartist, EU-byråkrat, spelnörd, narcissist, statsvetare och i total avsaknad av självdistans.

www.mab.nu
  Skicka ett meddelande via ICQ till Mab Skicka ett meddelande via MSN till Mab  
  (#9) Gammal
Christoffer Eldengrip Inte uppkopplad
 
Christoffer Eldengrips avatar
 
Inlägg: 558
Reg.datum: Mar 2011

Länk: #270654
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-28, 02:21

Bra gjort mab helt klart bör up har mindre distrikt än pp. Att en del av de distrikt i den indelning skulle klara sig bra mycket bättre än hur det funkar i de nuvarande råder inga tvivel om dock så känns indelningen tolv st lite väl mycket i dagsläget även om jag förstår tanken bakom med att de ska kunna växa utan att man behöver göra några omfattande ingrepp inom det snaraste struktur förändringar kräver ju en hel del bakomliggande jobb och riskerar alltid att splittra det goda arbete som kan ha byggts upp.

Stockholm, Östergötland, Skåne, Västragötaland som egna distrikt tro de fyra i dagsläget skulle fungera bättre av att få lösa sina egna problem i närområdet. Och ev bilda lite större distrikt av de kvarvarande. Bra tanke?

Var finns den nuvarande pirataktiviteterna? Vore kanske trevligt om vi kunde samla in lite fakta om det kan ju ha en avgörande betydelse för vilken väg vi ska välja.

I skåne har vi vad jag kan se i dagsläget två centra med aktiviteter.

Sydväst malmö/lund med up och pp

Samt i nordväst Helsingborg, Klippan, Åstorp (pp),Bjuv och Örkelljunga (up )inte lika centraliserat som i sydväst istället mindre aktiviter över ett större område.

Halland och Blekinge är näst intill helt utslocknade Det gamla piratfästet Hylte verkar inte finnas mycket liv i för tillfället men än har jag inte slutat hoppas. Ljusglimt i det hela kan ju vara att det verkar i alla fall tas en del små steg i Halmstad och även i Sölvesborg.

Hur ser det ut i övriga landet? Levde innan i den föreställningen att Stockholm faktiskt var rätt aktivt, men om det inte skulle vara så är det en för mig väldigt tråkig nyhet.

Senast redigerad av Christoffer Eldengrip den 2011-11-28 klockan 03:15. Anledning: tillägg
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Christoffer Eldengrip  
  (#10) Gammal
Jacob Hallén Inte uppkopplad
 
Inlägg: 313
Reg.datum: Jun 2009

Länk: #270718
Standard Sv: Öppen debatt om Distriktsindelningen - 2011-11-29, 21:35

Från min horisont som DL för Västra Distriktet ser jag bara fördelar med att det krymper. Karlstad ligger tidsmässigt ungefär lika långt bort som Stockholm från Göteborg. Ställen som Arvika, Hagfors och Filipstad kan jag inte besöka utan övernattning. Halland är ett lite knivigare problem. Någonstans kring Falkenberg går en gräns, där maänniskor norr om gränsen är Göteborgs-orienterade, medan de söder om den är mer knutna till Skåne, med Lund och Malmö som centralorter (jag är uppvuxen i Halmstad, så jag är väl medveten om hur förhållandena ser ut.) Alla försök att knyta Halland till Småland kommer att leda till kapitala fiaskon. Lika så kan man inte koppla ihop Jönköping och VG-regionen. Det finns inga kulturella band. (och publika kommunikationer mellan Göteborg och Jönköping suger dessutom).

Varför är det här viktigt? Jo, för att en organisation ska fungera måste man träffas personligen, för att bygga förtroende. Som det är nu så är det för långt i förhållande till partiets ekonomiska förutsättningar och de aktivas personliga ekonomier för att vi ska kunna ses i distriktet på regelbunden basis. Problemen finns i fler distrikt, med det norra distriktet som ett extra hopplöst fall. Som distrktsledare är man ansvarig för ett område som är så stort att man inte har en rimlig chans att samordna det. Indelningen bygger på att en partiledare ville ha så många distrikt som han själv kunde bossa för, utan att närmare fundera över om de fungerade i praktiken. Det var säkert en bra lösning den gången, men i dagsläget så är den bromskloss för verksamheten.
   
 

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com