Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 22:57

Det finns idag ett missbruk av rättsapparaten, där huvudproblemet är att de parter som har rätt i sak ibland inte vågar stå upp för sin rätt. Detta utnyttjas av motparten.

Vi vill inte ha en situation där tex stora mediabolag ger sig på vanligt folk med hot om civilrättsliga stämmningar som kan driva en ordinär barnfamilj från hus och hem i det fall de skulle förlora ett mål om ett påstått upphovsrättsintrång. Ett hot som gör att man för säkerhets skull avstår från att driva sin rätt och hellre betalar en förlikningsavgift.

Vi tycker att juridiska tvister ska kunna avgöras i domstol där parterna kan stå upp för sin rätt utan att behöva vara rädda att bli ruinerade. Vi vill att det utreds hur ett skydd för svagare part kan utformas så att detta missbruk upphör. Direktiven till en sådan utredning bör innehålla att ta fram åtgärder för att både stärka den svagare parten och för att straffbelägga uppenbart missbruk av metoden.



--------------
edit: vi skrev uppenbarligen samtidigt :-)

Nåväl ta det som känns bäst, Minis är också bra
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#2) Gammal
Nicholas Miles Inte uppkopplad
 
Nicholas Miless avatar
 
Inlägg: 524
Reg.datum: Jun 2008

Länk: #224430
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 22:57

Det heter "stå för sin rätt", inte "stå upp för sin rätt". [/språkpolis]

I övrigt håller jag till stora delar med om SM5PORs resonemang: Expandera lagen till att gälla alla former av offensiva stämningar. Det skulle vara ett mycket bra sätt att visa att vi vill äga rättssäkerhetsfrågan.


Chef för Ung Pirats Organisationsutvecklingsgrupp, Ledamot i Ung Pirats förbundsstyrelse
   
  (#3) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #224438
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 23:08

Då resonerade vi ihop oss till:
Kontrasten mellan ekonomiskt starka aktörer och individer, mindre organisationer eller företag utan ekonomiska muskler leder idag till missbruk av rättsapparaten, där huvudproblemet är att de parter som har rätt i sak av rädsla för enorma kostnader eller utdragna processer ibland inte vågar stå upp för sin rätt. Detta utnyttjas av den starkare parten.

Vi vill inte ha en situation där tex stora mediabolag ger sig på vanligt folk med hot om civilrättsliga stämmningar som kan driva en ordinär barnfamilj från hus och hem i det fall de skulle förlora ett mål om ett påstått upphovsrättsintrång. Ett hot som gör att man för säkerhets skull avstår från att driva sin rätt och hellre betalar en förlikningsavgift.

Vi tycker att juridiska tvister ska kunna avgöras i domstol där parterna kan stå upp för sin rätt utan att behöva vara rädda att bli ruinerade. Vi vill att det utreds hur ett skydd för svagare part kan utformas så att detta missbruk upphör. Direktiven till en sådan utredning bör innehålla att ta fram åtgärder, till exempel genom begränsningar av rättegångskostnader och genom kriminalisering av avsiktligt missbruk av rättssystemet genom ogrundade stämningar.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#4) Gammal
Mikael Nilsson Inte uppkopplad
 
Mikael Nilssons avatar
 
Inlägg: 897
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #224450
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 23:36

Ny text enligt Jörgens förslag:

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Då resonerade vi ihop oss till:
Kontrasten mellan ekonomiskt starka aktörer och individer, mindre organisationer eller företag utan ekonomiska muskler leder idag till missbruk av rättsapparaten, där huvudproblemet är att de parter som har rätt i sak av rädsla för enorma kostnader eller utdragna processer ibland inte vågar stå upp för sin rätt. Detta utnyttjas av den starkare parten.

Vi vill inte ha en situation där tex stora mediabolag ger sig på vanligt folk med hot om civilrättsliga stämmningar som kan driva en ordinär barnfamilj från hus och hem i det fall de skulle förlora ett mål om ett påstått upphovsrättsintrång. Ett hot som gör att man för säkerhets skull avstår från att driva sin rätt och hellre betalar en förlikningsavgift.

Vi tycker att juridiska tvister ska kunna avgöras i domstol där parterna kan stå upp för sin rätt utan att behöva vara rädda att bli ruinerade. Vi vill att det utreds hur ett skydd för svagare part kan utformas så att detta missbruk upphör. Direktiven till en sådan utredning bör innehålla att ta fram åtgärder, till exempel genom begränsningar av rättegångskostnader och genom kriminalisering av avsiktligt missbruk av rättssystemet genom ogrundade stämningar.
Texten är lagd under ny rubrik, eftersom det inte längre rör sig om portalparagrafen.
   
  (#5) Gammal
Joshua_Tree Inte uppkopplad
 
Joshua_Trees avatar
 
Inlägg: 49
Reg.datum: Jun 2008

Länk: #224452
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 23:40

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Jag tycker att det dels är lite konstigt att ha särlagstiftning för just detta fall av missbruk av rättsapparaten, dels att huvudproblemet inte ligger i att någon väcker talan, utan i att systemet är sådant att man som svarande inte vågar stå upp för sin rätt.

Visst kanske man till en del kan komma åt problemet i den änden, att "skrämma" fram en viss återhållsamhet, men det blir lätt till priset av att rättssäkerheten blir lidande i den änden istället. Juridiska tvister ska helst avgöras i domstol dit parterna ska kunna gå utan att vara rädda för att bli ruinerade för att man står upp för sin rätt.

Jag skulle hellre se att det sakpolitiska kravet formulerades som en beskrivning av problemet och ett krav på att tillsätta en utredning med uppgift att ta fram en juridiskt fungerande lösning på det allmänna problemet, att folk inte vågar stå upp för sin rätt. Att vi ska peka ut en modell för detta som känns seriös och som kan fungera rent juridiskt i ett valmanifest känns inte realistiskt.
+1
  Skicka ett meddelande via ICQ till Joshua_Tree  
  (#6) Gammal
Joshua_Tree Inte uppkopplad
 
Joshua_Trees avatar
 
Inlägg: 49
Reg.datum: Jun 2008

Länk: #224462
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-09, 23:48

Citat:
Ursprungligen postat av Mikael Nilsson Visa inlägg
Ny text enligt Jörgens förslag:



Texten är lagd under ny rubrik, eftersom det inte längre rör sig om portalparagrafen.
Får jag bara agera lite språkpolis och föreslå att vi konsekvent skriver ut "till exempel"?
  Skicka ett meddelande via ICQ till Joshua_Tree  
  (#7) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #224470
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-10, 00:03

Jag har nu lagt in en blänkare i tråden om "Rättsstatens stärkande" med hänvisning hit, så att diskussionen uppmärksammas i rätt kontext.

Citat:
Ursprungligen postat av Rick Falkvinge Visa inlägg
Ja. Sjökorten ska tala om vilka lagar som ska ändras och hur. Det är vårt principprogram som är allmänt hållet.
Kan vi verkligen säga exakt vilka lagar som behöver ändras, om vi inte har färdiga förslag till lagtext utan bara en ändamålsförklaring? Om vi är överens om att straffbelägga processmissbruk, så gissar jag att 15 kap. brottsbalken är rätt ställe, men eftersom jag inte är jurist vill jag ogärna skriva in det i valmanifestet för den händelse samma effekt kan uppnås genom ändring av någon annan lag. Bör vi ändå krydda med några laghänvisningar för att visa att vi vet ungefär vad vi talar om?

En variant är att säga att vi vill att processmissbruk ska kunna beivras i samma mån som falsk angivelse och falsk tillvitelse idag kan beivras enligt 15 kap. brottsbalken (straffet för dessa brott av normalgraden är fängelse i högst två år, och vid ringa brott böter eller fängelse i högst sex månader).

Själva definitionen av vad som utgör "processmissbruk" (eller annan för ändamålet lämpad term) lär dock få anstå till efter valet, när en utredning skall tillsättas om saken. Det räcker om valmanifestet ger exempel på företeelsen, gärna något från den bistra verkligheten.

Hur påverkar detta situationen för enskilda rättshaverister (personer med för mycket tid och för mycket agg för att göra något konstruktivt av den)? Vi kanske inte behöver rota i det just nu..?


Anders Andersson
   
  (#8) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #224490
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-10, 00:23

För att uttrycka det konkret, så föreslår jag att följande stycke läggs till sist i den nu framvaskade texten:
Skydd mot ogrundade åtal för brott finns redan i 15 kap. brottsbalken i form av straff för falsk angivelse och falsk tillvitelse, med flera bestämmelser. Vi vill åstadkomma ett motsvarande skydd inom det civilrättsliga området.


Anders Andersson
   
  (#9) Gammal
Mikael Nilsson Inte uppkopplad
 
Mikael Nilssons avatar
 
Inlägg: 897
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #224498
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-10, 00:34

Citat:
Ursprungligen postat av SM5POR Visa inlägg
För att uttrycka det konkret, så föreslår jag att följande stycke läggs till sist i den nu framvaskade texten:
Skydd mot ogrundade åtal för brott finns redan i 15 kap. brottsbalken i form av straff för falsk angivelse och falsk tillvitelse, med flera bestämmelser. Vi vill åstadkomma ett motsvarande skydd inom det civilrättsliga området.
Tack, lagt till det.
   
  (#10) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #224502
Standard Sv: #11 Portalförändringar av upphovsrätten (Kultur) - 2010-08-10, 00:49

Citat:
Ursprungligen postat av SM5POR Visa inlägg
Kan vi verkligen säga exakt vilka lagar som behöver ändras, om vi inte har färdiga förslag till lagtext utan bara en ändamålsförklaring?
Jag tycker inte det nödvändigtvis är det bästa. Ett valmanifest är inte ett juridiskt dokument utan i första hand ett agitatoriskt. Visst ska väljarna veta vad vi vill åstadkomma inom den närmaste mandatperioden, och visst ska det handla om det riksdagen sysslar med, dvs lagstiftning, men den normala gången är ju i riksdagen att man tillsätter en utredning som reder ut vilka lagar som behöver ändras för att man ska uppnå ett önskat mål.

Så tydliga målsättningar om vad vi vill uppnå med lagändringarna tycker jag räcker, annars blir det för torrt att läsa.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com