Piratpartiets mötesplattform


< DöljPiratpartiets vårmöte 2017
Mötesklocka   
Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Odin Inte uppkopplad
 
Inlägg: 613
Reg.datum: Aug 2006
Standard Motsidan ligger alltid steget före - 2008-01-15, 20:04

Hallo



Ingen kan ha missat det stora skyttegravskrig om upphovsrätt och fildelning som just nu pågår

i ett flertal tryckmedier samtidigt.



Tyvärr är det som vanligt:



Upphovsrättsivrarna ligger alltid flera steg före. De har i regel inflytelserika poster i "gammelmedia"

och använder denna särställning för att pressa in sina partsinlagor i de media vars affärsmodell

de slår vakt om och tjänar på. Ofta är de själva redaktörer med egen utgivningsmakt.



Ofta finns ingen bra möjlighet att på plats argumentera emot deras envisa och ensidiga lögner om

"stöld", "snatteri" och liknande. Men även NÄR den finns är denna plats för åsiktsutbyte inte lika

öppen och uppnår inte samma penetration av läsarna som de ensidiga propagandaskrifterna -

vilket just är avsikten. Motparten vill ju inte att upphovsrättsliberaler kommer till tals. Munkavle är

ett passande uttryck.



Vad som fattas är t.ex. en debattartikel som uppmanar till en reform av själva upphovsrätten i en

för allmänheten gynnsam riktning och under allmänhetens deltagande i själva lagstiftningsprocessen

(förarbetet). Motpartens representanter borde inbjudas till ett förhandlingsbord där parterna skulle

kunna inleda förhandlingar (med politiska representanter som medlare) om en omfattande reformering

av upphovsrätten. D.v.s. direkta förhandlingar mellan producentrepresentanter och brukarnas =

folkets representanter. "Folkets representanter" bör då inte vara samma "folkvalda" politiker i riksdagen

som är bundna av partiprogram och "allianser" och som av hävd och egen vinning hellre brukar gå

lobbyisternas än väljarnas ärenden.



Vad som fattas är även en innehållsmässig kritik av själva upphovsrättens regelverk och i vilka

detaljer bristerna ligger och vilka regler därför behöver ändras t.ex. skyddstider. Denna kritik av

det bu gällande regelverket borde få komma till tals i lika stora och lika välplacerade debattartiklar

som motpartens antipirat- och antifildelningspropaganda.



Motpartens fokus ligger på fildelning - på den delen som idag enligt lagens bokstav är olovlig, samt på

dess påstådda (!!) skadeeffekt för kreatörerna - i regel utan att bevis för skadans onfång kan läggas

fram. Det är en fokus som motparten väljer medvetet och som gynnar ensidigt deras synsätt.



Likväl har de enligt opinionsmätningar merparten av folket emot sig, vilket innebär att dagens

lagstiftning saknar legitimitet (= folklig förankring). De tycker att det är fel på folket. Det vore

konsekvent om de då valde ett annat folk .....



Dominansen av främst den ena åsiktstypen i debattartiklarna strider mot det grundläggande kravet

"Audietur etiam altera pars" = "även andra parten skall höras" - en gammal god rättstradition.



Kanske vore det bäst med en folkomröstning kring en ny immaterialrätt - och i synnerhet en ny och

brukarvänligare upphovsrätt.


Odin
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
TeirdeZ Inte uppkopplad
 
TeirdeZs avatar
 
Inlägg: 2 487
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #91080
Standard RE: Motsidan ligger alltid steget före - 2008-01-16, 06:05

Det här är lite dystert tycker jag. Jag har inte hört en radiorapport eller läst en artikel (ej debattartikel) som bara är vinklad åt ena hållet på minst en månad. Snarare har det låtit "skivförsäljningen går ned. Skivbolagen skyller på piratkopiering. Forskare säger att skivbolagen har sig själva att skylla."



Jag hörde förra hösten att "tittar man på topp 10 på försäljningslistan så går konsumtionen ned, men tittar man topp 1000 så har den gått upp."



Rick Falkvinge har varit med i Expressen, Rasmus Fleischer har varit med i Sydsvenskan, båda med rätt långa debattartiklar. Piratmoderaterna har blivit en utbrytargrupp som publicerar lite nu och då och får andra riksdagsledamöter med sig. Förutom att de senaste veckorna har försämrat vår regerings legitimitet i fildelningsfrågor eftersom de inte ens kan hålla ihop sitt parti så tycker jag att det varit rätt "medievänligt" för pirater.



I all frenesi kring fildelningen undrar jag vad regeringen försöker få igenom istället &gt;_&lt; Om de attackerar någon annan av våra kärnfrågor nu när vi är upptagna med det här.


Amelia Andersdotter, Europaparlamentariker för Piratpartiet 2009-2014.

Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll

-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
Odin Inte uppkopplad
 
Inlägg: 613
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #91093
Standard RE: Motsidan ligger alltid steget före - 2008-01-16, 09:01

Hallo Amelia



Man kan ha några gissningar vad de vill driva igenom i skuggan av denna skendebatt.



T.ex. beslut om en utbyggnad av svensk kärnkraft som ett svar på "växthuseffekten"

och på en energikris i framtiden (som redan har börjat).



Det innebär inte bara att de vill bygga nya reaktorer, det innebär även att man i

förlängning kommer att lobba FÖR att påbörja brytning av URANMALM i Sverige. Och

det i moralens namn: "Det är inte vettigt att göra el med uranmalm som förstör miljön

i Australien där det bryts. Vi måste ta steget fullt ut och öppna egna urangruvor -

som förstör den fina miljön i Norrland istället ..."



Man kan säkert hitta fler exempel, men det är ett som jag tycker är särskilt osmakligt

och som tre av de fyra regeringspartierna säkert har på sin agenda.



Låt hända att man kan uppnå och har uppnått en mycket hög grad av driftsäkerhet

i reaktorerna, även om incidenter fortfarande förekommer. Men de två huvudproblemen

med kärnkraften är "head-end"- och "tail-end"-problemen i processen.



Ursäkta de engelska uttrycken, men ibland har jag inga likvärdiga uttryck på svenska

till hands.



"Head-end" = det som går in i en processkedja (t.ex. kärnbränsle utvunnet ur uranmalm)



"Tail-end" = det som kommer ut i slutet av en processkedja t.ex.

- radioaktivt avfall

- CO2, H2O, andra gaser samt aska, stoft och andra "restprodukter" i förbränningsprocesser



Medan det olösta avfallsproblemet ("tail-end") i samband med kärnteknik fått mycket stor

uppmärksamhet under en lång tid har det "head-end"-problemet som snart hotar stora

ekosystem i just Sverige knappt blivit synligt. Jag tror blankt inte att man kan driva en

urangruva samt tillhörande förädling av malm till kärnbränsle med noll utsläpp av strålande

material till naturen. Tillkommer att stora naturområden som idag är tillgängliga enligt

allemansrätten måste spärras av för att förhindra att t.ex. "terrorister" kan stjäla aktivt

material. Vill vi ha det så här i landet ??



Där har jag personligt en stor rädsla för detta annars så vackra och natursköna land. Och

jag har en misstanke att dessa planer är något som indirekt profiterar av fildelnings-

debatten.



MVH


Odin
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
TeirdeZ Inte uppkopplad
 
TeirdeZs avatar
 
Inlägg: 2 487
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #91105
Standard RE: Motsidan ligger alltid steget före - 2008-01-16, 10:28

Citat:
Odin (2008-Jan-16)Hallo Amelia



Man kan ha några gissningar vad de vill driva igenom i skuggan av denna skendebatt.



*blabla*
Det låter som att vi skulle vara mer behållna om att rösta om upplösandet av vårt parlament.


Amelia Andersdotter, Europaparlamentariker för Piratpartiet 2009-2014.

Fråga om ni fattar det som sker i vad ni ser, plåga er och skratta åt er del i detta spel
spana, det viktigt!, ty ni bör innan ni dör ana att man riktigt har er roll under kontroll

-Virus, Sture Lönnerstrand, 1960 (omslaget, baksidan)
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
RikMatts Inte uppkopplad
 
RikMattss avatar
 
Inlägg: 1 776
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #91122
Standard RE: Motsidan ligger alltid steget före - 2008-01-16, 14:04

Det är väl alldeles självklart att det är stora krafter i rörelse, där medierna dessutom råkar ha ett egenintresse. Så något jämlikt debattklimat är en utopi.



Men det finns fördelar med ett asymettriskt styrkeförhållande också. Det handlar framförallt om att finnas kvar. Ju längre Piratpartiet orkar finnas kvar, ju större chanser finns det att mediaindustrin gör bort sig och/eller att folk tröttnar på och genomskådar deras retorik.



Varje gång vi ser ordet "stöld" upprepat, är det en urgröpning av deras genomslagsförmåga i opinionen (som tröttnar) och paradoxalt nog en fördel för oss. Om vi lyckas finnas kvar.


----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.

blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Ett steg före Opid Allmän information och frågor 1 2009-06-08 15:52
Steget mot tvåpartisystem Henry Rouhivuori PP i media 7 2009-01-14 08:25
Har EU:s medborgare alltid fel? TeirdeZ PP i media 1 2008-06-30 23:00
Före detta 'what ever'! Rickard Engmark Övrig piratpolitik 1 2006-12-22 18:01
(M) ligger steget efter.... Jaton 11. Malmö kommun 1 2006-09-14 14:23



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com