Svar på enkät om kurdfrågan

[Christian Engström]

Organisationen WeKurd skickade en enkät om kurdfrågan till partiet. De skrev:<br>
<br>

Hej,<br>
<br>
WeKurd är en partipolitiskt och religiöst obunden förening som inför<br>
riksdagsvalet i höst kommer att inleda en kampanj som går under namnet<br>
Val2006. Som ett led i kampanjen syftar den till att bland annat undersöka<br>
de politiska partiernas ställningstagande till den kurdiska frågan.<br>
Resultaten kommer sedan att publiceras på WeKurds hemsida (www.wekurd.com)<br>
där den tillfrågade är anonym till den grad att endast svarsstatistik på<br>
de ställda frågorna från det parti man tillhör kommer att publiceras på<br>
hemsidan.<br>
<br>
Syftet med undersökningen är att vi i egenskap av svenskkurder vill dels<br>
väcka ett intresse för den kurdiska frågan, men också att skapa ett<br>
intresse bland kurderna i Sverige för svensk politik och bege sig till<br>
valurnorna vid höstens val. Ett annat syfte är att den ska ge en sorts<br>
överblick över respektive partis ställningstagande i frågan. Därför skulle<br>
vi uppskatta om Ni tog er tid att besvara de nedanstående frågorna. Tack<br>
på förhand!<br>
<br>
Mvh<br>
WeKurd<br>
www.WeKurd.com<br>

<br>
<br>
Så här tänkte jag svara på deras frågor:<br>
<br>
<hr><br>
<b>1. Hur kommer ert parti att förhålla sig till ett självständigt<br>
Kurdistan (den irakiska delen) vid ett eventuellt utropande till följd<br>
av demokratiska val?</b><br>
<br>
Piratpartiet tar bara ställning i tre frågor: delad kultur, fri kunskap<br>
och ett skyddat privatliv. Vi har därför ingen åsikt om ett<br>
självständigt Kurdistan som sådant. <br>
<br>
Däremot är själva grundvalen för vårt ideologiska engagemang att vi<br>
vill se ett öppet och demokratiskt samhälle som baseras på respekt för<br>
de mänskliga rättigheterna, inklusive rätten till yttrandefrihet. Den<br>
engagemanget gäller både Sverige, Europa och resten av värden.<br>
<br>
Grunden för all demokrati är rätten att fritt få uttrycka sin mening<br>
utan att behöva vara rädd för att bli utsatt för förföljelse för sina<br>
åsikters skull. Tyvärr är den rätten långt ifrån en självklarhet i<br>
många länder i världen. Även i Sverige kan politiskt aktiva personer<br>
som flytt från förtryck i hemlandet ofta ha anledning att frukta<br>
repressalier om de fortsätter vara politiskt aktiva.<br>
<br>
Därför är det viktigt att det finns möjligheter att skydda sin<br>
identitet på internet, så att man vid behov kan uttrycka sina åsikter<br>
anonymt. Piratpartiet står helhjärtat för den rätten. Vi ser med oro på<br>
den utveckling som har skett i Sverige och Europa de senaste åren, där<br>
trenden hela tiden går mot mer övervakning och registrering av<br>
medborgarna.<br>
<br>
Även om syftet med övervakningen och registreringen kanske inte är att<br>
komma åt politiska aktivister från andra länder, innebär blotta det<br>
faktum att uppgifterna registreras risker för dem som kämpar för<br>
politisk förändring med fredliga medel. Alla register läcker, och när<br>
uppgifterna väl är insamlade och lagrade, är det svårt eller omöjligt<br>
att garantera att de inte kommer på drift på ett sätt som utsätter de<br>
politiskt aktiva för fara.<br>
<br>
Därför vill Piratpartiet motverka att vi får ett samhälle som bygger på<br>
rutinmässig övervakning av medborgarna, inklusive deras politiska<br>
aktiviteter. <i>Vi ser den här frågan som så viktig att vi har valt<br>
att inte ta ställning i de klassiska höger-vänster-frågorna i svensk<br>
politik, för att istället kunna lägga all vår kraft på värnet om det<br>
öppna samhället och rätten till ett privatliv.</i><br>
<br>
<br>
<b>2. Stödjer ert parti de internationella påtryckningarna för att<br>
åstadkomma demokratiska reformer i Iran och Syrien? Om ja, på vilket<br>
sätt?</b><br>
<br>
För att demokratisk reformer ska komma till stånd i någon del av<br>
världen är det en förutättning att det finns möjligheter till en fri<br>
och öppen debatt. <br>
<br>
I veckan presenterade Piratpartiet tjänsten Relakks, som gör det<br>
möjligt för personer i hela världen att skydda sin identitet (sitt<br>
IP-nummer) och uppträda anonymt på internet. Det är vår förhoppning att<br>
den tjänsten kommer vara till hjälp för bland annat politiska<br>
aktivister som med hjälp av opinionsbildning och andra fredliga medel<br>
vill arbeta för en demokratisering av sina respektive hemländer.<br>
<br>
Politiskt vill vi verka för att åtminstone svensk lagstiftning ska<br>
tydliggöra att det är en rättighet att vara anonym på internet, och att<br>
den här typen av tjänster är och bör vara lagliga. Elektronisk<br>
kommunikation ska vara skyddad mot övervakning så länge det inte finns<br>
en konkret brottsmisstanke.<br>
<br>
<br>
<b>3. Hur kommer ert parti att förhålla sig till kurdernas krav på<br>
politiskt och kulturellt erkännande gällande Turkiets medlemskap i EU? </b><br>
<br>
Vi tar inte ställning i den frågan, men vi utgår från att inget land<br>
beviljas medlemskap i EU förrän det har visat att de kan leva upp till<br>
Europakonventionen om den mänskliga rättigheterna.<br>
<br>
<br>
<b>4. Vad anser ni är den största orsaken till den rådande<br>
segregationen inom arbets- samt bostadsmarkanden och hur vill ert parti<br>
råda bot på det?</b><br>
<br>
Vi tar inte ställning i den frågan.<br>
<br>
<br>
<b>5. Har ni haft några projekt beträffande kurdfrågan och har ni några<br>
framtida projekt på gång?</b><br>
<br>
Nej, vi vill verka för demokrati och yttrandefrihet generellt, och för<br>
politiska aktivisters rätt och möjlighet att uttrycka sin mening utan<br>
risk för repressalier, men vi tar inte ställning i kurdfrågan som sådan.<br>
<br>
<br>

[brelovich]

Jag tycker du lyckas föra fram våra frågor väl. Även om det inte direkt besvarar någon av deras frågor tycker jag det är relevant information i lagom mängd du fått med.



Jag tror att våra frågor går hem väldigt bra i kretsar där man kämpar för mänskliga rättigheter i någon del av världen över huvud taget.

[Nicklas W Bjurman]

Deras frågor utgår från en speciellt politisk kultur av omnifrågepartier, samma fenomen som med allmänbildning som är mycket galet uttryck då någon förutsätter en hel del bakgrund. Därför kan vi inte svara på dom som de hade förväntat sig. Precis som olika kulturers allmänbildning skiljer sig åt avsevärt.



Första frågan fårgar egentligen inte efter hur vi tar ställning för ett demokratiskt kurdistan. Men jag tycker nog det är relevant att nämna det ändå så som du gjort även om det inte är ett svar på deras fråga. Svaren är inte de som de kanske hade förväntat sig men helt klart våran ställning.

[Anders Forsman]

Ser sakligt och ärligt ut och förtäljer vårt synsätt bra.

[John Nilsson]

Vill bara ställa mig lite skeptisk till att "demokrati" är det bästa ordet för att sammanfatta den (eventuella) gemensamma grund vi har. När ordet kan tolkas i sin snävaste mening så tycker jag det är närmast onskefullt att försöka tvinga på detta system på andra stater. Men för de flesta människor så har ordet en ganska lös defintion som KANSKE får duga.



Jag skulle snarare vilja bryta ut de delar av den lösa defintionen som jag tycker mig kunna se som gemensam grund. Frihet, individuell suveränitet, decentralisering och andra ord är de som dyker upp då. Huruvida samhället skall bestå av en toppstyrd byrokrati med folkvalda representanter, eller en total decentralisering av besultsfattandet och individens fulla frihet tror jag inte vi kan vara överens om. Det finns antagligen åsikter som faller utanför denna skalan också.



Så, jo ordet kanske kan användas, men var ändå lite försiktig.

[Christian Engström]

Svaren är nu publicerade på http://www.wekurd.com/



Vi var ett av fyra partier som svarade. De övriga var Miljöpartiet, Moderaterna och - Nationaldemokraterna. Det kanske man inte riktigt hade väntat.

[manimani]

Fan vad dåligt av de andra riksdagspartierna att inte svara!



Jag tycker lite synd om WeKurd här.

[Emil Vikström]

Nu har även Sverigedemokraternas och Socialdemokraternas svar publicerats.