När vi i forntiden var jägare/samlare jobbade vi ungefär tre timmar per dag. Det var först när vi började med jordbruk som det krävdes en längre arbetsdag och mera slit. Under industrisamhället, som vi knappt har lämnat, krävdes ofta att man jobbade långa tider och arbetare var ofta livegna till företagarna. Det har vi med hjälp av fackrörelsen till stor del avhjälpt. Idag har vi inga livstidsanställningar, och vi har gärna sidosysselsättningar utöver vårt arbete. Det är också idag lättare att tjäna till sitt uppehälle utanför de yrken som skolan utbildar för, och även i viss mån utan att ha gått färdigt någon utbildning. Och som den klassiska arbetsmarknaden ser ut behövs det absolut ny ideologi för hur alla utbildas, utvecklas, förtjänar sitt uppehälle och tas om hand när livet ter sig svårt.

Jag heter Emil Isberg och jag är piratpartist. Jag vill öka insynen i statlig verksamhet och minska den statliga misstänksamheten mot den enskilda prosumenten.

Jag tycker att trots att vi alla är olika har vi samma värde och oavsett varifrån en kommer eller vems ens föräldrar är ska man ha samma rättigheter och förmåner. Chansen att få ett jobb som ekonomibiträde ska till exempel varken påverkas av efternamn, hudfärg eller könsidentitet. Möjligheten att adoptera barn ska inte få påverkas av om det är ett samkönat eller olikkönat par. Alla ska ha samma rättigheter. Olikheter berikar!

Jag tycker att lärare ska få bättre möjligheter att påverka hur skolsystemet och betygssystemet ska se ut. Jag anser att sexuell läggning inte ska sammanblandas med sexuellt riskbeteende, och att patienter ska ha rätt till säker och insynsskyddad journalhantering.

Därutöver vill jag att Radiotjänst i Kiruna AB läggs ner och att 2-1-vägar avskaffas.

-

Jag heter Henry Rouhivuori, född i Borås och tillbaka i Borås sedan länge. Medlem i partiet sedan januari 2006. Har varit med om både stiltje, uppgång och nedgång. Vad ligger på lut inför valet i år?

Partiets principprogram utgör en modern variant av traditionell kamp för medborgerliga rättigheter. Den utbredda massövervakningen är både kränkande och systemfel då alla blir tekniskt belagda med misstanke. Det klassiskt rena mjölet bedöms av staten som helt styr hur rent det klassas, utan individens vetskap. Detta är något som partiet jobbar på och behöver jobba på, på alla nivåer. Sveriges riksdag är landets lagstiftare och där behöver Piratpartiet komma in och rent konkret vända utvecklingen.

Jag har idag ansvar för att det ekonomiska arbetet inom partiet rullar på, det sedan 2015. Detta har varit utvecklande för mig personligen och är idag väl förberedd för att axla en kandidatur samt ett inval till riksdagen. Min samlade erfarenhet, tidigare lokala kandidaturer för partiet samt kunskaper inom ekonomi och administration kommer till användning inom partigruppen och partiets arbete i riksdagen.

-

Hej Pirater!

Jag är en av det gamla gardet. Men det är viktigt att ni förstår att detta inte innebär att jag är förbrukad. Jag har fortfarande kvar visioner på flera områden:
1. För det första så är jag ekomodernist. Jag är optimistisk om våra möjligheter att avvärja klimathotet. Många av de tankar som ni har hört Prof Johan Rockström prata om är del av min miljövision.
2. Jag är för medborgarlön. Idag, i ett sådant medvetet parti som Piratpartiet, så räcker inte detta som information. Jag är för att medborgarlönen skall utgå ovillkorligt till alla medborgare. Detta gäller även för de som är under 18. Vi börjar införa lönen gradvis varefter alla system, såsom arbetslöshetsersättning, sjukersättning etc, borde följa nuvarande system tills vi ser uppenbara brister och kan åtgärda dessa. Finansieringen löses delvis genom att vi som nation kommer att dra in pengar genom att sälja el som ersätter kolkraft på kontinenten.
3. Jag är emot alla typer av diskriminering. Detta innebär att vi skall följa de mänskliga rättigheterna på punkten om diskriminering. Dock tycker jag att det är viktigt att lyfta här och nu att alla punkter som räknas upp är lika viktiga. Detta gäller alla människor. Det finns ingen fråga som är så viktig att någon annan fråga _måste_ stå tillbaka.
4. Man skall ju ha tre punkter på sin lista, men jag vill understryka att jag inte är som alla andra, så här kommer en fjärde punkt:
För tillfället är jag arbetslös. Är det någon som vill anställa mig som Data Scientist så bifogar jag min LinkedIn profil https://www.linkedin.com/in/cmagnusberglund/

Live long and Prosper

Det är en bra dag idag!
C Magnus Berglund

Att bli invald i riksdagen är ett väldigt stort ansvar. Dels mot väljarna men också mot mig själv och partiet. För det handlar mindre om mina åsikter och mer om de åsikter som våra väljare har valt in oss på. Så för mig handlar det om att använda mina förmågor för att föra fram dem. Jag är där som representant för våra medlemmar och väljare först och främst.

4 år är en lång tid, men jag anser att det är en rimlig uppoffring för att kunna lyfta in vår politik i maktens finrum.

2018 kommer att vara ett år av omställning för mig generellt, då det kommer att vara mycket resande för att kunna närvara i våra valkretsar - primärt våra fokuskommuner - men också då jag kommer att ta tjänsteledigt för att engagera mig i partiet på heltid.

Mitt fokus kommer att ligga på att ge tillbaka makten till folket. Allt från att kunna kräva en folkomröstning om tillräckligt många anser att vi borde ha en till att korta statens tentakler som sträcker sig allt för långt in i våra privatliv. Det handlar om att låta internet vara en plats där alla kan och får vara på lika villkor, utan villkor.

Lagstiftning som gynnar specifika affärsintressen eller branscher är också något som jag vill fokusera på, framför allt de delar där immaterialrätt spelar stor roll. Att vi har lagar som kriminaliserar normala beteenden, där offret endast existerar på grund av de lagar vi har, är förkastligt.
Att affärsmodeller kommer och går är inget nytt, men vi har under längre tid sett hur branscher har skapat lagrum för att istället för att ta till sig den förändring som sker försöka motverka den. De kommer till slut att förlora, men under tiden så är det många som kommer att komma i kläm i den maktkamp som sker. Jag vill se nya lösningar som bygger på andra incitament än artificiell knapphet och hot om straff.

Sedan så behöver vi fler programmerare i riksdagen som förstår digitaliseringens möjligheter bättre och som kan vara visionära i hur myndigheter kan fungera i en post-föra-över-fysiska-till-digitala-blanketter-era, primärt genom att införa tanken att myndigheter med hjälp av digitalisering kan vara mer anpassningsbara till den enskilda individens behov och förutsättningar, så det kommer vara en del av vad jag vill påverka när jag sitter i riksdagen.

Om du ger mig möjligheten.

Jag är civilingenjör från Teknisk Fysik med inriktning mot lärande
system och datasäkerhet. Jag har arbetat med programvaruutveckling och
systemadministration av UNIX-system i drygt 20 år. Politiskt så tycker
jag att frågor som rör mänskliga och demokratiska rättigheter blir väl
styvmoderligt behandlade. De tas fram vid högtidliga tillfällen när
det behövs något fint att vifta med. Jag vill istället sätta de
frågorna i centrum i varje beslut. Mänskliga rättigheter är
utgångspunkten inte något man försöker få med i slutfasen.
Med min yrkesbakgrund så ligger naturligtvis de klassiska
piratfrågorna som rör internet och datasäkerhet nära men jag brinner
framförallt för miljöfrågorna. När vi står inför konsekvenserna av
överutnyttjande och bristande respekt för de begränsningar vår planet
har, som global uppvärmning och arter som utrotas i högre takt än vad
som tidigare skett under mänsklighetens historia. Det är absolut
kritiskt att vi tar oss an den stora utmaningen och jag är övertygad
om att ett piratpartistisk synsätt har stora möjligheter att göra
verklig skillnad.

TLDR: jag är även känd som Johanna Drott, gick med i Piratpartiet 2009, och är en av de mer kända doldisarna. Och politiskt konservativ.

Många har frågat mig varför jag ställer upp i det här valet. Jag är en av dem. Det är viktigt att göra saker av rätt anledningar, och det är än viktigare i att ha klarhet i dessa anledningar. Annars finns det en överhängande risk för ändamålsglidning, vilket är ett bekant fenomen.

Så. Vad är då anledningen till att jag ställer upp?

Den kan kortast summeras så här: för att jag inte vill.

Jag vill hellre ta över världen i Europa Universalis. Jag vill hellre läsa om misslyckade försök att ta över världen genom historien. Jag vill hellre lära mina medmänniskor att ta över världen med hjälp av sina nyfunna retoriska superkrafter. Jag vill hellre göra allting annat än att smörja ett politiskt maskineri som i slutändan kommer att svärta ner min själ.

Det kan tyckas vara en märklig anledning att ställa upp. Det verkar mer vara en anledning att inte ställa upp.

Vilket det också är. Det är en så pass övertygande anledning att väldigt många låter bli just därför, för att i stället ägna sig åt någonting annat. Någonting mer mänskligt, med mer själ och värdighet.

Jag ställer upp för deras skull. Så att de inte ska behöva. Så att de ska kunna tänka på samtiden utan att behöva oroa sig för hur deras integritet stjäls från dem av ett system som ser dem som nummer. Som utbytbara delar av en maskin. Som medel som kan brukas och missbrukas hur som helst.

Det är viktigt att göra saker av rätt anledningar.

Jag är politiskt konservativ. Det innebär, i all korthet, att jag anser att förändring bör ske långsamt. Inte att den inte bör ske alls, men väl att den sker på ett ordnat och organiserat vis. Tvära politiska förändringar tenderar att medföra en hel del oönskade sidoeffekter, och ännu mer kaos när de som ska utföra den nya politiken ställer om. Det finns ett värde i kontinuitet, vilket alla som arbetat på en arbetsplats som omorganiserats två gånger per år kan förstå.

Det finns två sätt att omsätta detta till piratpolitik. Två riktningar: bakåt och framåt.

Om vi blickar bakåt, så har vi haft ett bra gig. Offentlighetsprincip, yttrandefrihet, frihet att organisera sig, den svenska modellen, frånvaron av en övervakningsstat som arbetat på en magnitud som DDR bara kunde drömma om i sina vildaste fantasier. Bra saker. Saker som i samtiden håller på att monteras ned i en rasande fart, utan att någon egentligen blivit tillfrågad, och (än värre) utan någon egentlig anledning. Vi har bevisligen lyckats rätt bra hittills, och det är dumt på tusen olika sätt att ge upp den demokratiska kontinuitet vi uppnått. FRA, datalagringsdirektivet och så vidare - vad är det om inte en radikal helomvändning från vad vi hade förr?

Om vi blickar framåt, så kommer vi ha ett bra gig. Internet finns, och är äldre än de som tar studenten i år. Vi kommer att kunna göra massor av positiva saker med kommunikationsteknologi under de kommande decennierna, och våra barn kommer att skratta åt hur primitiva vi gamlingar var på vår tid. Framtiden ser ljusare ut än på länge.

Framtiden kommer dock inte att inträffa av sig själv. Den kommer behöva organiseras och förberedas. Den kommer kräva ett enormt omställningsarbete, och det är viktigt att komma igång med detta så fort som möjligt. På alla nivåer, och med en så genomgående helhetsbild som möjligt.

Ett exempel på hur framtiden inte inträffar av sig själv kan ses i skolan. Det har länge funnits en ambition att använda IT i skolan, och mycket pengar har investerats i många projekt. När ambitionen översatts till verklighet så har det dock ofta visat sig vara samma gamla utbildning som förr, men med ett extra rum för datorer på skolområdet. Det är förvisso bra att detta rum finns, men det är ett långt steg från att integrera datoranvändande som en naturlig och självklar del av skolgången. För att nå dit måste vi göra mer än att reducera IT till en budgetpost.

Det är ett omställningsarbete, och det kommer behöva göras. Det behöver dock göras under former som de berörda organisationerna förstår. Förändring som påtvingas uppifrån tenderar att väcka motstånd, medan förändring som växer fram nerifrån tenderar att vara genomförd när politiker till sist får reda på den. Inte bara i skolan, utan i alla organisationer.

Du tänker förmodligen att det finns en dubbelhet här. Å ena sidan är det viktigt att ha en målbild; å andra sidan är det viktigt att låta förändring hända även när den inte kommer från ens egen planering. Det är sant - det finns en dubbelhet. Det finns dock inte nödvändigtvis en motsättning - i idealfallet samverkar planering och organisk förändring för att skapa bättre förutsättningar för att fortsätta verksamheten. I fall som inte är ideala - och det finns många sådana fall - säger kartan en sak och terrängen en annan. Vilket skapar oreda, motsättningar och konflikt, och tenderar att gå ut över de som fångas i mitten.

Nyckeln till framgång är att erkänna att sådana situationer finns och kommer att fortsätta uppstå, och att de kommer att behöva hanteras där de är. Det finns inte en enda lösning på alla problem, men alla problem tenderar att ha en lösning.

Framtiden kommer behöva ett rejält omställningsarbete, och det är viktigt att vi kommer igång med det så fort som möjligt. Det är dock precis lika viktigt att ständigt påminna sig själv om de anledningar som motiverar ens agerande - i stort såväl som smått.

Det är det som är politik med integritet, trots allt.

Jag är intresserad av att kandidatera till Riksdagen då jag tror att jag kan göra stor nytta där. Mina främsta intressen är integritetsfrågor, försvaret, rättssäkerhet och lagstiftning, samt den offentliga förvaltningen. Att få arbeta i Riksdagen med sådana frågorvore en stor utmaning. Jag vill verka för större integritet och att utgivningsbevis avskaffas. Vidare vill jag verka för en utveckling och förstärkning av försvaret och gärna se över rekryteringsformerna. Jag vill även verka förrättssäkerhet i rättsväsendet samt i den offentliga förvaltningen och att man ser över förvaltningen, vilka myndigheter som behövs och hur de skall organiseras och rekryteras på bästa sätt.

Ekonomiskt intresserad pirat. Basinkomst, legalisering och evolutionistiska samhällsprocesser intresserar mig. Jag tror att vi kan överraska i år, då vi är i en ny tid och måste hitta nya lösningar.
Tror vi ska försöka bryta arbetslinjens hegemoni och fokusera samhällsekonomin till en mer decentraliserad modell med ökad mångfald för arbetsformer och associationsformer(företagsstrukturer).
Politiskt motto:
Staten är inte samhället
Medborgarna är samhället och staten dess tjänare

Om mig
Jag kommer till hösten vara färdigstuderad med tre kandidatexamina inom matematik, mediehistoria och teoretisk filosofi. Jag har breda intressen och en hög förmåga att ta mig igenom och tillägna mig information, vilket hade gagnat mig i riksdagsarbetet med dess pappershögar.

Inom partiet är jag idag partisekreterare och har tidigare sysslat med extern kommunikation - framför allt skrivande av debattartiklar och skötsel av partiets Facebook-sida.

Om mitt tankesätt i politiskt arbete
Nicklas Lundblad har beskrivit det tankemässiga paradigmskifte som måste till för att digitalisera staten och dess myndigheter bäst (http://noisesociety.com/not/?p=205), så jag citerar honom här som mitt manifest:

"Att koda är att lösa ett problem med algoritmer och datastrukturer. Kod måste implementeras i någon sorts medium, men är förmodligen helt agnostiskt vad det gäller vilken sorts. Vi skriver kod för datorer, men lagstiftning är kod för samhällen. Institutioner bör byggas som mjukvara också [...].

[...] om vi ser världen som mjukvara, så blir digitaliseringen inte så mycket ett problem som handlar om hur vi digitaliserar eller representerar något digitalt. Utan ett problem som handlar nästan enkom om interoperabilitet. Hur ser vi till att de olika kodbaser som samhället består av kan förändra, utveckla och kommunicera med varandra? Hur kodar vi gränssnitten mellan medborgare, institutioner och teknik?"

Typexempel på politiska problemformuleringar som detta tänkande leder till:

* Idag finns det otroliga mängder kunskap och lärande tillgängligt via internet, men vår utbildning klarar inte av att processa dessa. Det är ett gränssnittsproblem mellan skolor och internet, där utbildningskoden behöver skrivas om.
* Idag kan en medborgare inte ha "legitim" kontakt med en myndighet från sitt hem, trots att både myndighet och medborgare är uppkopplade till internet. Detta är ett problem som behöver lösas med e-identitet, så att medborgaren kan få ett digitalt gränssnitt till myndighetens kod.
* Idag kan man bygga kod som fångar alla medborgares rörelser i en databas. Bör man göra det?
* Dagens process för att fånga kunskapens data i fysiskt medium är de digitaliserade vetenskapliga tidsskrifterna. Denna process är dock mycket mer ineffektiv än en process skapad för att utnyttja digitaliseringens möjligheter. Hur bygger vi en ny process som maximerar tillgänglighet, tillförlitlighet och produktion av kunskap?

Politiska ståndpunkter
Utifrån ovanstående typ av förståelse för politiken menar jag att samtidens viktigaste frågor blir vilka digitala representationer vi skapar, hur de fångas och i vilka databaser, hur information från dessa baser flödar och vart, samt hur olika algoritmer hanterar denna information. Snabbt inser man att ett maximerat flöde av kultur och kunskap är intressant, vilket innebär att upphovsrätten måste bort.

En annan politisk fråga som direkt dyker upp på dagordningen är vem som kontrollerar gränssnitten mellan olika delar av den digitala samhällskroppen, och där har vi idag diverse företag som sitter på för stor makt. Typexempel: bankerna hanterar digital identitet via bank-id och pengar genom banköverföringar/swish; Google kontrollerar (i stor utsträckning) gränssnittet mellan vilja till kunskap och kunskap; Facebook kontrollerar (i stor utsträckning) gränssnittet mellan människor och fångar de dataflöden som utgör våra liv.

Slutligen har vi frågan om själva gränssnittet mellan oss själva och den digitala världen, som idag utgörs av våra datorer och deras operativsystem. I dessa har vi liten insyn (oftast), och låg möjlighet till kontroll. Det gör att frågan om fri mjuk- och hårdvara är en viktig politisk fråga; ytterst handlar det om kontrollen över sin egen digitala representations villkor.

Jag ställer härmed upp till val som kandidat till Riksdagslistan för Piratpartiet 2018.

Vår politik är alltjämt viktig och vårt arbete med att bilda opinion kring rättssäkerhet, informationssäkerhet, integritet och allas rätt till att delta i samhället på lika villkor är fortfarande något som är i akut behov av att komma upp i politiskt fokus i riksdagen, inte minst med tanke på vad vi de senaste 10 åren sett för utveckling på den fronten i Sverige.

Ett par bra framsteg överskuggas markant av fler integritetsintrång och myndighetshaverier, och den trenden måste upphöra.

Ytterligare information står att finna i nomineringen till styrelsen;
https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=40784&highlight=kandidat+isaksson

Jag har varit medlem sedan 2006 och har under tiden bland annat varit ordförande för pp Västerås. Jag tycker att partiets kärnfrågor är de viktigast, dvs från början upphovsrätt, patent och massövervakningen av internet. Men jag tror att dessa frågor ständigt måste uppdateras och kompletteras med tiden. Laglig fildelning tillsammans med en ersättningsmetod till skaparna hade varit bättre än de tjänster som finns idag, men fildelning kommer sannolikt inte att legaliseras inom snar framtid. Istället bör man diskutera vem som kontrollerar innehållet på internet idag och vad man kan göra för att användarna åter igen ska få vara med och producera sitt eget material (bloggar, forum, tpb, etc). Samt diskutera om massövervakning verkligen kan skapa en tryggare värld, om det nu är så att kriminella och terrorister är medvetna om övervakningen och därmed undgår den. Kanske är det så att samhället istället är tryggare om vi vågar uttrycka våra åsikter. Vi behöver också ta tillbaka kontroller över våra egna liv genom att få veta reglerna för de algoritmer som styr vårt personifierade innehåll.

Stoppa maktmissbruket.

-

Vem är jag?
Mitt liv kretsar mycket kring vetenskap generellt och fysik specifikt. Jag är doktorand i Kvantoptik på KTH, älskar att lösa problem och älskar att lära mig. Driver också en startup inom digital utbildning riktad mot utvecklingsländer. Är pirat sedan fyra år och i styrelsen sedan ett drygt år. Vid höstmötet 2017 blev jag vald till vice partiledare.

Varför politik?
Den centrala orsaken till alla mina engagemang, politiska som icke-politiska, är insikten om hur avgörande tillgång till kunskap, utbildning och information är för makten över sitt eget liv, och makten att påverka utvecklingen i sitt samhälle, lokalt eller globalt.

Det gör det ganska självklart för mig att engagera mig politiskt när jag ser stora möjligheter att förbättra skola och utbildning, stärka demokratin, och se till att vi i framtiden har ett fritt och öppet internet och fri tillgång till kunskap så långt det är möjligt.

Visioner, drömmar och ideologi
Jag är en obotlig optimist vad gäller människors potential. Som Sal Khan formulerade det: om du frågade en läskunnig för 400 år sedan hur stor del av befolkningen som teoretiskt skulle kunna lära sig läsa skulle hen svara "20-30% kanske, med ett riktigt bra utbildningssystem". Frågar du en hjärnkirurg eller matematiker idag hur många som skulle kunna bli t.ex. hjärnkirurger eller matematiker, skulle du nog få ett liknande svar. Men idag vet vi att i princip alla kan lära sig läsa...

Jag vill prata mer om visioner i politiken, och att vi inte ska vara rädda för att sätta höga mål. Pirater har en förståelse för teknikens/digitaliseringens/internets inverkan på samhället idag och i framtiden som andra partier ofta verkar sakna. Vi har en chans att leda vägen.

Varför riksdagslistan?
Att samla fakta, lyssna, ställa rätt frågor och snabbt bryta ner svåra problem till sin essens och hitta bra lösningar är något jag är väldigt bra på, och tycker om, som jag tror kommer bli användbart riksdagen.

Jag har nog också nytta av att ha insikt i flera frågor som kompletterar övriga pirater bra, såsom utbildning, forskning, entreprenörskap, civilsamhället/ideella sektorn, jämställdhet, mm.

Bland det bästa jag vet är att kommunicera vetenskap till allmänheten, och helt ärligt, efter att ha förklarat kvantfysik för icke-naturvetare känns allt annat lätt! Så jag hoppas kunna bidra i vår kommunikation under valkampanjen, i att förenkla de ibland komplexa frågor som är centrala för partiet.

All and all vill jag bidra med en positiv, kunskapsfokuserad och lösningsorienterad approach för ett samhälle där kunskap är fri och makt balanserad.

Jag är intreserad av framtiden. Det är ju där jag kommer att tillbringa resten av mitt liv, så det känns viktigt att vara med och forma den.

Intreserad av klassiska piratfrågor såsom integritet, dataskydd , med särskilt fokus på statens roll, men även särskilt engagerad i funktionhindersfrågor, forskningsfrågor och ökad användning av vetenskaplig evidens inom politik. Klurar för tillfället på hur en funktionshinderspolitik i piratformat skulle kunna se ut.

Kunskapsområden: Dataskyddslagstifting kring personuppgifter, Hälso -och sjukvård i Sverige, statliga register, genetik, Svenska socialförsäkringar, funktionshindersfrågor


Två utvalda hjärtefrågor, och kort om dessa:

Persondataskydd och integritet

Idag samlas det in enorma mängder data om svenska medborgare, både av stat och förtag. Detta görs både hyfsat goda (hälsodataregistren) och mindre goda (FRA) föresatser. Hur det går till och hur data används är dock okänt för de flesta medborgare. Detta måst ändras. Information är makt, och denna makt tillhör i ett gott samhälle den enskilda medborgaren.

Uphovsrätt och patent på gener.

Vi olika tillfällen har det skett att företag fått patent , inte bara på biologiska uppfinningar de själva gjort utan också på gener de upptäckt. Detta är förkastligt. En källkod som verkligen borde vara öppen är ju naturens egen.

-

\ o /

-

Jag har varit aktiv inom det isländska Piratpartiet sedan 2014 och har deltagit i ett lokalval och två riksdagsval. Dessutom har jag suttit i Förtroenderådet, Verkställande rådet och styrelsen för Piraterna i Reykjavik. Under riksdagsvalen 2016 och 2017 var jag värd åt dom svenskar som kom till Island för att hjälpa till i valkampanjen.

Dom egenskaper jag har som jag anser vara till nytta i det politiska arbetet är att jag vill se saker från flera håll, att jag lyssnar på andra och försöker efter bästa förmåga förstå deras synvinkel. Jag vill ta upplysta beslut och letar information hos dom som vet mer om ämnet än jag själv. Jag vill alltid lära mig nya saker. Dessutom kan jag ändra mig om bevisen pekar på att jag har fel.

Jag anser att vi, för att ha någon chans att öka vårt röstetal i riksdagsvalet, behöver profilera oss tydligt i någon av de frågor som ligger stora väljargrupper varmt om hjärtat. Av de som kan komma på fråga är rättssystemet det område där vi är mest eniga inom partiet och det område som ligger närmst våra kärnfrågor.

Jag är villig att arbeta för att utveckla vår politik på det här området.

Skulle jag bli invald i riksdagen skulle jag framför allt arbeta för effektiviteten och sammanhållningen inom riksdagsgruppen och för goda kommunikationer med övriga delar av partiet. Ett nytt parti i riksdagen utsätts för enorma påfrestningar i form av nya krav och nya relationer åt alla möjliga håll. Det krävs ett fokuserat arbete för att det inte ska leda till kaos och sönderfall.

Hej alla!

Jag accepterar nomineringen till Riksdagslistan 2018.

Det var med förvåning och glädje jag mottog meddelandet att jag blivit nominerad. Jag har inte varit aktiv i partiet på många år då familj och karriär tagit stor plats i mitt liv. Det gör det fortfarande, men jag har bättre struktur nu och mina barn har blivit äldre.

Jag är en vänstervriden liberal piratpartist och kommer jobba för HBTQ-personers rättigheter. Motsätta mig all form av segregering av människor. Jag avskyr när folk delas in i vi och dem. Är feminist i den grundläggande betydelsen, att arbeta för ett jämställt samhälle (Det är många som glömt bort eller inte vet att det är det feminism betyder).

Jag har jobbat med Piratpartiet aktivt sen vi samlade in namnunderskrifter för att ens få räknas som ett parti. Jag har varit aktiv i alla valkampanjer, jobbat med lokal aktivism under flera av valen samt stått på riksdagslistan 2010.

Jag vågar påstå att jag med andra ord varit nära partiet genom uppgång och nedgång, utmaning och möjlighet. Naturligtvis, över så här lång tid, så har mina möjligheter att aktivt delta varierat med livets alla delar, vilket inneburit att jag också vid vissa tidpunkter lämnat ifrån mig ansvar istället för att gå under.

Som person har jag varit ideellt aktiv sen mina tonår, drivit föreningar, arbetat med ungdomar och jobbat för att göra världen lite bättre på ett sätt eller ett annat. Professionellt har jag jobbat inom mjukvaru-utveckling, hårdvaru-design, e-handel och slutligen inom informationsförvaltning i offentlig sektor. Jag har varit anställd och egen företagare, så jag har en vana av båda sidor av myntet.

Jag är gift, har två barn (en dotter på 13 år och en son som snart fyller 10 år), jag gillar rollspel både som hobby och att skriva böcker inom rollspel. Livet är aldrig enkelt, man måste kunna bita ihop och få saker gjorda om man ska komma någonstans i världen.

Jag tror inte på att en riksdagspost, om ni väljer mig, kommer vara ett lätt jobb. Jag förväntar mig att behöva jobba häcken av mig för att driva fram en funktionell, framtidssäkrad informationspolitik.

-

Hej!

Jag accepterar nomineringen till riksdagslistan 2018.

Jag har en ganska enkel filosofi. Ett samhälle bör i sin grund styras på ett sådant sätt att det försöker ett grundläggande välbefinnande som är så högt som möjligt för så många av sina medborgare som möjligt. Detta bör göras med ett långtidsperspektiv med ett öga mot hållbarhet, socialt, ekonomiskt och ekologiskt. Samtidigt så bör samhället uppmuntra kreativitet och skapa en grogrund för vetenskaplig och kulturell utveckling.

Jag tror på ett kunskapsbaserat, empiriskt och fördomsfritt styrelsesätt. Om datan säger att något är en bättre idé så bör det utforskas istället för att låta vår okunskap och fördomar styra våra beslut.

Vad behöver en riksdagsledamot för Piratpartiet ha för kvalitéer, för att kunna göra ett bra jobb? Länge var jag osäker på om jag skulle acceptera den (mycket smickrande) nomineringen. I nuläget är livet fullt av saker – från att få ordning i lägenheten till att agera i olika roller i tre olika ideella (icke-politiska) förtroendefunktioner – vilket gör att jag inte kan lova att lägga ner någon större energi på valkampanjen.


Är det erkännandet att skjuta mig själv i foten? Kanske, men en av Piratpartiets djupaste värderingar har alltid varit att vi är starkare om vi samarbetar. Jag vill att ni ska veta vem ni röstar på, så att riksdagslistan är ett beslut som vi tagit i egenskap av parti, vilket är hur jag skulle vilja representera oss. Med utbildning och erfarenhet inom HR-området finns det mycket som är självklart även om det är svårt, främst att balansera min egen övertygelse mot partiets vilja. Inom HR är vi ”arbetsgivarrepresentanter”; personal som alltid ska ha organisationens bästa för ögonen, men som alla är vi starkast när vi kämpar för vad vi själva tror på.


Min senaste synliga aktivitet inom partiet är som vice ordförande under vår eminente Mattias Bjärnemalm i Lund, för ett årtionde eller så sedan. Jag tror ännu mer nu att kultur går att göra lukrativ trots att den är fri, vilket vår tidsålder bevisat med bloggare, Youtube-stjärnor, Humble Bundles och diverse mer eller mindre tillgängliga film- och musikkanaler. Precis som mångkultur är det givande att blanda nytt och gammalt tänk. Jag tror att varje riksdagsledamot bör lyssna in främst sina partikamrater men också aktivt söka information utanför sin egen bubbla för att kunna ta genomtänkta beslut.

Jag tror inte att massövervakning och annan misstro mot allmänheten gör något bättre.
Jag tror att tillgång till kultur är något som gör oss alla till bättre människor.
Jag tror att Piratpartiet fortfarande har mycket att erbjuda Sverige.


Därför accepterar jag nomineringen till riksdagslistan och överlåter åt er att bedöma om jag är bäst lämpad för partiet.