Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
verminspeaker Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1
Reg.datum: Sep 2010
Standard Juridik: Innehav av piratkopior - 2010-09-20, 18:21

Hej, forumet!

Under den senaste veckan har jag försökt reda ut ett par saker om nuvarande lagstiftning och vad den säger om innehav av piratkopierat material.

Som jag har förstått det så är det fullt lagligt då det är själva kopierandet som är ett brott. Stämmer detta?

Finns det något fall där någon i Sverige har ställts in för rätta för upphovsrättsintrång utan att ha blivit anmäld av en upphovsrättsorganisation eller liknande för själva kopieringen?

Vad gör svensk polis om man till exempel under en husrannsakan för ett orelaterat brott hittar material på en hårddisk eller annan optisk media som man misstänker är piratkopierat?
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
AndersLindbäck Inte uppkopplad
 
AndersLindbäcks avatar
 
Inlägg: 2 789
Reg.datum: Jun 2009

Länk: #235114
Standard Sv: Juridik: Innehav av piratkopior - 2010-09-21, 01:09

Citat:
Ursprungligen postat av verminspeaker Visa inlägg
Hej, forumet!

Under den senaste veckan har jag försökt reda ut ett par saker om nuvarande lagstiftning och vad den säger om innehav av piratkopierat material.
Hur fick du verket ? Var det på lagligt sätt ? Du vet om att det är olagligt att ta emot olagligt spridda verk ?

Har du rätt av ägaren till verket att inneha ett exemplar av verket ?

Om inte så begår du upphovsrättsintrång.


Ordförande PP Västmanland. Blogg: http://kunskapssamhallet.se/
Mitt vita rena mjöl och andras smutsiga fingrar gör degen oätlig.
Upphovsrättsmonopol är ingen äganderätt utan en statlig garanterad nyttjanderätt med extremt lång tidsbegränsad rätt att bestämma över verket.
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
bore Inte uppkopplad
 
Inlägg: 162
Reg.datum: May 2006

Länk: #235230
Standard Sv: Juridik: Innehav av piratkopior - 2010-09-21, 14:55

Hej verminspeaker,

Nu är inte jag någon juridisk expert här men som jag förstått det så finns det väldigt lite information som faktiskt är olagligt att inneha. (Politiska partiers medlemslistor och viss pornografi hör väl typiskt till det som man skall akta sig för att lagra.)

Kopior av upphovsrättsskyddat material är inte i sig olagligt att inneha. Däremot så kan det användas som bevisning för att påvisa att du har begått upphovsrättsbrott.

Skulle det t.ex framkomma under en annan utredning att du har en fil som heter "Prisoner Cell Block H. S02E04 (DVDRip) (Downloaded from ninjabay).avi" på hårddisken så är inte det i sig olagligt men det kan anses som att det är troligt att du har begått ett brott.

Om filen istället heter "TV-inspelning jag kopierade från en CD-skiva jag lånade av min kompis Sven och absolut inte kopierade över internet.avi" så råder ett annat läge.

Innehavet av filen är altså i sig inte olaglig men kan användas som bevis för att ett brott har begåtts. På samma sätt är det inte olagligt att inneha nike-skor, så länge inte sulan stämmer väl överens med ett avtryck som gjordes vid ett mord där någon som liknar dig syntes vid ett olämpligt tillfälle.
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
Islander Inte uppkopplad
 
Inlägg: 299
Reg.datum: Nov 2009

Länk: #235874
Standard Sv: Juridik: Innehav av piratkopior - 2010-09-22, 21:40

Citat:
Ursprungligen postat av AndersLindbäck Visa inlägg
Du vet om att det är olagligt att ta emot olagligt spridda verk ?
Jag har aldrig hört att det skulle vara olagligt att ta emot olagligt spridda verk. Det tvivlar jag på.

Det är olagligt att ta emot stöldgods, men upphovsrättsbrott är inte stöld, och piratkopior är inte stöldgods.

Det är till och med lagligt att importera piratkopior för eget bruk.

Citat:
Ursprungligen postat av AndersLindbäck Visa inlägg
Har du rätt av ägaren till verket att inneha ett exemplar av verket ?

Om inte så begår du upphovsrättsintrång.
Upphovsrättsinnehavaren bestämmer inte över vem som innehar hans/hennes verk. Upphovsrättsinnehavaren kan bestämma vem som får kopiera verket, men när kopian väl är framställd, kan han/hon inte bestämma över vem det säljs till, lånas ut till, hyrs ut till eller används av.

Allt sägs egentligen redan i 1§ i upphovsrättslagen: Upphovsrättsinnehavaren har en uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar och göra verket tillgängligt för allmänheten. Det är bara dessa två saker - exemplarframställning och offentligt tillgängliggörande - som ingår i upphovsrätten.
Allt annat - uthyrning, utlåning, framförande för eget bruk, att göra remixer för eget bruk, osv - behandlas överhuvudtaget inte i upphovsrättslagen.

Om upphovspersonen vill begränsa användandet av sitt verk, måste han/hon få köparen att gå med på någon form av avtal. Men avtalet kommer bara att gälla köparen - det kommer inte att gälla en tredje part som köper, hyr, får till skänks, upphittar eller lånar verket.


--
Antipratbyrån - som Antipiratbyrån, fast utan stavfelen
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
SM5POR Inte uppkopplad
 
SM5PORs avatar
 
Inlägg: 2 983
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #237232
Standard Sv: Juridik: Innehav av piratkopior - 2010-09-26, 18:54

Citat:
Ursprungligen postat av Islander Visa inlägg
Allt annat - uthyrning, utlåning, framförande för eget bruk, att göra remixer för eget bruk, osv - behandlas överhuvudtaget inte i upphovsrättslagen.
Jo, just uthyrning och utlåning ingår faktiskt i det som i upphovsrättslagen benämns "tillgängliggörande för allmänheten", förutsatt att det verkligen är allmänheten som uthyrningen eller utlåningen riktar sig till. Det framgår uttryckligen av definitionen i 2 § tredje stycket, punkt 4:
Citat:
När exemplar av verket bjuds ut till försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till allmänheten.
Folkbibliotekens utlåning av verksexemplar till allmänheten förutsätter alltså i princip upphovsmannens medgivande, men i praktiken är detta tillgodosett genom en ordning där staten betalar "biblioteksersättning" till Sveriges författarfond i proportion till utlåningen (eventuellt är det något avtal med i bilden också; jag kan inte detaljerna). Videobutikernas uthyrning av film baseras av samma orsak på avtal med rättsinnehavarna.

Framförande "för eget bruk" omfattas helt riktigt inte, eftersom "eget bruk" här utesluter att allmänheten samtidigt tar del av framförandet. Huruvida man får framföra ett verk inför en sluten krets av personer beror dels på hur stor kretsen är, dels på huruvida framförandet sker i förvärvssyfte. Framförande inom familjen torde därmed vara fritt.

Det är inte helt klart vad som gäller för "remixer för eget bruk", eftersom detta i princip kan innefatta framställning av exemplar av remixerna, och sådan framställning är inte helt fri ens för eget bruk. Lagen talar om "privat bruk" (12 §), och till att börja med måste alla förlagor av andra upphovsmän vara offentliggjorda för att få användas på detta sätt. Därutöver finns det diverse begränsningar beroende på verkstyp, såsom att litterära verk av större omfång inte får återges i sin helhet, eller att du inte får låta någon "utomstående" (till exempel en studiouthyrare) spela in din musikaliska remix åt dig.

Det stämmer dock att enbart innehav av exemplar av verk, lovligen framställda eller ej, inte berörs av upphovsmannens ensamrätt.


Anders Andersson
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com