Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
sebastiannielsen Inte uppkopplad
 
Inlägg: 69
Reg.datum: Jul 2010
Standard Varför förbjuda atrapper? - 2012-09-21, 00:17

Läste i en av propositionerna att man vill jämställa kameraatrapper med riktiga kameror så dem kräver tillstånd.

Varför? En kameraatrapp är ju inte integritetskränkande alls.

Visst, en kameraatrapp förlorar sin effektivitet om förövaren är något smart och kollar med länsstyrelsen om verksamheten har kameratillstånd, har dem inget tillstånd så är det med största sannolikhet atrapper eller olagliga kameror.
   
  (#2) Gammal
Anton Nordenfur Inte uppkopplad
 
Anton Nordenfurs avatar
 
Inlägg: 1 600
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #278242
Standard Sv: Varför förbjuda atrapper? - 2012-09-21, 08:50

Citat:
Ursprungligen postat av sebastiannielsen Visa inlägg
Läste i en av propositionerna att man vill jämställa kameraatrapper med riktiga kameror så dem kräver tillstånd.

Varför? En kameraatrapp är ju inte integritetskränkande alls.

Visst, en kameraatrapp förlorar sin effektivitet om förövaren är något smart och kollar med länsstyrelsen om verksamheten har kameratillstånd, har dem inget tillstånd så är det med största sannolikhet atrapper eller olagliga kameror.
Ursprungstanken (som jag håller med om 100 %) är att kameraatrapper även om de inte faktiskt filmar någonting ändå förändrar beteende.

Jag vet inte hur du beter dig i allmänheten, men jag - som är halvparanoid - beter mig extremt annorlunda bland kameraövervakning. Jag tänker mycket mer på hur jag rör mig och vad jag gör, för att inte verka misstänksam även om jag vet att jag inte gjort någonting fel. Om jag exempelvis är med en tjej skulle jag aldrig kunna kyssa henne under en övervakningskamera, eftersom det känns alldeles för personligt. Detta problem finns oavsett om det är en riktig kamera eller en atrapp.

Det finns också gott om undersökningar som visar liknande saker, exempelvis vad gäller Datalagringsdirektivet och hur det implementerats i EU. Där har en del uppgivit att de numera har svårare för att kontakta exempelvis läkare via telefon, eftersom de är rädda för att det ska övervakas. För dem spelar det ingen roll om det faktiskt görs det, eller om det bara är de som blivit lurade att det görs.


aki

Partistyrelsen 2012-2017
Partiorganisatör 2014-2016
Partisekreterare 2016-2017
Revisor 2018-nutid

Ingenting jag skriver ska betraktas som ett formellt uttalande från mig som revisor, förutsatt att jag inte explicit skriver det. Fråga om du är osäker.

Bloggar på antonnordenfur.com och är krönikör på frihetssmedjan.se.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Anton Nordenfur  
  (#3) Gammal
TheAustriaPama Inte uppkopplad
 
TheAustriaPamas avatar
 
Inlägg: 13
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #278246
Standard Sv: Varför förbjuda atrapper? - 2012-09-22, 19:04

En anledning är att det kan vara svårt att bevisa att en kamera varit fungerande vid tillfället. Om någon blir anmäld för att ha haft en kamera upsatt utan tillstånd, kan de i efterhand byta ut den mot en attrapp och hävda att den varit det hela tiden, eller så kan det bli problem att bevisa att den varit fungerande vid tillfället.
   
 

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com