Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 106
Reg.datum: Nov 2010
Standard Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-11-22, 15:13

Lasse Hemberg

Kandiderar till Kongressombud till UPK17.



Ålder: 17 år
Bostadsort: Fritsla och Veddige
Linje på gymnasium: Bygg och anläggning
Viktigaste ämnet inom partiet: Överbevakning på internet och ifrågasättningen om FRA lagen.
Favoritspel: Counter Strike Global: Offensive


Jag har velat under året bli mer aktiv inom partiet och tror att detta är en bra chans att bli det. Jag skulle vilja bli kongressombud också för att jag ska kunna föra vidare information om ung pirat så andra också vill bli medlemmar.
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
Daniella W Inte uppkopplad
 
Inlägg: 1
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296493
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-11-29, 15:41

Jag trodde bilden var medvetet upp och ned, tyckte det var lite originellt!
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
dockrock Inte uppkopplad
 
dockrocks avatar
 
Inlägg: 5
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296525
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-03, 19:45

Citat:
Ursprungligen postat av Mötespresidiet Visa inlägg

Lasse Hemberg

Kandiderar till Kongressombud till UPK17.



Ålder: 17 år
Bostadsort: Fritsla och Veddige
Linje på gymnasium: Bygg och anläggning
Viktigaste ämnet inom partiet: Överbevakning på internet och ifrågasättningen om FRA lagen.
Favoritspel: Counter Strike Global: Offensive


Jag har velat under året bli mer aktiv inom partiet och tror att detta är en bra chans att bli det. Jag skulle vilja bli kongressombud också för att jag ska kunna föra vidare information om ung pirat så andra också vill bli medlemmar.
Idag har allt fler börjat använda olika tjänster för att få tillgång till delad kultur. Det blir allt enklare att dela med sig till andra och staters inflytande blir allt mer av ett hinder för utvecklingen. På samma sett som teknik i samhället hela tiden som mobiler och datorer utvecklas utvecklas också vårt sätt att kommunicera på med mobiler och datorer. Det som för bara ett par år sedan skulle kosta tusentals kronor för ett samtals kan idag vara tillgängligt Hur ser du på det här?

Vad vill du ändra på i samhället? Varför?

Senast redigerad av dockrock den 2016-12-03 klockan 19:58.
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
lasse hemberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296534
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-04, 23:36

Citat:
Ursprungligen postat av dockrock Visa inlägg
Idag har allt fler börjat använda olika tjänster för att få tillgång till delad kultur. Det blir allt enklare att dela med sig till andra och staters inflytande blir allt mer av ett hinder för utvecklingen. På samma sett som teknik i samhället hela tiden som mobiler och datorer utvecklas utvecklas också vårt sätt att kommunicera på med mobiler och datorer. Det som för bara ett par år sedan skulle kosta tusentals kronor för ett samtals kan idag vara tillgängligt Hur ser du på det här?

Vad vill du ändra på i samhället? Varför?
fråga 1: till en viss gräns tycker jag att det är jättebra. dock har den mobila elektronikens utveckling verkligen chockat mig det senaste året, men på ett negativt sett. visst jag kan gå in på speciella firmors fel men jag vill helst prata för allmänheten av dessa firmor: de tar mer än vad det egentligen kan kosta och många av deras produkter är bara onödvändiga. jag ser också att staten är, som du sade, "ett hinder för utvecklingen" inom den faktorn att många inte har tillgång till det material de behöver för att utbilda sig själva, men istället för att se det så väljer staten att bry sig om något annat, som om att de inte vill att vi ska ha lätt tillgång att utbilda oss.
det är som i en satirisk skrift som jag läste en gång:
"En politikers makt är endast möjlig om personerna som följer han inte kan se genom hans ögon, ty det skulle vara skadligt för honom om de skulle ha samma kunskap." menades att om alla visste lika mycket fakta som politikern i sig, hade de skyggat mycket mer bort ifrån honom (ursäkta om jag använder förresten ett "han och hon" sätt att skriva istället för hen, tycker att det låter bättre, men så är det, folk vill helre ha att det låter ljuvt men är falskt istället för att det låter bittert men sant).

Fråga 2: den största saken jag vill ändra på i detta samhället är falskt styre/blind förföljelse. inom detta samhälle har folk blivit så beroende av att ha någon att känna sig trygg med, och när den personen i sig gör någonting negativt skall alla dens supportrar bli beskyddande och väldigt offensiva.
ta det senaste presidentval i Amerika höst 2016 när det gällde Hillary Clintons supportrar (har ingenting emot Hillary personligen och hyser inget agg emot henne) då under valet då de falskt åklagade Donald Trump för att ha våldtagit och tafsat på tjejer när han egentligen sade att i en HYPOTETISK situation att han "var så känd så att sexuellt attraktiva kvinnor hade låtit honom ta på deras vaginor", men efter det att någon hade missförstått situationen börjat sprida detta, vilket sedan gjorde att Hillary supportrar "hängde ut honom" (ett exempel på blind förföljelse).
ett bra exempel för ett falskt styrelse OCH blind förföljelse är Nordkorea, officiellt Demokratiska folkrepubliken Korea, där folket har efter år av "hjärntvättning" med propaganda börjat tro att trots deras svält och fattigdom är RIKARE och starkare än västvärlden, endast för att deras ledare säger det.
mina åsikter om dessa två ämnena inom denna frågan kan simpelt bli förkortat med en enda mening: i denna värld bör det finnas får, det bör också finnas vargar, men det borde också existera fårhundar som kan skydda fåren, dock lever vi i en värld där vargarna "skyddar" oss ifrån fårhundarna.

tack för dina väldigt intressanta frågor, hoppas jag lyckades besvara dem måttligt. Om du har följdfrågor eller bara mer frågor får du jättegärna komma med dem
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
dockrock Inte uppkopplad
 
dockrocks avatar
 
Inlägg: 5
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296543
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-07, 16:23

Citat:
Ursprungligen postat av lasse hemberg Visa inlägg
fråga 1: till en viss gräns tycker jag att det är jättebra. dock har den mobila elektronikens utveckling verkligen chockat mig det senaste året, men på ett negativt sett. visst jag kan gå in på speciella firmors fel men jag vill helst prata för allmänheten av dessa firmor: de tar mer än vad det egentligen kan kosta och många av deras produkter är bara onödvändiga. jag ser också att staten är, som du sade, "ett hinder för utvecklingen" inom den faktorn att många inte har tillgång till det material de behöver för att utbilda sig själva, men istället för att se det så väljer staten att bry sig om något annat, som om att de inte vill att vi ska ha lätt tillgång att utbilda oss.
det är som i en satirisk skrift som jag läste en gång:
"En politikers makt är endast möjlig om personerna som följer han inte kan se genom hans ögon, ty det skulle vara skadligt för honom om de skulle ha samma kunskap." menades att om alla visste lika mycket fakta som politikern i sig, hade de skyggat mycket mer bort ifrån honom (ursäkta om jag använder förresten ett "han och hon" sätt att skriva istället för hen, tycker att det låter bättre, men så är det, folk vill helre ha att det låter ljuvt men är falskt istället för att det låter bittert men sant).

Fråga 2: den största saken jag vill ändra på i detta samhället är falskt styre/blind förföljelse. inom detta samhälle har folk blivit så beroende av att ha någon att känna sig trygg med, och när den personen i sig gör någonting negativt skall alla dens supportrar bli beskyddande och väldigt offensiva.
ta det senaste presidentval i Amerika höst 2016 när det gällde Hillary Clintons supportrar (har ingenting emot Hillary personligen och hyser inget agg emot henne) då under valet då de falskt åklagade Donald Trump för att ha våldtagit och tafsat på tjejer när han egentligen sade att i en HYPOTETISK situation att han "var så känd så att sexuellt attraktiva kvinnor hade låtit honom ta på deras vaginor", men efter det att någon hade missförstått situationen börjat sprida detta, vilket sedan gjorde att Hillary supportrar "hängde ut honom" (ett exempel på blind förföljelse).
ett bra exempel för ett falskt styrelse OCH blind förföljelse är Nordkorea, officiellt Demokratiska folkrepubliken Korea, där folket har efter år av "hjärntvättning" med propaganda börjat tro att trots deras svält och fattigdom är RIKARE och starkare än västvärlden, endast för att deras ledare säger det.
mina åsikter om dessa två ämnena inom denna frågan kan simpelt bli förkortat med en enda mening: i denna värld bör det finnas får, det bör också finnas vargar, men det borde också existera fårhundar som kan skydda fåren, dock lever vi i en värld där vargarna "skyddar" oss ifrån fårhundarna.

tack för dina väldigt intressanta frågor, hoppas jag lyckades besvara dem måttligt. Om du har följdfrågor eller bara mer frågor får du jättegärna komma med dem
Det var intressant att läsa. Tack för dina svar!

Om man skulle dela upp det som finns på internet så skulle man kunna se det som att det finns en hel del tillgängligt material i form av bilder, hemsidor, underhållning och delade tankar. Man möts av en mängd idéyttringar och nya skapelser från olika delar av världen. Det finns också en mängd olika olika saker som är otillgängligt eller som dolda aktörer vill ska hållas otillgängligt av t ex. copyright.

Hur tänker du med att du har sett en negativ utveckling? Jag kan förstå lite hur du menar med att tekniken ofta hamnar hos de som styr. För att om man har något som många vill ha brukar man kunna låta de som betalar mest få tillgång till det. Kan tycka att det blir lite som att nätet i sig blir en fri marknad där varje tingest i slutändan kan sättas en prislapp på. Det är ju tur att folk gör lite som de vill ändå, annars hade nätet blivit lite som ett minfält för man vet inte vad som är copyright

Man kan se det som att istället för att kunskapen och tekniken hamnar i händerna hos folket så hamnar det hos personer som antingen vill tjäna på att hålla det otillgängligt eller hindra informationen från att spridas. Vad tänker du? Kanske att vargarna får tillgång till det fåren behöver och kan på så sätt kontrollera dem och svälta dem som de vill.
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
lasse hemberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296546
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-11, 14:55

Citat:
Ursprungligen postat av dockrock Visa inlägg
Det var intressant att läsa. Tack för dina svar!

Om man skulle dela upp det som finns på internet så skulle man kunna se det som att det finns en hel del tillgängligt material i form av bilder, hemsidor, underhållning och delade tankar. Man möts av en mängd idéyttringar och nya skapelser från olika delar av världen. Det finns också en mängd olika olika saker som är otillgängligt eller som dolda aktörer vill ska hållas otillgängligt av t ex. copyright.

Hur tänker du med att du har sett en negativ utveckling? Jag kan förstå lite hur du menar med att tekniken ofta hamnar hos de som styr. För att om man har något som många vill ha brukar man kunna låta de som betalar mest få tillgång till det. Kan tycka att det blir lite som att nätet i sig blir en fri marknad där varje tingest i slutändan kan sättas en prislapp på. Det är ju tur att folk gör lite som de vill ändå, annars hade nätet blivit lite som ett minfält för man vet inte vad som är copyright

Man kan se det som att istället för att kunskapen och tekniken hamnar i händerna hos folket så hamnar det hos personer som antingen vill tjäna på att hålla det otillgängligt eller hindra informationen från att spridas. Vad tänker du? Kanske att vargarna får tillgång till det fåren behöver och kan på så sätt kontrollera dem och svälta dem som de vill.
Hej! ja, det var lite det jag menade när det gällde negativ utveckling, men jag menade också och försökte hinta emot vissa media sidors sätt att dela ut propaganda, hur de ofta väljer de stories som är mest kända.
ta den där oljegrejen som har hänt nu i amerika det senaste där amerikanerna ville dra oljerör in på "indianer"nas (urinvånare av den Amerikanska kontinenten) områden, storyn hade sen sent september tidig oktober blivit en stor grej inom wikileaks och genom anonymous (de anonyma, en känd hacking group), men det var inte förrän nu i början/slutet av december/november jag har sett "mass"media rapportera om det, hundratals har blivit dödade och misshandlade, men ingen bryr sig... förutom när någon kändis bryr sig!
De FLESTA nyhetsgrupper tänker mer på en bra story än nyheter nu för tiden, som med trump och hillary, man märkte verkligen vems sida alla nyhetskanaler var på (Hillarys).

Frågan om vad jag tycker om att det är de rika och som vill tjäna någonting på internet är jättelätt: jag hatar det, hur stora firmor nästan köper upp hela internet.
visste du det att det finns 7 internetbolag som äger över 150 sidor? och inom de 150 sidorna inräknas youtube, instagram, snapshat och facebook som exempel.
hade det varit så att om det var ett par stora företag som skulle komma till stockholm och gå runt och fråga "kan vi få köpa era hus? ni får fortfarande bo där men vi vill ha en bit av eran lön varje månad för vi äger det" hade alla fått panik, facebook grupper hade skapats där de förnedrar och hatar på dessa bolag, protester på gatorna osv. men bara för att det är på "löjliga fåniga" internet så har det "ingen betydelse".

du sade "annars hade nätet blivit lite som ett minfält för man vet inte vad som är copyright", jag är rädd att det nästan redan är så med det mesta man gör, fick ett meddelande här om dagen ifrån ett "stock-photo" företag som ville stämma mig om jag inte tog ned en video på min youtube som hade deras foto av en giraff i typ 2 sekunder. jag brukar se internet som ett kallt krig, allt är lugnt och skaparna och bolagen låter användarna härja runt, men så fort någon gör någonting dumt går allt käpprätt åt helvete (ursäkta språket).

det är min syn på det hela.
tack för frågorna.
   
Svara med citat
  (#7) Gammal
dockrock Inte uppkopplad
 
dockrocks avatar
 
Inlägg: 5
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296564
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-23, 17:40

Citat:
Ursprungligen postat av lasse hemberg Visa inlägg
Hej! ja, det var lite det jag menade när det gällde negativ utveckling, men jag menade också och försökte hinta emot vissa media sidors sätt att dela ut propaganda, hur de ofta väljer de stories som är mest kända.
ta den där oljegrejen som har hänt nu i amerika det senaste där amerikanerna ville dra oljerör in på "indianer"nas (urinvånare av den Amerikanska kontinenten) områden, storyn hade sen sent september tidig oktober blivit en stor grej inom wikileaks och genom anonymous (de anonyma, en känd hacking group), men det var inte förrän nu i början/slutet av december/november jag har sett "mass"media rapportera om det, hundratals har blivit dödade och misshandlade, men ingen bryr sig... förutom när någon kändis bryr sig!
De FLESTA nyhetsgrupper tänker mer på en bra story än nyheter nu för tiden, som med trump och hillary, man märkte verkligen vems sida alla nyhetskanaler var på (Hillarys).

Frågan om vad jag tycker om att det är de rika och som vill tjäna någonting på internet är jättelätt: jag hatar det, hur stora firmor nästan köper upp hela internet.
visste du det att det finns 7 internetbolag som äger över 150 sidor? och inom de 150 sidorna inräknas youtube, instagram, snapshat och facebook som exempel.
hade det varit så att om det var ett par stora företag som skulle komma till stockholm och gå runt och fråga "kan vi få köpa era hus? ni får fortfarande bo där men vi vill ha en bit av eran lön varje månad för vi äger det" hade alla fått panik, facebook grupper hade skapats där de förnedrar och hatar på dessa bolag, protester på gatorna osv. men bara för att det är på "löjliga fåniga" internet så har det "ingen betydelse".

du sade "annars hade nätet blivit lite som ett minfält för man vet inte vad som är copyright", jag är rädd att det nästan redan är så med det mesta man gör, fick ett meddelande här om dagen ifrån ett "stock-photo" företag som ville stämma mig om jag inte tog ned en video på min youtube som hade deras foto av en giraff i typ 2 sekunder. jag brukar se internet som ett kallt krig, allt är lugnt och skaparna och bolagen låter användarna härja runt, men så fort någon gör någonting dumt går allt käpprätt åt helvete (ursäkta språket).

det är min syn på det hela.
tack för frågorna.
Hm. Intressanta synpunkter. Ibland kan man tycka att det ofta är samma nyheter som cirkulerar i media som kommer fram för att det är sensationellt, dvs. det är något som frammanar känslor hos läsarna. Se t ex. hur de senaste vågorna av attacker i landet har varit i tidningarna titt som tätt. Kan tycka att det är ganska sällan som en sån sak du nämner kommer upp. Menar du att det inte kom fram i media?

Känner till att det är ett par företag som äger rätt mycket i världen. Om jag inte har helt fel fanns det för ett tag sen fanns det ett par hundra storföretag och snart kommer det gå att räkna dem på två händer.

Det känns som nätet befinner sig lite i ett slags som du säger, spännt läge där massa saker ligger under ytan och är nära på att blossa upp. Som du nämner så har sidor som wikipedia och forum där vem som helst kan bidra och skriva börjat komma fram. Du, jag, vem som helst går in på wikipedia och skriva istället för att det sätts i en bok eller tidning som ägs av en redaktion. Som reaktion på det du säger att media stödjer Hillary har många på nätet börjat uttrycka motstånd eller alternativa åsikter. Hur ser du på detta?
   
Svara med citat
  (#8) Gammal
lasse hemberg Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296566
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2016-12-23, 20:40

Citat:
Ursprungligen postat av dockrock Visa inlägg
Hm. Intressanta synpunkter. Ibland kan man tycka att det ofta är samma nyheter som cirkulerar i media som kommer fram för att det är sensationellt, dvs. det är något som frammanar känslor hos läsarna. Se t ex. hur de senaste vågorna av attacker i landet har varit i tidningarna titt som tätt. Kan tycka att det är ganska sällan som en sån sak du nämner kommer upp. Menar du att det inte kom fram i media?

Känner till att det är ett par företag som äger rätt mycket i världen. Om jag inte har helt fel fanns det för ett tag sen fanns det ett par hundra storföretag och snart kommer det gå att räkna dem på två händer.

Det känns som nätet befinner sig lite i ett slags som du säger, spännt läge där massa saker ligger under ytan och är nära på att blossa upp. Som du nämner så har sidor som wikipedia och forum där vem som helst kan bidra och skriva börjat komma fram. Du, jag, vem som helst går in på wikipedia och skriva istället för att det sätts i en bok eller tidning som ägs av en redaktion. Som reaktion på det du säger att media stödjer Hillary har många på nätet börjat uttrycka motstånd eller alternativa åsikter. Hur ser du på detta?
Jag menade såklart inte (och ursäkta att jag inte korrekt förmedlade mig) att HELA media stöttade Hillary, jag menade mer att man märkte hur de lite större medie-sidorna verkade luta emot hennes håll, jag får be om ursäkt om jag har överdrivit saken.
Din fråga på hur jag ser på att folk som följt Hillary efter valet börjat se felaktigheter inom henne ser jag hur det kan vara helt möjligt, jag kommer inte direkt ihåg ordet för det men det var att "i momentets hetta kan man inte se felaktigheter", alltså typ som när man följer ett fotbollslag, då tycker man att de är bra bra bra inget fel! Medan revallaget ser man bara brister med, och sen efter kanske man märker att de inte var så bra som man trodde.
Dock var det ju också så att en grej som gjorde att det blev så var de Sk. "Social justice warriors" som har agerat som sköldar emot Hillary under valet, eller någonting alls som handlar om vänsterpolitik (har ingenting emot vänsterpolitik över huvud taget).
Men om vi släpper detta med amerikanska valet och fokuserar mer på framtiden för Sverige tror jag att detta kommer vara samma sak inför nästa val (2018) med Sd, S och M, även om skrocken och huvudrubrikerna inte kommer bli lika kända som i USA kan man lätt säga att det kommer vara en hetsig period för tidningar och mediasidor.
   
Svara med citat
  (#9) Gammal
dockrock Inte uppkopplad
 
dockrocks avatar
 
Inlägg: 5
Reg.datum: Nov 2016

Länk: #296567
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2017-01-08, 13:51

Citat:
Ursprungligen postat av lasse hemberg Visa inlägg
Jag menade såklart inte (och ursäkta att jag inte korrekt förmedlade mig) att HELA media stöttade Hillary, jag menade mer att man märkte hur de lite större medie-sidorna verkade luta emot hennes håll, jag får be om ursäkt om jag har överdrivit saken.
Din fråga på hur jag ser på att folk som följt Hillary efter valet börjat se felaktigheter inom henne ser jag hur det kan vara helt möjligt, jag kommer inte direkt ihåg ordet för det men det var att "i momentets hetta kan man inte se felaktigheter", alltså typ som när man följer ett fotbollslag, då tycker man att de är bra bra bra inget fel! Medan revallaget ser man bara brister med, och sen efter kanske man märker att de inte var så bra som man trodde.
Dock var det ju också så att en grej som gjorde att det blev så var de Sk. "Social justice warriors" som har agerat som sköldar emot Hillary under valet, eller någonting alls som handlar om vänsterpolitik (har ingenting emot vänsterpolitik över huvud taget).
Men om vi släpper detta med amerikanska valet och fokuserar mer på framtiden för Sverige tror jag att detta kommer vara samma sak inför nästa val (2018) med Sd, S och M, även om skrocken och huvudrubrikerna inte kommer bli lika kända som i USA kan man lätt säga att det kommer vara en hetsig period för tidningar och mediasidor.
Hmm. Kanske. För att de flesta personer tror jag behöver en förebild, någon som man följer (dock inte alla). För att de tycker det känns bra att känna ett syfte. Om alla gjorde precis som de själva tyckte, tänk då hur det skulle gå att ordna ett samhälle.

Hintade lite på att dessa "löst organiserade väljare" eller personer som börjat tveka lite på sin politiska förebild skulle kunna bli potentiella piratväljare vilket då även skulle kunna gälla Sverige. Så att ge dem ett syfte så blir det lätt att stjäla dem för vem gillar inte att va pirat?
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
Matilda_J Inte uppkopplad
 
Matilda_Js avatar
 
Inlägg: 1
Reg.datum: Aug 2016

Länk: #296568
Standard Sv: Kandidat, Kongressombud till UPK17: Lasse Hemberg - 2017-02-13, 17:32

Vad vill du ändra på i samhället? Varför?


Med vänliga hälsningar
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Matilda_J  
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com