Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Tommten Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 883
Reg.datum: Nov 2008
Standard Sv: Barnpornografi - 2010-08-05, 18:47

Det är på tal om att öppna upp för att förbättra lite mera. Det måste vara lite stryrelsebeslut och sådant om saken först. Jag vet exakt hur mycket som blir öppet för förändring och sånt, bara att det är på gång. Fundera hur du vill att förslaget som är i manifestet idag ska förändras så länge. Lite mer exakta formuleringar och så.
   
  (#2) Gammal
Argument Inte uppkopplad
 
Inlägg: 417
Reg.datum: May 2009

Länk: #221536
Standard Sv: Barnpornografi - 2010-08-05, 19:15

Citat:
Ursprungligen postat av Carl Johan Rehbinder Visa inlägg
Själv är jag kanske ovanligt radikal liberal, men jag tycker att informationsfriheten är en såpass viktig princip att jag kan leva med att det finns folk som vill ha barnpornografi i sina bokhyllor, byrålådor eller hårddiskar - precis som jag kan leva med att folk spar på snuff-filmer eller att man kan se verkliga halshuggningar på Internet.

Allvarligt talat - är inte en autentisk halshuggning en värre kränkning än en barnpornografisk bild?
Principen är väl att man får göra vad man vill så länge man inte kränker någons rättighet eller frihet. Att våldta eller mörda någon är att kränka dess rättighet och frihet, eller hur? Då kan man ställa sig frågan: Är det en kränkning att dokumentera övergreppet i syfte att sprida det? Det kan gå längre, bör det vara lagligt att spela in och sprida tortyrfilmer, rånfilmer och liknande filmer, i ej brottsförebyggande syfte.

"Fejkade" bilder och filmer är en sak, det bör absolut inte vara olagligt med tecknade filmer eller tidningar. När det gäller dokumenterade övergrepp är det en annan sak, dock. Bör det vara lagligt?
   
  (#3) Gammal
ÄlveKatt Inte uppkopplad
 
Inlägg: 314
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #221580
Standard Sv: Barnpornografi - 2010-08-05, 20:41

Citat:
Ursprungligen postat av Argument Visa inlägg
Principen är väl att man får göra vad man vill så länge man inte kränker någons rättighet eller frihet. Att våldta eller mörda någon är att kränka dess rättighet och frihet, eller hur? Då kan man ställa sig frågan: Är det en kränkning att dokumentera övergreppet i syfte att sprida det?
Det är nog möjligt att ha så bra självförtroende att det inte går att kränka en på det sättet. (Genom spridande av dokumentation.) Men för att klara det måste man ha en oerhört stark självbild, att begära att folk ska vara perfekta på det sättet är orimligt, närmast sadistiskt. Vidare så tror jag det är svårt att vara så psykiskt stark utan att bli lika stel och oflexibel i sitt sätt att tänka som moralisterna på andra sidan.

Det här är något man är tvungen att balansera. Det kommer man inte undan.
   
  (#4) Gammal
Fiery_spirited Inte uppkopplad
 
Inlägg: 234
Reg.datum: May 2009

Länk: #221628
Standard Sv: Barnpornografi - 2010-08-05, 22:03

I ett annan tråd på forumet har styrelsen beslutat att öppna för revidering av valmanifestet på ett kommande styrelse möte. Förutsatt att det ska ske något måste dock folk komma med förslag

Funderat lite...jag är lite inne på att man bör skilja på sekretesbelagd information och sådan som dokumenterar något som aldrig är tillåtet på laglig väg. Det finns olika klasser av information...
*En klass är läkarjournaler. Skadan på den enskillde om sådan information läcks är stor jämfört med nyttan. Det bör i mitt tycke aldrig vara frispridning på sådana och innehav av läkarjournaler som man inte behöver för tjänsten tycker jag i princip borde vara brottsligt.
*En klass är sekretessbelagda handlingar. Skadan om dessa sprids beror i högsta grad på innehållet, men historiskt sett har sekress ofta används för att dölja mörka hemligheter. De borde vara lagligt att ha sådana om de inte faller under någon annan klass som är förbjuden.
*En klass är fotografier av lovliga saker. Nakenbilder exempelvis är något som man bör få ha i sin ägo. Det finns gränsfall när personen inte var informerad om att man skulle fota...men i grunden så borde nakenbilder som inte dokumenterar övergrepp vara skjyssta att ha.
*En klass är teckningar och texter som beskriver i sig olagliga saker, men som endast utgör fantasier. Dessa bör självklart vara lagliga. Möjligen bör PP öppna för att man kan diskutera om Celebrity fanfiction eller bildmaniuplationer av igenkännbara kändisar kan behöva speciellt skydd eftersom en faktiskt person kan drabbas av publicering av manipulationen.
*En klass är dokumentation av i grunden olagliga saker som exempelvis de facto sexuellt övergrepp. Man skulle här kunna ha ordningen att innehav av sådant för annat bruk än samla bevis för att ge till polisen är olagligt. Om du visar dig sitta på en orimligt stor samling av övergreppsbilder så samlar du inte på bevis utan samlar på bilder och bör åka dit.

Listan behöver säkert utökas och modifieras...
   
 

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com