Piratpartiets mötesplattform


Visa resultat för omröstning: Vill mötet lägga revisionsberättelsen för 2010 till handlingarna?
Bifall 53 72.60%
Avslag 20 27.40%
15 mötesdeltagare (17.05 procent) valde att markera sin närvaro utan att ta ställning i frågan genom att välja alternativet Avstår.
Antal röster: 88. Du får inte rösta i den här omröstningen

Stängt ämne
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Henrik Brändén Inte uppkopplad
 
Henrik Brändéns avatar
 
Inlägg: 1 722
Reg.datum: Oct 2010
Standard Sv: Redovisning: Revisionsberättelse för 2010 - 2011-04-18, 01:34

Detta var den märkligaste revisionsberättelse jag sett under mina trettio år i olika ideella organisationer.

1) Det verkar inte som om våra revisorer riktigt förstått vad deras uppdrag varit: Det är att för partiets medlemmars räkning kontrollera (a) att de pengar partiet fått in använts på det sätt som i demokratisk ordning beslutats och (b) att styrelsen följt de regler som gäller och de beslut som fattats. Utifrån denna granskning ska man sedan (c) rekommendera ifall årsmötet ska bevilja styrelsen ansvarsfrihet eller ej.

2) I denna berättelse påstår man att man har "ett fåtal anmärkningar" mot den ekonomiska redovisningen. Anmärkning är ett kraftigt ord, så har revisorer anmärkningar när det gäller redovisningen ska dessa läggas fram till medlemsmötet. Om det revisorerna menade var att det fanns enstaka, för helheten betydelselösa, brister - då borde de ha skrivit så.

3) Därefter kommer en lång utläggning om valmanifest, arvodering, Ricks avgång och utseendet av ny partiledning. Detta upptar huvuddelen av revisionsberättelsen. Inte på någon enda av dessa punkter visar revisorerna på att något formellt fel har begåtts. Ändå framförs mycket kritiska synpunkter - men dessa gäller hela tiden det lämpliga i de överväganden styrelsen gjort, inte det formellt riktiga i dem.

4) Men revisorernas roll är inte att pröva klokheten i styrelsens beslut - det är något alla medlemmar själva ska göra då de beslutar sig för om man vill välja om styrelseledamöterna eller ej när deras mandatperiod gått ut. Revisorernas roll är att lusläsa bokföring för att se om några pengar försvunnit, att lusläsa protokoll och se efter om styrelsens beslut fattats i stadgeenlig ordning, och om styrelsen följt de instruktioner de fått av årsmötet.

5) Och när revisorerna gör denna prövning måste de hela tiden ha ordentligt på fötterna. Att hänvisa till rykten duger inte. Och när man i officiella årsmötesdokument skriver in obekräftade rykten som allvarligt kan skada omvärldens förtroende för partiet - då har man inte bara missförstått revisorernas roll, utan också tappat omdömet.

Revisorernas granskning och punkten om ansvarsfrihet handlar alltså inte om ifall vi tycker att styrelsen fattat kloka eller dumma beslut. Om vi tycker att de förvaltat vårt förtroende väl eller ej. De frågorna ska vi ställa oss när vi går till styrelseval. Vad dessa två punkter gäller är om de skött den formella sidan av sitt uppdrag: Följt de regler som gäller och de beslut årsmöten fattat. Och om pengarna gått till det man beslutat att de ska användas till.


Henrik Brändén, Uppsala
Bloggar på Henrik B och Henrik Brändén, Molekylärbiolog
   
  (#2) Gammal
duke_h3 Inte uppkopplad
 
Inlägg: 329
Reg.datum: Jan 2009

Länk: #263323
Standard Sv: Redovisning: Revisionsberättelse för 2010 - 2011-04-19, 17:05

Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Brändén Visa inlägg
Detta var den märkligaste revisionsberättelse jag sett under mina trettio år i olika ideella organisationer.

1) Det verkar inte som om våra revisorer riktigt förstått vad deras uppdrag varit: Det är att för partiets medlemmars räkning kontrollera (a) att de pengar partiet fått in använts på det sätt som i demokratisk ordning beslutats och (b) att styrelsen följt de regler som gäller och de beslut som fattats. Utifrån denna granskning ska man sedan (c) rekommendera ifall årsmötet ska bevilja styrelsen ansvarsfrihet eller ej.
Detta är en mycket spände debatt som man egentligen borde ta i samband med att man skriver stagar och styrdokument. Personligen tror jag att den organisation vi har och driver kräver en mer aktiv revision än någon som endast granskar det så ytligt som du beskriver. Idag är det i praktiken upp till de valda revisorerna att sätta sitt eget scope.

Citat:

2) I denna berättelse påstår man att man har "ett fåtal anmärkningar" mot den ekonomiska redovisningen. Anmärkning är ett kraftigt ord, så har revisorer anmärkningar när det gäller redovisningen ska dessa läggas fram till medlemsmötet. Om det revisorerna menade var att det fanns enstaka, för helheten betydelselösa, brister - då borde de ha skrivit så.
Jag är ledsen om du har missförstått oss. I det vokabulär vi använder är inte anmärkning ett kraftigt ord. Tvärt om är det den lägsta graden av synpunkt, det är också anledningen till att vi inte går in i mer detalj på de felaktigheter som har begåtts. Vill du ha ett exempel så är det exempelvis att aktivister har använt bankutdrag som verifikat för utlägg man gjort för partiet. Rent formellt så duger detta absolut inte, hade det varit ett kommersiellt bolag som granskats av skattemyndigheten hade avdraget inte blivit godkänt. Men det är inte en nivå som jag upplever vi som ideell förening måste leva upp till.

Citat:

3) Därefter kommer en lång utläggning om valmanifest, arvodering, Ricks avgång och utseendet av ny partiledning. Detta upptar huvuddelen av revisionsberättelsen. Inte på någon enda av dessa punkter visar revisorerna på att något formellt fel har begåtts. Ändå framförs mycket kritiska synpunkter - men dessa gäller hela tiden det lämpliga i de överväganden styrelsen gjort, inte det formellt riktiga i dem.

4) Men revisorernas roll är inte att pröva klokheten i styrelsens beslut - det är något alla medlemmar själva ska göra då de beslutar sig för om man vill välja om styrelseledamöterna eller ej när deras mandatperiod gått ut. Revisorernas roll är att lusläsa bokföring för att se om några pengar försvunnit, att lusläsa protokoll och se efter om styrelsens beslut fattats i stadgeenlig ordning, och om styrelsen följt de instruktioner de fått av årsmötet.

5) Och när revisorerna gör denna prövning måste de hela tiden ha ordentligt på fötterna. Att hänvisa till rykten duger inte. Och när man i officiella årsmötesdokument skriver in obekräftade rykten som allvarligt kan skada omvärldens förtroende för partiet - då har man inte bara missförstått revisorernas roll, utan också tappat omdömet.
Jag upplever att vi har extrem gott på fötterna när vi säger att processen kring partiledarbyter varit kantat med rykten, och att det system som man tillämpar för avlöningar gör en grogrund för just ryktena, vilket i sin tur skadar legitimiteten i de val man gör. Sen tar vi inte ställning till vad som faktiskt hände, för det har vi inte möjlighet till. Sen kan man naturligtvis fråga sig skadar det partiet att vi tar upp det. Well det vet jag inte och jag har mycket svårt att bedöma det. Men jag kan hav mycket svårt att se att en revisor skall ta någon som helst hänsyn till det. För då skulle man i praktiken behöva hålla tyst om allt man hittar.

Citat:

Revisorernas granskning och punkten om ansvarsfrihet handlar alltså inte om ifall vi tycker att styrelsen fattat kloka eller dumma beslut. Om vi tycker att de förvaltat vårt förtroende väl eller ej. De frågorna ska vi ställa oss när vi går till styrelseval. Vad dessa två punkter gäller är om de skött den formella sidan av sitt uppdrag: Följt de regler som gäller och de beslut årsmöten fattat. Och om pengarna gått till det man beslutat att de ska användas till.
   
  (#3) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 471
Reg.datum: Nov 2010

Länk: #264844
Standard Sv: 08. Revisionsberättelse för det föregående året - 2011-05-04, 23:02



Mötet finner bifall.

Röstlängd



88 röster med giltiga medlemskap:

Medlem #1007, Huddinge kommun, medlem sedan 2006-02-20
Medlem #367, Västra Söderort, medlem sedan 2006-01-26
Medlem #9590, Uppsala kommun, medlem sedan 2006-09-22
Medlem #1372, Borås kommun, medlem sedan 2006-03-17
Medlem #9635, Malung-Sälens kommun, medlem sedan 2006-10-11
Medlem #13936, Sundsvalls kommun, medlem sedan 2008-11-07
Medlem #14663, Linköpings kommun, medlem sedan 2008-11-28
Medlem #18481, Linköpings kommun, medlem sedan 2009-02-23
Medlem #31715, Linköpings kommun, medlem sedan 2009-04-18
Medlem #19202, Uppsala kommun, medlem sedan 2009-02-26
Medlem #15002, Eskilstuna kommun, medlem sedan 2008-12-04
Medlem #66932, Enköpings kommun, medlem sedan 2010-04-17
Medlem #71685, Landskrona kommun, medlem sedan 2010-08-26
Medlem #72614, World, medlem sedan 2010-10-12
Medlem #15323, Växjö kommun, medlem sedan 2008-12-08
Medlem #9360, Rättviks kommun, medlem sedan 2006-09-16
Medlem #2477, Västerås kommun, medlem sedan 2006-05-31
Medlem #922, Västerås kommun, medlem sedan 2006-02-15
Medlem #749, Sundsvalls kommun, medlem sedan 2006-02-10
Medlem #9594, Borås kommun, medlem sedan 2009-07-05
Medlem #7073, Sundbybergs kommun, medlem sedan 2008-06-21
Medlem #14135, Kalmars kommun, medlem sedan 2008-11-20
Medlem #1185, Malmö valkrets, medlem sedan 2006-03-07
Medlem #1456, Stenungsunds kommun, medlem sedan 2006-03-23
Medlem #10050, Lunds kommun, medlem sedan 2007-04-17
Medlem #1884, Uppsala kommun, medlem sedan 2006-04-24
Medlem #3829, Upplands Väsby kommun, medlem sedan 2006-06-02
Medlem #2608, Karlstads kommun, medlem sedan 2006-05-31
Medlem #11655, Bromma-Kungsholmen, medlem sedan 2008-05-13
Medlem #17160, Vilhelmina kommun, medlem sedan 2010-09-08
Medlem #7867, Bromma-Kungsholmen, medlem sedan 2006-08-04
Medlem #6428, Västerort, medlem sedan 2006-06-08
Medlem #17486, Hudiksvalls kommun, medlem sedan 2009-02-05
Medlem #3419, Norrköpings kommun, medlem sedan 2006-06-01
Medlem #9724, Lunds kommun, medlem sedan 2007-01-07
Medlem #9812, Huddinge kommun, medlem sedan 2007-02-07
Medlem #6342, Halmstads kommun, medlem sedan 2006-06-07
Medlem #11443, Järfälla kommun, medlem sedan 2008-03-21
Medlem #3394, Danderyds kommun, medlem sedan 2006-06-01
Medlem #11192, Hisingen, medlem sedan 2008-01-27
Medlem #12570, Bromma-Kungsholmen, medlem sedan 2008-06-19
Medlem #15650, Västra Söderort, medlem sedan 2008-12-08
Medlem #13998, Västra Söderort, medlem sedan 2008-11-11
Medlem #15201, Helsingborgs kommun, medlem sedan 2008-12-06
Medlem #73146, Göteborg Centralt, medlem sedan 2011-01-04
Medlem #16173, Göteborg Väster, medlem sedan 2008-12-10
Medlem #15719, Malmö valkrets, medlem sedan 2008-12-08
Medlem #7395, Göteborg Centralt, medlem sedan 2006-06-26
Medlem #14064, Täby kommun, medlem sedan 2008-11-14
Medlem #19346, Vänersborgs kommun, medlem sedan 2009-02-26
Medlem #15111, Uppsala kommun, medlem sedan 2008-12-05
Medlem #28084, Lidköpings kommun, medlem sedan 2009-04-17
Medlem #28296, Lunds kommun, medlem sedan 2009-04-17
Medlem #27206, Mölndals kommun, medlem sedan 2009-04-17
Medlem #29714, Forshaga kommun, medlem sedan 2009-04-18
Medlem #65722, Grästorps kommun, medlem sedan 2009-11-28
Medlem #31370, Solna kommun, medlem sedan 2009-04-18
Medlem #64064, Västerås kommun, medlem sedan 2009-08-13
Medlem #63274, Göteborg Centralt, medlem sedan 2009-06-24
Medlem #28662, Bromma-Kungsholmen, medlem sedan 2009-04-17
Medlem #52027, Helsingborgs kommun, medlem sedan 2009-04-28
Medlem #15788, Södertälje kommun, medlem sedan 2008-12-08
Medlem #49655, Höörs kommun, medlem sedan 2009-04-23
Medlem #13343, Götene kommun, medlem sedan 2008-08-21
Medlem #12729, Lekebergs kommun, medlem sedan 2008-06-22
Medlem #32997, Skövde kommun, medlem sedan 2009-04-18
Medlem #71888, Uppsala kommun, medlem sedan 2010-09-01
Medlem #73253, Skellefteå kommun, medlem sedan 2011-01-28
Medlem #14843, Faluns kommun, medlem sedan 2008-11-29
Medlem #378, Södermalm-Enskede, medlem sedan 2006-01-26
Medlem #1481, Västerort, medlem sedan 2006-03-26
Medlem #1607, Malmö valkrets, medlem sedan 2006-04-04
Medlem #1681, Uppsala kommun, medlem sedan 2006-04-06
Medlem #2396, Södertälje kommun, medlem sedan 2006-05-31
Medlem #4699, Haninge kommun, medlem sedan 2007-06-04
Medlem #7838, Lunds kommun, medlem sedan 2006-08-03
Medlem #5612, Söderköpings kommun, medlem sedan 2006-06-05
Medlem #13758, Göteborg Öst/Nordöst, medlem sedan 2008-10-27
Medlem #16761, Karlstads kommun, medlem sedan 2008-12-23
Medlem #16687, Huddinge kommun, medlem sedan 2008-12-20
Medlem #19331, Linköpings kommun, medlem sedan 2009-02-26
Medlem #18583, Västra Söderort, medlem sedan 2009-02-24
Medlem #72489, Finspångs kommun, medlem sedan 2010-09-21
Medlem #15490, Linköpings kommun, medlem sedan 2008-12-08
Medlem #17591, Uppsala kommun, medlem sedan 2009-02-09
Medlem #12191, Kils kommun, medlem sedan 2008-06-17
Medlem #10452, Umeå kommun, medlem sedan 2007-08-06
Medlem #50922, Skellefteå kommun, medlem sedan 2009-04-25

Röster från geografier:
Vald (giltig) geografi: World
Avstår: Korrekt: 15 Annan: 0 Under 2 mån: 0 Ej medlem: 0 Totalt: 15
Bifall: Korrekt: 53 Annan: 0 Under 2 mån: 0 Ej medlem: 0 Totalt: 53
Avslag: Korrekt: 20 Annan: 0 Under 2 mån: 0 Ej medlem: 0 Totalt: 20
   
Stängt ämne
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com