Piratpartiets mötesplattform


Stängt ämne
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-04, 08:49

Citat:
Ursprungligen postat av Leffelini Visa inlägg
Nu kanske den här frågan finns redan i tråden men jag hinner inte läsa genom hela tråden.

I votering A01 som exempel finns det något som är voteringspass 1a och voteringspass 1b. Detta finns INTE i voteringsordningen som godkändes för mötet. När är dessa pass? Var anges det? Har 1a redan avslutats då och var har det i så fall informerats om?
Benämningarna Vp1a och Vp1b är inte separata pass, utan namn på motionens olika delvoteringar som sker i voteringspass 1. Vi har helt enkelt namngett så att första delvoteringen fått a, andra b osv. för att ha en beteckning att hänvisa till senare när vi talar om resultatet av en viss delvotering.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#2) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #264759
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-04, 09:05

Citat:
Ursprungligen postat av Andreas Wesik Visa inlägg
Är frasen " såvida personen får mer än 50% av rösterna." verkligen tänkt att stå i voteringen 17b. Val av mötespresidium för kommande mötesperiod . Är den (i mina ögon) relativt stora möjligheten att ingen kandidat får 50% planerad för?
Det motiveras av att stadgarna kräver att alla beslut på medlemsmötet tas med enkel majoritet om inte annat är föreskrivet. Diskussion om detta finns i ordningsfrågan som avgjordes i början på mötet (https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=34288) där Alternativ 1 i den rådgivande omröstningen blev det vi arbetar enligt.

I det fall i inte tillräckligt många får majoritet i omröstningen, så blir det en ytterligare omgång för att utse resterande platser, och då minskas antalet kandidater enligt den modellen så att sannolikheten att nån får över 50% ökar, därmed minskar risken att "fastna" väsentligt.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#3) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #264761
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-04, 09:12

Citat:
Ursprungligen postat av Andreas Wesik Visa inlägg
Hur har framtaganden av yrkande och tilläggsyrkande gått till denna gången. Är det likadant som det var tidigare att
mötespresidiet skummade trådarna och försökte hitta yrkanden
eller
är det användarna själva som skrivit sina yrkanden "rakt in i systemet" och sedan har de kontrollerats så de ser vettiga ut av mötespresidiet?

Anledningen till frågan är att jag hittar inget inlägg i tråden Motion A01: Namnbyte där Emil Isberg tilläggsyrkar det som står i voteringen.
Som Willenfort nämner ovan så registrerades yrkandena denna gång via ett formulär där man kunde lägga sitt yrkande antingen som tilllägg eller ändring på liggande yrkanden. En av fördelarna med detta var just att risken för att ett yrkande skulle missas försvann, men som du noterar så kan det vara otydligt med motiveringarna om någon enbart lagt ett yrkande utan att motivera varför. (Till nästa gång hoppas vi kunna implementera en mekanism så att man i yrkandet kan hänvisa till en motivation till varför man lagt det.)
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#4) Gammal
agnesson Inte uppkopplad
Ansvarig forumgruppen
 
agnessons avatar
 
Inlägg: 2 856
Reg.datum: Apr 2006

Länk: #265252
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-10, 15:35

Citat:
Ursprungligen postat av Leffelini Visa inlägg
Jag förstår inte voteringen till motion C09 som pågår just nu. Det yrkanden som har bifallits och just nu står emot avslag hänger i luften och det känns som att tanken var att den skulle hänga ihop med urspungsyrkandet... så frågan är gör den det fortfarande eller står den för sig själv? För står den för sig själv säger den absolut inget alls. Hoppas ni förstår vad jag menar
Voteringordningen är tydlig vad gäller motion C09. Den lyder:
Vp1: Y81+Y82+Y83 mot Y97
Vp2: Vinnande mot avslag

Y97 vann och ställs mot avslag nu i tredje voteringspasset på grund av ett mänskligt fel i början av voteringspass 2, den startades helt enkelt inte. Inget yrkande "hänger därmed i luften".

Om voteringen ska rivas upp och tas om i en annan voteringsordning behöver det väckas en ordningsfråga om just det. Därefter får mötespresidiet avgöra i enlighet med stadgan.


Sitter i partiledningen med ansvar för lokala föreningar

Arbetar som lokal assistent åt Amelia Andersdotter i Sverige
   
  (#5) Gammal
Mikael Holm Inte uppkopplad
 
Inlägg: 421
Reg.datum: Dec 2008

Länk: #265283
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-10, 22:45

Citat:
Ursprungligen postat av Jacob Hallén Visa inlägg
I motion B12 har Yrkande 40 mfl ställts mot avslag. Utfallet är 67% för motionen, men ändå så är Avslag det som har fått grön kod. Har jag missat något, eller är det här ett redaktionellt fel?
Det krävdes 75% majoritet för att den skulle gå igenom.

Citat:
1.3.3 Ändring av principprogram kräver minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna för att gå igenom.


Mikael Holm
--
   
  (#6) Gammal
Andreas Bjärnemalm Inte uppkopplad
 
Andreas Bjärnemalms avatar
 
Inlägg: 1 238
Reg.datum: Jan 2009

Länk: #265486
Standard Sv: Allmänna frågor till mötespresidiet - 2011-05-13, 21:13

Citat:
Ursprungligen postat av Michael Anderson Visa inlägg
Bara som ordningsfråga, Hur många gånger kommer omröstning av sista fyllnads-platsen till styrelsen att köras? Skulle tro att dom som röstade på Christoffer i förra omröstningen blir desamma som röstar denna gång (om dom bemödar sig rösta igen). Likväl gäller för JP.

Om platsen ska fyllas, så förstår jag inte varför alternativet 'Vakant' finns med att rösta på.
Eftersom voteringspass 5 är det sista av mötets voteringspass är den votering som nu sker den sista som kommer att hållas i ärendet. Får ingen av kandidaterna egen majoritet i denna voteringen blir posten vakantsatt, och fyllnadsval kommer istället att ske på höstmötet.

Vakant finns med därför att mötesordningen föreskriver att det ska vara ett av alternativen i voteringen, ifall man i ärendets första voteringsomgång inte fått valt alla kandidaterna.
   
Stängt ämne
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com