Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Anders Strömgren Inte uppkopplad
 
Anders Strömgrens avatar
 
Inlägg: 837
Reg.datum: Jun 2006
Standard Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-25, 22:48

Citat:
Stallman hävdar att proprietära program kan "tidsbombas" så att de slutar fungera efter fem år, vilket gör programen värdelösa i vilket fall.







Öppna program å andra sidan skulle automatiskt bli "public domain" och därmed kan proprietära programmakare fritt använda sig av den öppna koden i stängda lösningar. GPL skulle bli i stort sett verkningslös.






http://www.idg.se/2.1085/1.238941/pi...avdar-stallman







Det här är ju inte våran avsikt, kan det här stämma?
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
DukeNuke Inte uppkopplad
 
Inlägg: 30
Reg.datum: Jun 2008

Länk: #164232
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-25, 23:18

I så fall kan man nog förbjuda sådana "tidsbomber" ungefär som DRM.



Och det där om att proprietära program skulle kunna använda öppen kod går väl inte heller? Upphovsrätten ska ju fortfarande gälla i kommersiellt syfte, så om en öppen programmerare inte vill att andra ska använda dennes program för att tjäna pengar så får dom väl inte det?
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
tydal Inte uppkopplad
 
Inlägg: 247
Reg.datum: May 2006

Länk: #164234
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-25, 23:33

Citat:
Anders Wallin (2009-Jul-25)Det här är ju inte våran avsikt, kan det här stämma?


Jo, det stämmer och det förklaras här:

http://www.piratpartiet.se/politik/5...iell_ensamratt



Dock är det väl den delen av Piratpartiets principer som jag har svårast att förstå. De har inga argument för varför man skulle sänka den kommersiella skyddstiden, utan de saker de för fram på länken ovan handlar ju om den icke-kommersiella skyddstiden som de redan på en annan länk föreslår att man ska skrota helt.


http://www.tydal.nu/
  Skicka ett meddelande via ICQ till tydal  
Svara med citat
  (#4) Gammal
tydal Inte uppkopplad
 
Inlägg: 247
Reg.datum: May 2006

Länk: #164235
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-25, 23:35

Citat:
DukeNuke (2009-Jul-25)Och det där om att proprietära program skulle kunna använda öppen kod går väl inte heller? Upphovsrätten ska ju fortfarande gälla i kommersiellt syfte, så om en öppen programmerare inte vill att andra ska använda dennes program för att tjäna pengar så får dom väl inte det?


Ja, men den ska ju bara gälla i fem år, menar Piratpartiet. Därefter är det fritt fram.


http://www.tydal.nu/
  Skicka ett meddelande via ICQ till tydal  
Svara med citat
  (#5) Gammal
Greyman Inte uppkopplad
 
Greymans avatar
 
Inlägg: 183
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #164237
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 00:00

Det står 5 år i principprogrammet, men det är ett förhandlingsbart mål. Anledningen till siffran 5 år just är att oberoende expertis inom immaterialrätt sätter upphovsrättens kommersiella tid till någonstans mellan 2 och 9 år för att få största möjliga kulturutbud.



Det är väldigt lätt att i alla diskussioner om upphovsrätt glömma bort dess syfte: att maximera utbudet och tillgången till kultur för allmänheten. Inte att någon ska tjäna pengar. Inte att någon ska hindra andra från att tjäna pengar. Inte att hindra andra från att bygga vidare på ett verk. I utbyte mot att ett verk tillgängliggörs för allmänheten ges upphovsmannen dels rätten att för alltid förknippas med sitt verk (ideell upphovsrätt) och dels ett tidsbegränsat monopol (kommersiell upphovsrätt).



Ursprungligen var just denna tid mycket kort, bara några år (olika från land till land), men medieindustrin har gång på gång lyckats lobba igenom förlängning av denna tid, och fortsätter göra så varje gång den nya gränsen närmar sig slutet. I praktiken betyder det att Musse Pigg och miljoner andra skapelser aldrig kommer vara tillåtet för andra att använda sig av som de vill, på samma sätt som vi kan göra med Shakespeares verk (som han "piratkopierade" friskt från andra).


- Grå - Homo Conscientia (den kunskapsdelande människan, människan med samvete)
   
Svara med citat
  (#6) Gammal
ironman_one Inte uppkopplad
 
Inlägg: 165
Reg.datum: Mar 2006

Länk: #164238
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 00:04

Faktum är att han har en poäng. Piratpartiets inställning i upphovsrättsfrågan är inte det bästa som kan hända fri programvaru rörelsen. Personligen anser jag att vi bör tänka över Stallmans förslag, Något längre skyddstid, Special lag om fri programvara och registrering/deponering av källkod.
   
Svara med citat
  (#7) Gammal
RikMatts Inte uppkopplad
 
RikMattss avatar
 
Inlägg: 1 776
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #164239
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 00:08

Citat:
ironman_one (2009-Jul-26)Faktum är att han har en poäng. Piratpartiets inställning i upphovsrättsfrågan är inte det bästa som kan hända fri programvaru rörelsen. Personligen anser jag att vi bör tänka över Stallmans förslag, Något längre skyddstid, Special lag om fri programvara och registrering/deponering av källkod.


En deponering av verket och avgift som skall bekosta dess automatiska publicering/tillgängliggörande efter skyddstidens utgång skulle lösa det problemet.



Och skyddstiden skulle kunna vara obegränsat lång, men med progressivt ökande årsavgifter som för patent, för att hindra dagens tjuvhållande och censur.


----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.

blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
   
Svara med citat
  (#8) Gammal
tydal Inte uppkopplad
 
Inlägg: 247
Reg.datum: May 2006

Länk: #164240
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 00:21

Citat:
ironman_one (2009-Jul-26)Faktum är att han har en poäng. Piratpartiets inställning i upphovsrättsfrågan är inte det bästa som kan hända fri programvaru rörelsen.


Verkligen inte. De som tillverkar opensource slutar med det eftersom allt de släpper som GPL slutar att vara det redan efter fem år. Och användarna väljer hellre kommersiella program eftersom de inte behöver betala något för det. De som tillverkar kommersiella program slutar med det eftersom det inte finns någon marknad längre då det blivit lagligt att kopiera icke-kommersiellt.



De företag som överlever är de som satsar på att behålla programmen på sina servrar och släpper in användare mot betalning. På så vis kan ju ingen kopiera.


http://www.tydal.nu/
  Skicka ett meddelande via ICQ till tydal  
Svara med citat
  (#9) Gammal
wildclaw Inte uppkopplad
 
Inlägg: 50
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #164246
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 05:33

Citat:
ironman_one (2009-Jul-26)Faktum är att han har en poäng. Piratpartiets inställning i upphovsrättsfrågan är inte det bästa som kan hända fri programvaru rörelsen.


De som använder bsd-licensen har inga klagomål. Inte heller de som använder mit-licensen eller många andra licenser. Detta betyder att de efter 5 år kan använda GPL:ad kod, vilket istället borde vara en mycket glad nyhet för dem.



Det är just GPL licensen som drabbas. Vilket inte är så konstigt, därför att GPL licensen är beroende av en stark upphovsrätt. Att vilja ha en stark GPL och en svag upphovsrätt är direkt motsatt varandra. Jag trodde alla hade insett det från start. Det är liksom inte någon nyhet.



GPL proponenter försöker påstå att piratpartiets förslag skulle skapa en obalans, men det stämmer inte. Obalansen skapas av GPL självt efter 0 år då det direkt gör programmet i princip fritt.



Vad som händer efter 5 år är ju bara att den GPL:ade koden och den slutna programvarans binära kod görs fri. Det är 1:1 i frigörelse. (och ja, den GPL:ade koden är inte fri förrän efter 5 år, då den specifikt ligger fastlåst under en upphovsrättslig licens, som blandannat gör att bsd programmerare inte kan använda koden)



Citat:

Det är väldigt lätt att i alla diskussioner om upphovsrätt glömma bort dess syfte: att maximera utbudet och tillgången till kultur för allmänheten. Inte att någon ska tjäna pengar. Inte att någon ska hindra andra från att tjäna pengar. Inte att hindra andra från att bygga vidare på ett verk.


Sammanfattar min åsikt perfekt.



Citat:
I så fall kan man nog förbjuda sådana "tidsbomber" ungefär som DRM.


Det håller jag helt med. Sådana tidsbomber borde vara direkt förbjudna.



Citat:
De som tillverkar opensource slutar med det eftersom allt de släpper som GPL slutar att vara det redan efter fem år


Programkod är faktiskt den typ av upphovsrättsskyddat material som snabbasts åldras. Kom ihåg att varje version har sin egen upphovsrätt. Det är bara det 5 år gammla verket som inte längre är skyddat.



Men visst, en viss minskningen kanske vi kommer att se, precis som vi nog får se en viss minskning av annat upphovsrättsskyddat material. Det är ett pris att betala för att faktiskt maximera den riktiga tillgängligheten av information för alla.



Citat:
Och användarna väljer hellre kommersiella program eftersom de inte behöver betala något för det.


Ifall det gamla kommersiella programmet är bättre så kommer de förstås välja det. Vilket ju är bra för alla som behöver använda programmet. (och som är många många gånger fler än de som programmat programmen). Men i många fall är ju de icke-kommersiella programmet bättre och folk använder det.



Samhället tjänar på att folk använder det som är bäst lämpat att användas.


--

Finn tre fel: Rätt till privatliv, så länge du inte döljer någonting. Rätt att yttra dig, så länge du inte förolämpar någon. Rätt till frihet, så länge du inte gör någonting opopulärt.
   
Svara med citat
  (#10) Gammal
Peter Norgren Inte uppkopplad
 
Inlägg: 529
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #164248
Standard RE: Piratmanifest dåligt för öppen kod hävdar Stallman - 2009-07-26, 10:41

Det är enbart den kommersiella skyddstiden som skall sänkas, inte den ideella.

Nu är jag väldigt dåligt påläst på olika opensource-licenser, men dessa borde väl inte påverkas överhuvudtaget av en sänkt kommersiell skyddstid?
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Fildelare hävdar oförstånd - får sänkt straff Staffan Lindberg PP i media 0 2008-08-14 12:51
Richard Stallman's interview Christian Engström PP i media 86 2008-01-26 02:41
Stallman och mjukvara kastberg Tips som kommit över mail 50 2007-04-12 23:43
Interview: Richard Stallman John Nilsson PP i media 0 2007-02-06 18:42
Metro hävdar att Piratpartiet ligger bakom Relakks.com Fluf Relakks 7 2006-09-09 14:14



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com