Piratpartiets mötesplattform


< DöljPiratpartiets vårmöte 2016
Mötesklocka   
Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Kristofer Pettersson Inte uppkopplad
 
Kristofer Petterssons avatar
 
Inlägg: 528
Reg.datum: Jun 2006
Standard RE: Uppfinnare får nobelpris 2009 i fysik - 2009-11-14, 17:10

Citat:
RUTROS (2009-Nov-08)
Citat:
Kristofer Pettersson (2009-Nov-07)
Citat:
Det räcker inte med en uppfinning. Det behövs en finansiär också.
Eller tusen. Du måste bestämma dig om du argumenterar för att "patent" är ett bra affärssystem eller om det är ett bra sätt att sprida innovation.
/K
Nu är jag inte med riktigt. Du kanske kan förtydliga.
Du har en idè och det är bra. För att med kunna fylla det mänskliga behovet med din produkt, behöver den förverkligas. Det kostar från säg 100kkr till upp mot 10 miljarder beroende på vad det gäller. Om din ide´skall tillföra mänskligheten något måste pengarna fram på något sätt. Effektivast är att inom marknadsekonomin söka riskkapital under skyddet för illojal konkurrens. Finansiärer är privatpersoner eller pensionsfonder.
Detta är att sprida innovationer. Ett extra plus med patentinstrumentet är dessutom att ide´n offentliggörs efter 18 månader och således ytterligare sprider nyheten om innovationen redan innan den nåt marknaden
Kostnaden måste naturligtvis stå i proportion med "det mänskliga behovet" som du säger ovan. När det råder balans, dvs när kostnaden motsvarar förhållandet mellan efterfrågan och tillgång så sker en affär. Det patent gör är stryper tillgången så att jag som entreprenör själv i viss mån kan bestämma kostnadsläget. Det finns inga implikationer i den här modellen som stödjer tesen om att utvecklingen inte skulle tvinga fram en billigare produktion eller en bättre anpassad produkt i fall patent inte fanns.

Dessutom är det tveksamt att du som uppfinnare ska driva en produktutveckling i storleksordningen 10 miljarder SEK utan direkt kundkontakt. Har du direkt kundkontakt så har du förmodligen redan säkrade intäkter för varje produktionssteg och riskmomenten går då att överföra 100% på kompetens och hängivenhet att slutföra projektet.

Få patent är speciellt välformulerade och syftar sällan till att sprida kunskap. Om de gjorde det så skulle det vara trivialt att bygga vidare på ett patent för att skapa en ny innovation. Nu är det istället osäkerhet kring begrepp som verkshöjd och tolkning som hindrar andra företag från att ens titta på befintliga patent i rädsla över att bli stämda.

Du säger följande utan att styrka det: "Effektivast är att inom marknadsekonomin söka riskkapital under skyddet för illojal konkurrens."
Kan du visa att det är effektivast? Vilka andra metoder jämför du med? Vad betyder illojal konkurrens?
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av


Liknande ämnen
Ämne Startat av Forum Svar Senaste inlägg
Uppfinnare köper Bergmans Fårö RUTROS Kunskap och patenträtt 11 2009-11-19 03:57
Slutet nära för osthyvelns uppfinnare RUTROS Kunskap och patenträtt 26 2009-10-23 08:43
Nobelpriset i fysik 2007 larsl PP i media 1 2007-10-09 20:06
Är patent bra för utveckare / uppfinnare? Anders Häggström Kunskap och patenträtt 0 2007-01-11 22:07
Små uppfinnare Albihn Kunskap och patenträtt 34 2006-08-08 19:54



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com