Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
mobboffer Inte uppkopplad
 
mobboffers avatar
 
Inlägg: 2 735
Reg.datum: May 2006
Standard What If The Very Theory That Underlies Why We Need Patents Is Wrong? - 2010-05-28, 12:24

Citat:
The work in this paper and that of many others, suggests that this traditionally-struck 'devil's bargain' may not be beneficial. First, there is increasing evidence that intellectual property protection does not increase innovation. As we saw in section 2.2, studies carried out over 40 years do not find that firm managers are inclined to increase their innovation investments due to the availability of patent grant protections. There are also many examples in which strong intellectual property rights may have impeded subsequent progress (Dosi, Marengo and Pasquali, 2006; Merges and Nelson, 1994). Indeed, recent empirical work has actually shown a negative relationship between patenting and subsequent progress in both biotechnology (Murray and Stern 2007) and software (Bessen and Meurer 2008). Second, the ascendent user and open collaborative innovation models that we have discussed in this paper mean that alternatives that are open by participants' free choice -- and to the economic benefit of those participants -- are now ascendent alternatives to the traditional, closed producer innovation model. And openness, as we noted above, increases social welfare, other things equal.
http://www.techdirt.com/articles/201...17167656.shtml

http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery...502864&mirid=3 (PDF)
   
Svara med citat
  (#2) Gammal
RikMatts Inte uppkopplad
 
RikMattss avatar
 
Inlägg: 1 776
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #213548
Standard Sv: What If The Very Theory That Underlies Why We Need Patents Is Wrong? - 2010-05-28, 19:51

Jag håller inte alls med om att patents syfte är att uppmuntra till innovation. Syftet är att få någon att betala för ett sökbart teknikbibliotek av standardiserad teknisk kunskap. Det andra är särintressen.

Men jag tänker inte utveckla detta förrän efter valet.


----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.

blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
RUTROS Inte uppkopplad
 
RUTROSs avatar
 
Inlägg: 1 052
Reg.datum: Apr 2009

Länk: #213636
Standard Sv: What If The Very Theory That Underlies Why We Need Patents Is Wrong? - 2010-05-29, 18:08

Tyvärr är detta ett exempel på bloggsurfing när den är som sämst. Författaren väljer ut vissa delar som passar hans agenda och gör helt andra tolkningar än ursprungsförfattaren.

Huvudbudskapet ” most basic theories on which the patent system is based are wrong
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c...act_id=1502864
leder till en artikel av Baldwin och van Hippel från Harward resp MIT;

Modelling a Paragdim shift:
From Producer Innovation to Open User and Collaborative Innovation

Vad påstår då Baldwin et al i praktiken:

We conclude that innovation by individual users and also open collaborative innovation increasingly compete with – and may displace- producer innovations in many parts of the industry”.

Inte alls vad bloggaren påstår eller hur?

Det känns fantastiskt välgörande att läsa en vetenskaplig artikel I motsatts till republikanskt libertianskt bloggande, typ Baldrins: Against intellectual monopoly… etc

Det handlar faktiskt om en analys som lär oss en hel del av vad som sker. Analysen är ganska svårläst eftersom man på amerikanskt maner inte skiljer mellan uppfinning och innovation. Patent gäller tekniska uppfinningar. Man bortser därmed delvis från kapitalanskaffnings problematiken, som ju är den trånga sektorn när det gäller att gå från ide´ till marknad. Man anar också en viss förvåning över att det är den som äger problemet, som i första hand står för innovationen.(slutanvändaren). Som jag ser det så har det alltid varit så, även om slutanvändaren inte alltid varit medveten om problemställningen. Men inte desto mindre förklaras sambanden mellan innovationsområdena elegant i figur 3







Den vertikala axeln kan man översätta med externa kommunikationskostnader (är osäker på hur externa marknadsföringskostnader hanteras) och den horisontella med utvecklingskostnaden (R&D). Om Baldwin varit kemiskt utbildad hade han kunnat rita ett ternärt diagram istället för det finns ytterligare en parameter i z axeln nämligen produktionskostnaden som förskjuter förhållandet mellan olika innovations områden.
Han visar på ett elegant sätt att i fall där kommunikations kostnad är låg så är Open Source och kollektiv utveckling den effektivaste innovationsmetoden. I klartext så är mjukvarupatent och affärs patent är inte positiva.

När utvecklingskostnaden och kommunikationskostnaden är höga så är det producent baserad innovation som är effektivast. Till exempel läkemedelspatent och traditionell industri

När kommunikationskostnaden är det dominerande så är det slutanvändaren som står för innovationen. Varumärken brukar vara det som driver

Slutligen säger diagrammet att när utvecklingskostnaden blir för hög så är endast gemensamma kollektiva projekt möjliga. Där är patent inte viktiga och används för övrigt i mindre omfattning. Som exempel kan nämnas stora infrastrukturprojekt men också väldigt komplexa produkter.

IT området kännetecknas av låg kommunikationskostnad, och det medför givetvis att patentens vikt minskar. Även komplexiteten pekar i den riktningen.
Men att som piratpartiet gör påstå att detta gäller övrig industri också ger inte denna forskningsartikel stöd för.
Hoppas att någon annan tar sig tid att läsa Baldwins et al´s rapport och kollar om jag fattat rätt.
Bifogade bilder
Filtyp: jpg Innovationstyperna.JPG (67.5 KB, 97 visningar)


Fd Partimedlem
Ett parti vars patentpolitik vill göra 40 000 av våra mest nyskapande utvecklingsingenjörer arbetslösa kan jag inte försvara även om resten är bra.

Senast redigerad av RUTROS den 2010-05-29 klockan 18:19.
   
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com