Piratpartiets mötesplattform


< DöljPiratpartiets vårmöte 2012
Mötesklocka   
Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ

Mötet har bifallit motionen med de yrkanden som syns nedan. Se voteringen: länk

Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper

Uppsättning av övervakningskameror på offentliga platser kräver tillstånd från länsstyrelsen enligt Lag (1998:150) om allmän kameraövervakning.

Attrapper som ser ut som kameror men inte är det kräver inget tillstånd utan får fritt sättas upp.

Men attrapper påverkar människors beteende lika mycket som riktiga kameror. Å andra sidan kan de också ge en falsk (ännu falskare) trygghet än riktiga kameror.

Vi tycker därför att lagen bör ändras så att också uppsättande av kameraattrapper blir tillståndspliktigt.

Läs mer:

http://viktualiebrodern.wordpress.co...per-och-lagen/

http://blog.mmn-o.se/2011/02/28/kame...ssarna-i-umea/

Bengt Jonsson
Tommy Mogren


Motionerat av:
Användarnamn på mötet:RikMatts

Så funkar det!

Här finns lite information om hur det fungerar och vid sidan av och nedanför presenteras motionen och alla ursprungliga yrkanden, tilläggsyrkanden och motyrkanden som lagts på den.

Ursprungligt yrkande

Detta är de yrkanden som skickats in tillsammans med motionen. Exempel: Yrkande A -- Alla mötesdeltagare ska bjudas på något att äta..

Tilläggsyrkande

Detta är yrkanden som under mötets gång läggs som tillägg till motionen, utöver dess ursprungliga yrkande. Denna typ av yrkanden kan, om de bifalls, genomföras samtidigt som andra bifallna yrkanden. Exempel: Yrkande B -- Att alla mötesdeltagare ska även bjudas på något att dricka. Exempel Yrkande C -- Att alla mötesdeltagare ska erbjudas val mellan Pepsi och Coca-Cola.

Motyrkande

Detta är yrkanden som under mötets gång läggs för att ändra på ett ursprungligt yrkande eller tilläggsyrkande. Det går också att lägga motyrkande på ett annat motyrkande. Denna typ av yrkanden, kan om de bifalls, ersätta det yrkade de lagts emot. En antingen/eller situation. Man röstar om motyrkanden separat och yrkandet och motyrkandet ställs mot varandra, och "vinnaren" går vidare. Exempel: Yrkande D (mot yrkande A) -- Att mötespresidiet ska samla in en mat- och dryck-avgift för det som äts och dricks av alla mötesdeltagare under möten som motsvarar den verkliga kostnaden.

Motivering till yrkanden

Den som lägger ett yrkande kan välja att motivera detta. För att se motiveringen för ett yrkande klickar du på den blå informationsknappen under yrkandet. Endast yrkanden som har motiverats kommer att ha en sådan knapp.

Dra tillbaka yrkande

Du kan dra tillbaka ett yrkande som du själv har lagt klicka på den lilla knappen 'Dra tillbaka yrkande', som syns under ditt yrkande. När du dragit tillbaka ditt yrkande kommer det att fällas ihop, och tydligt visa att det är tillbakadraget.

Lyfta yrkande

Ett tillbakadraget yrkande tas inte upp i omröstningarna, därför finns möjligheten att lyfta ett tillbakadraget yrkande för den som skulle vilja rösta om ett yrkande som dragits tillbaka. För att lyfta ett yrkande måste du först klicka på det, så det fälls ut och du kan läsa själva yrkandetexten. Under den texten finns en knapp för att lyfta yrkandet. Genom att klicka på den knappen lyfter du yrkandet, samtidigt som du tar över ägandet av yrkandet. Dvs yrkandet kommer hädanefter att presenteras som lagt av dig, och du kommer också vara den som kan dra tillbaka eller jämka yrkandet.

Jämka dig

Om du tycker att någon annan lagt ett bättre yrkande än ditt eget och du vill stödja det yrkandet istället kan du jämka dig med det. Du kan jämka dig med yrkanden som ligger inom samma gruppering som ditt yrkande, och en knapp som säger 'Jämka dig med' kommer att synas vid varje sådant yrkande. När du klickar på den knappen kommer ditt eget yrkande att dras tillbaka och en notering visas om att det jämkats, samt vilket yrkande det jämkats med. Har du lagt flera yrkanden inom samma gruppering kommer du att tillfrågas vilket av dem du vill jämka bort.

Huvudinlägg

I denna ruta har du möjlighet att visa ditt huvudinlägg. Detta är det debattinlägg som du vill lyfta upp extra mycket i denna motions/propositions diskusison. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.

Gilla/ogilla yrkanden

Du kan gilla och ogilla yrkanden, det innebär att ditt användarnamn kommer att synas i en lista som visas när man vilar med pekaren ovanpå en ikon ovanför yrkandet. Du kan även sluta gilla och sluta ogilla ett yrkande. Vad du kan göra syns i form av olika ikoner och texter, du kan bara sluta gilla om du tidigare gillat ett yrkande tex. Du kan även när du gillar eller ogillar, motivera dig om du vill. Om du inte vill motivera dig, klicka på avbryt så registeras ditt gillande eller ogillande utan motivering.

Gilla inlägg i diskussionen

Du kan visa att du gillar ett diskussionsinlägg genom att klicka på knappen längst till höger i raden av knappar längst ner i inlägget. När du klickar på den får du upp en ruta som ber dig bekräfta att du vill gilla inlägget. Efter att du tryckt ok kommer ditt namn att dyka upp i en ruta längst ner i inlägget, tillsammans med namnet på alla andra som också gillar samma inlägg. Är du den första som gillar inlägget skapas rutan då. Observera att det bara går att gilla inlägg skrivna av andra än dig själv.

Hur vi röstar

Röstningen görs i flera omgångar för att vaska fram de alternativ som flest möjliga kan känna sig nöjda med och så att man kan sålla fram vilket av flera likartade förslag som har mest stöd. I tidsplanen är planerat 3-4 röstningsomgångar under mötets sista två veckor.




Mötet har bifallit motionen med de yrkanden som syns nedan. Se voteringen: länk

Av: RikMatts Yrkande B20-Y01 (Motionens ursprungliga yrkande) 14 personer gillar    5 personer ogillar

att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.


Yrkanden

Av: RikMatts Yrkande B20-Y01 (Motionens ursprungliga yrkande) 14 personer gillar    5 personer ogillar

att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.

Gilla yrkandeOgilla yrkande



Mötet har bifallit motionen med de yrkanden som syns nedan. Se voteringen: länk

Huvudinlägg

Nedan visas de huvudlinlägg som är gjorda på motionen. Varje mötesdeltagare får göra ett (1) huvudinlägg per motion/proposition. De sorteras efter hur många gånger varje inlägg har blivit gillat av andra mötesdeltagare. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.
Skapa huvudinlägg
Det finns inga huvudinlägg på den här motionen än

Övriga kommentarer och motionshistorik

Nedan visas alla inlägg som inte är huvudinlägg tillsammans med historik för motionen/propositionen.


infallsvinkels avatar
2012-04-02, 21:14 #2
Inte uppkopplad
Jag har kommenterat på yrkande B20-Y01:
att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.
Det här tyckte jag var ett strålande förslag!
Anton Nordenfurs avatar
2012-04-02, 22:34 #3
Inte uppkopplad
Jag har kommenterat på yrkande B20-Y01:
att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.
Kan inte annat än att hålla med. Attrapper är om något skadligare än riktiga kameror då de är ämnade att lura medborgare att bete sig annorlunda än vad som känns naturligt.
2012-04-08, 17:13 #4
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
I och med att attraper kan invagga människor i en falsk trygghet så yrkar jag bifall.
JPAndersons avatar
2012-04-08, 17:48 #5
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Även om jag förstår andan i det hela så är detta ändå inte så solklart som motionären vill få det att låta.

Vad säger vi tex. till de affärsföreståndare, mark- och husägare som nekas tillstånd för kameraövervakning och ser en attrapp som enda utvägen för att skydda sin verksamhet eller egendom?
För attrapper har effekt i förebyggande brottsbekämpning, det ska icke glömmas.

Också, vem kommer till skada av en anordning som inte filmar eller registrerar något öht? Det är fortfarande en högst subjektiv känsla hos den som "övervakas" av en attrapp.

Förstå mig rätt jag är emot ovillkorlig kameraövervakning, riktig sådan, men ställer mig ändå frågande till om det verkligen är rätt att ändra lagstiftning enbart på en subjektiv känsla av obehag?
Varför inte gå fullt ut och förbjuda attrapper helt och hållet?
2012-04-08, 18:20 #6
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Citat:
Ursprungligen postat av JPAnderson Visa inlägg
Vad säger vi tex. till de affärsföreståndare, mark- och husägare som nekas tillstånd för kameraövervakning och ser en attrapp som enda utvägen för att skydda sin verksamhet eller egendom?
För attrapper har effekt i förebyggande brottsbekämpning, det ska icke glömmas.
Får de inte ha en kamera så ska de inte få ha en attrapp heller. Så då blir det nej.
Citat:
Också, vem kommer till skada av en anordning som inte filmar eller registrerar något öht? Det är fortfarande en högst subjektiv känsla hos den som "övervakas" av en attrapp.
Det är övervakningskänslan som är skadan och problemet som ska undvikas.
Citat:
Varför inte gå fullt ut och förbjuda attrapper helt och hållet?
Varför är det en bättre lösning?
JPAndersons avatar
2012-04-08, 18:42 #7
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Citat:
Ursprungligen postat av JPAnderson Visa inlägg
Varför inte gå fullt ut och förbjuda attrapper helt och hållet?
Citat:
Ursprungligen postat av Tommten Visa inlägg
Varför är det en bättre lösning?
För att om attrapper blir tillståndspliktiga precis som riktiga kameror så blir de, per definition, överflödiga
2012-04-08, 18:48 #8
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Citat:
Ursprungligen postat av JPAnderson Visa inlägg
För att om attrapper blir tillståndspliktiga precis som riktiga kameror så blir de, per definition, överflödiga
De kanske är billigare och den som sätter upp den vill kanske egentligen inte övervaka och riskera att informationen kommer i fel händer, utan bara ha en attrapp i avskräckande syfte. Eller någon annan anledning som jag inte kommer på nu. Jag ser i alla fall ingen poäng med att förbjuda dem helt och hållet.
RikMattss avatar
2012-04-09, 09:00 #9
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Lagen gäller offentligt plats.

Många tilåtna kameror är faktiskt redan attrapper, därför att de är mycket billigare.
Nicholas Miless avatar
2012-04-11, 17:09 #10
Inte uppkopplad
Jag har kommenterat på yrkande B20-Y01:
att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.
Fundamentalist-stämpeln är inte i behov av mera bläck.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
Göran Widham
JPAndersons avatar
2012-04-18, 00:06 #11
Inte uppkopplad
Jag har kommenterat på yrkande B20-Y01:
att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.
"En attrapp är ett föremål vars avsikt är att likna ett annat föremål, men utan att ha dess verkliga funktion eller egenskaper."

Att införa ytterligare byråkrati och kostnader kring kameraattrapper som varken registrerar något eller är integritetskränkande öht känns en smula kontraproduktivt.

Riktiga kameror som i en allt ökande takt övervakar och registrerar medborgare torde däremot vara en fråga som berör oss i allra högsta grad och jag ser fram emot en motion som har för avsikt att stärka lagstiftningen och kriterierna kring användandet av dessa.

Denna motion yrkar jag dock avslag på.
2012-05-06, 11:19 #12
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
En näringsidgare eller privatperson lär inte bekosta attrapper bara för att jävlas. Denne har troligen haft problem och kommer "åtgärda detta problem" med de medel denne har att tillgå.

Det finns tre alternativ som jag ser det.
  • Kameraattrapp/klistermärken
  • Dold oregistrerad kamera
  • Övervakning, registrerad hos länsstyrelsen
Ska då även klistermärken ha samma krav som kameraattrapper? Det uppfyller ju minst samma funktion om än inte bättre. Personerna som är ämnade att se klistermärket och kameraattrapperna avskräcks i båda fallen, men i klistermärke-fallet så har denne ingen aning om vad denne ska värja sig emot, då denne inte ser kamerorna. Så om attrapp-förslag ska gå igenom så bör detta även omfatta klistermärken om kameraövervakning.


Är inte dolda kameror ett större problem än attrapper. Dolda oregistrerade kameror har för avsikt att fånga individers mönster utan att avslöja detta. Detta är nog den värsta graden av integritetskränkning och bör behandlas långt före attrapper. Attrapper KAN vara en bra ventil för att förhindra att dolda kameror monteras.


Det tredje alternativet finns inte något att säga om i detta fall, utan är något som behandlas separat.


Jag förespråkar att attrapper/skyltar får vara orört till förmån för att förhindra okynnes dolda kameror och föreslår att man ska ta hårdare tag i dolda oregistrerade kameror.
2012-05-06, 11:31 #13
Inte uppkopplad
Jag har kommenterat på yrkande B20-Y01:
att vårmötet beslutar att Piratpartiet anser att samma regler för tillståndsgivning som gäller för fungerande övervakningskameror i det offentliga rummet också bör gälla för attrapper.
Attrapper kan vara eb nra ventil mot dolda kameror som är MYCKET mer integritetskränkande. Låt attrapper få vara denna ventil.
RikMattss avatar
2012-05-06, 17:16 #14
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Citat:
Ursprungligen postat av novaland Visa inlägg
En näringsidgare eller privatperson lär inte bekosta attrapper bara för att jävlas.
Motionen gäller attrapper/kameror på allmän plats. Vad privatpersoner gör på egen mark omfattas inte av lagen.
2012-05-07, 09:16 #15
Inte uppkopplad
Sv: Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper -
Citat:
Ursprungligen postat av RikMatts Visa inlägg
Motionen gäller attrapper/kameror på allmän plats. Vad privatpersoner gör på egen mark omfattas inte av lagen.
Mitt inlägg begränsade varken sig inte till egen mark eller privatpersoner, om det nu var oklart.
Svara
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com