Piratpartiets mötesplattform


< DöljPiratpartiets höstmöte 2012
Mötesklocka   
Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ

Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter

När myndigheter begår fel eller misstag, händer det att de sätts att granska sitt eget agerande.

Detta skapar rättssäkerhetsproblem, och problem med bristande tillit till och förtroende för myndigheterna och deras beslut och ageranden.

Ett exempel är att polisen i Sverige utreder anmälningar mot poliser. Sverige har kritiserats för den rutinen, eftersom det inte anses uppfylla kraven på en opartisk granskning.

Ett annat exempel är att den åklagare och den domstol som dömt en person har stort inflytande då samme person begär resning. Inte minst Quickskandalen har belyst det vanskliga i detta. (För att komma till rätta med saken har exempelvis krav rests kring inrättandet av en oberoende resningsdomstol.)

Det finns även andra aktuella exempel, som förekommit i massmedia under senare år, då myndigheter satts att granska sitt eget agerande.

Det ställningstagande jag föreslår går inte in på specifika detaljer kring hur exempelvis poliser bör utredas, eller frågan om resningsdomstol, utan slår fast en generell princip, som jag tycker att Piratpartiet bör ta ställning för.


Motionerat av:
Användarnamn på mötet:infallsvinkel

Så funkar det!

Här finns lite information om hur det fungerar och vid sidan av och nedanför presenteras motionen och alla ursprungliga yrkanden, tilläggsyrkanden och motyrkanden som lagts på den.

Ursprungligt yrkande

Detta är de yrkanden som skickats in tillsammans med motionen. Exempel: Yrkande A -- Alla mötesdeltagare ska bjudas på något att äta..

Tilläggsyrkande

Detta är yrkanden som under mötets gång läggs som tillägg till motionen, utöver dess ursprungliga yrkande. Denna typ av yrkanden kan, om de bifalls, genomföras samtidigt som andra bifallna yrkanden. Exempel: Yrkande B -- Att alla mötesdeltagare ska även bjudas på något att dricka. Exempel Yrkande C -- Att alla mötesdeltagare ska erbjudas val mellan Pepsi och Coca-Cola.

Motyrkande

Detta är yrkanden som under mötets gång läggs för att ändra på ett ursprungligt yrkande eller tilläggsyrkande. Det går också att lägga motyrkande på ett annat motyrkande. Denna typ av yrkanden, kan om de bifalls, ersätta det yrkade de lagts emot. En antingen/eller situation. Man röstar om motyrkanden separat och yrkandet och motyrkandet ställs mot varandra, och "vinnaren" går vidare. Exempel: Yrkande D (mot yrkande A) -- Att mötespresidiet ska samla in en mat- och dryck-avgift för det som äts och dricks av alla mötesdeltagare under möten som motsvarar den verkliga kostnaden.

Motivering till yrkanden

Den som lägger ett yrkande kan välja att motivera detta. För att se motiveringen för ett yrkande klickar du på den blå informationsknappen under yrkandet. Endast yrkanden som har motiverats kommer att ha en sådan knapp.

Dra tillbaka yrkande

Du kan dra tillbaka ett yrkande som du själv har lagt klicka på den lilla knappen 'Dra tillbaka yrkande', som syns under ditt yrkande. När du dragit tillbaka ditt yrkande kommer det att fällas ihop, och tydligt visa att det är tillbakadraget.

Lyfta yrkande

Ett tillbakadraget yrkande tas inte upp i omröstningarna, därför finns möjligheten att lyfta ett tillbakadraget yrkande för den som skulle vilja rösta om ett yrkande som dragits tillbaka. För att lyfta ett yrkande måste du först klicka på det, så det fälls ut och du kan läsa själva yrkandetexten. Under den texten finns en knapp för att lyfta yrkandet. Genom att klicka på den knappen lyfter du yrkandet, samtidigt som du tar över ägandet av yrkandet. Dvs yrkandet kommer hädanefter att presenteras som lagt av dig, och du kommer också vara den som kan dra tillbaka eller jämka yrkandet.

Jämka dig

Om du tycker att någon annan lagt ett bättre yrkande än ditt eget och du vill stödja det yrkandet istället kan du jämka dig med det. Du kan jämka dig med yrkanden som ligger inom samma gruppering som ditt yrkande, och en knapp som säger 'Jämka dig med' kommer att synas vid varje sådant yrkande. När du klickar på den knappen kommer ditt eget yrkande att dras tillbaka och en notering visas om att det jämkats, samt vilket yrkande det jämkats med. Har du lagt flera yrkanden inom samma gruppering kommer du att tillfrågas vilket av dem du vill jämka bort.

Huvudinlägg

I denna ruta har du möjlighet att visa ditt huvudinlägg. Detta är det debattinlägg som du vill lyfta upp extra mycket i denna motions/propositions diskusison. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.

Gilla/ogilla yrkanden

Du kan gilla och ogilla yrkanden, det innebär att ditt användarnamn kommer att synas i en lista som visas när man vilar med pekaren ovanpå en ikon ovanför yrkandet. Du kan även sluta gilla och sluta ogilla ett yrkande. Vad du kan göra syns i form av olika ikoner och texter, du kan bara sluta gilla om du tidigare gillat ett yrkande tex. Du kan även när du gillar eller ogillar, motivera dig om du vill. Om du inte vill motivera dig, klicka på avbryt så registeras ditt gillande eller ogillande utan motivering.

Gilla inlägg i diskussionen

Du kan visa att du gillar ett diskussionsinlägg genom att klicka på knappen längst till höger i raden av knappar längst ner i inlägget. När du klickar på den får du upp en ruta som ber dig bekräfta att du vill gilla inlägget. Efter att du tryckt ok kommer ditt namn att dyka upp i en ruta längst ner i inlägget, tillsammans med namnet på alla andra som också gillar samma inlägg. Är du den första som gillar inlägget skapas rutan då. Observera att det bara går att gilla inlägg skrivna av andra än dig själv.

Hur vi röstar

Röstningen görs i flera omgångar för att vaska fram de alternativ som flest möjliga kan känna sig nöjda med och så att man kan sålla fram vilket av flera likartade förslag som har mest stöd. I tidsplanen är planerat 3-4 röstningsomgångar under mötets sista två veckor.


Yrkanden

Av: infallsvinkel Yrkande B41-Y01 (Motionens ursprungliga yrkande) 7 personer gillar    2 personer ogillar

att Piratpartiet bör ta ställning för att myndigheter inte bör utreda sitt eget agerande, utan att de istället ska underställas så oberoende granskning/revision som möjligt.

Se resultat från tidigare voteringar



Huvudinlägg

Nedan visas de huvudlinlägg som är gjorda på motionen. Varje mötesdeltagare får göra ett (1) huvudinlägg per motion/proposition. De sorteras efter hur många gånger varje inlägg har blivit gillat av andra mötesdeltagare. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.
Skapa huvudinlägg
  (#2) Gammal
infallsvinkel Inte uppkopplad
 
infallsvinkels avatar
 
Inlägg: 421
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #281894
Standard Sv: Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter - 2012-10-29, 07:26

Detta är ett generellt och principiellt ställningstagande helt i linje med Piratpartiets grundläggande värdering kring offentligt ansvarsutkrävande och rättssäkerhet.

Det kan appliceras på en mängd offentliga verksamheter, och bilda ett gott underlag för en piratpartistisk infallsvinkel, i den allmänna debatten kring myndigheters eller offentliga instansers brister och misstag.


Torbjörn Wester
Medlem i partiledningen
Ordförande i Piratpartiet Norrköping


Blogg: http://infallsvinkel.se
E-post: torbjorn.wester [a] piratpartiet.se, Facebook, Google+, Twitter
  Skicka ett meddelande via Skype™ till infallsvinkel  
Svara med citat

Övriga kommentarer och motionshistorik

Nedan visas alla inlägg som inte är huvudinlägg tillsammans med historik för motionen/propositionen.


AndersLindbäcks avatar
2012-10-02, 13:55 #3
Inte uppkopplad
Jag ogillar yrkande B41-Y01:
att Piratpartiet bör ta ställning för att myndigheter inte bör utreda sitt eget agerande, utan att de istället ska underställas så oberoende granskning/revision som möjligt.
Revision gäller normalt ekonomisk redovisning. Detta hade inte stoppat Quick-fallet. Se mitt förslag om resningsdomstol i stället för ett förslag som fixat Quick-fallet
AndersLindbäcks avatar
2012-10-02, 13:56 #4
Inte uppkopplad
Sv: Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter -
Noteras bör att RRV gör idag revision av myndigheters arbete.
2012-10-05, 17:11 #5
Inte uppkopplad
Jag ogillar yrkande B41-Y01:
att Piratpartiet bör ta ställning för att myndigheter inte bör utreda sitt eget agerande, utan att de istället ska underställas så oberoende granskning/revision som möjligt.
Skilj på revision som görs av RRV och granskning.
2012-10-05, 17:13 #6
Inte uppkopplad
Sv: Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter -
Personligen gillar jag ideen med att låta förvarets tolkskola sköta förhör och utredande av polisen. De har fina metoder för det.
infallsvinkels avatar
2012-10-29, 07:22 #7
Inte uppkopplad
Sv: Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter -
Citat:
Ursprungligen postat av AndersLindbäck Visa inlägg
Revision gäller normalt ekonomisk redovisning. Detta hade inte stoppat Quick-fallet. Se mitt förslag om resningsdomstol i stället för ett förslag som fixat Quick-fallet
Ordet "revision" avser ofta en granskning av de ekonomiska förhållandena, precis som du nämner. Men detta är absolut inte ordets fullständiga innebörd.

Kommunal revision inriktar sig exempelvis på verksamhets mål och kvalité. Det är ett typexempel på s.k. "förvaltningsrevision".

Jag skulle vilja säga att ordet "revision" och "granskning" är synonymer. Men det första ordet är det formella och det andra ordet ett vanliga och mer lättförståeligt uttryck.
infallsvinkels avatar
2012-10-29, 07:23 #8
Inte uppkopplad
Sv: Motion B41: Krav på oberoende revision av myndigheter -
Citat:
Ursprungligen postat av ironman_one Visa inlägg
Jag ogillar yrkande B41-Y01:
att Piratpartiet bör ta ställning för att myndigheter inte bör utreda sitt eget agerande, utan att de istället ska underställas så oberoende granskning/revision som möjligt.
Skilj på revision som görs av RRV och granskning.
Det finns ingen skillnad mellan ordet "revision" och ordet "granskning". Se min kommentar på Anders Lindbäcks inlägg.
2012-10-30, 20:27 #9
Inte uppkopplad
Jag gillar yrkande B41-Y01:
att Piratpartiet bör ta ställning för att myndigheter inte bör utreda sitt eget agerande, utan att de istället ska underställas så oberoende granskning/revision som möjligt.
Detta är mycket viktigt. Oberoende revision av myndigheter gynnar folket och hindrar korruption. Några Inga-Britt Ahlenius som chef för revisionerna vore inte heller fel.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
infallsvinkel
Svara
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com